有一位朋友之前跟我討論到火災發生時，
住家安全的逃生問題。
因為我剛好在搬家找租屋，
找到了某間租屋，
我認為那間在假如不幸火災發生時，
安全應該是還可以的，
因為那間只要往上兩層樓就可以到頂樓，
而頂樓是空曠的，
而且有辦法靠走圍牆外的突出圍牆一點的平台
而直接到隔壁相鄰那棟建築的頂樓。
並且隔壁的頂樓似乎也是這樣跟它再隔壁一間相連。
所以我想法是，若不幸發生火災，下面燒起來，
讓你往下逃生無路時，也至少可以往上爬兩層再跳到隔壁那棟。
然後我的這個朋友就說，你難道沒聽過火災時不能往上跑嗎?
並且後來傳了以下這篇文章，
http://m.businessweekly.com.tw/BlogArticle.aspx?id=15186
說覺得很訝異我竟然不知道這個。
他要我看完後告訴他。
然後我就看完，跟他說，我覺得我原本的想法還是沒錯啊。
他就覺得很意外，
我就解釋給他聽，
我說文章中，他一開始就有引用某消防專家說的，
火災逃生第一目標就是想辦法離開該棟建築物，
所以如果無法向下跑，我往上跑的目的不是暫時躲開火或煙而已，
而是為了成功脫離這棟目前危險的建築。
然後他又試著反駁我，
他說文章後面的例子也是要跑到頂樓，
也被作者打臉說不好並舉出理由。
那我就回應說，那個例子中並沒提到他頂樓有辦法安全的逃到隔壁相鄰棟，
如果要到隔壁棟不難的話，應該可行。
再來他又說可是文章中說煙上升速度很快，
難道我天生神力跑比煙快嗎?
我就說沒有啊，是因為剛好我離頂樓只有兩層，
我才說考慮往上跑，
憋個氣跑上兩層應該都是做得到的事。
然後他就說我很誇張，說我固執己見自以為是到了極致，
問我那三點結論看不懂嗎？
難道人家專家的豐富經驗裡都沒有你這種頂樓連通的情況嗎？
你自己想的邏輯勝過專家豐富的經驗嗎？
並且叫我可以多問問別人，
上網問人對這狀況到底能不能往上跑的看法。
所以我來問了，來討論看看，
大家覺得呢?
我所說的這種情況下(往上到頂樓只要兩層樓，頂樓到隔壁棟不會很難)，
難道也還是不能向上跑嗎?