[轉錄] 超商可借書,為何點燃出版界怒火?

作者: tingmeow (雪爐喵)   2016-11-03 17:20:08
超商可借書,為何點燃出版界怒火?
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5078952
台北市和超商合作,市民可以上網借書、超商取書,打造「你家隔壁就是圖書館」氛圍,
這樣的便民服務卻引爆出版界怒火,認為會壓縮出版社和作家的生存空間。在圖書館的公
共性和出版業界的發展之間,要如何取得平衡?
台北市政府日前公佈和統一、全家和萊爾富三大超商合作,民眾只要持有台北市圖書館借
書證,上網登錄借書後可以透過物流送到超商,館內藏書718萬冊供大眾選擇,以打造「
你家隔壁就是圖書館」的閱讀氛圍。
但看似為市民提供更便利的借閱書服務,卻引發出版界怒火。政治大學圖書資訊與檔案學
研究所教授邱炯友在臉書上,為文批評這是「一個政府無宏觀政策與方針,坐令產業與事
業自相吞食殘殺」。本意在推廣閱讀的政策,為何演變成學者口中「失靈的政策,荼毒本
該合作共生的文化、閱讀、資訊的事業體與環境?」
出版界的憤怒,首要來自近年來的出版困境。隨著科技發達,資訊取得愈來愈容易,出版
產業規模不斷萎縮,文化部長鄭麗君在立法院報告時,曾經提出出版業整體產值大幅下滑
,從101年的352億元大幅降到103年的243億元,兩年之內減少超過百億元,伴隨而來的是
整體印書量大幅下滑,創作者的版稅收入根本不足以支應生活。
「市圖的錯誤是完全站在本位主義,」遠流出版公司董事長王榮文認為,圖書館和出版業
、創作的作家應是夥伴關係,但市圖此舉是犧牲夥伴利益,圖利物流業者和超商。這樣的
便利性,造成書借出愈多,買書的人愈少,「讓我們反感的是這樣的剝奪感,讓出版業和
作家更弱勢,」他說。
圖書發行協進會理事長林敬彬也為文痛陳,台灣公共圖書館一年借閱書籍將近七千萬次,
大台北地區即超過兩千萬次,無限擴大的借閱機制,成為殘害出版產業鏈的推手。以致連
文化部推廣的獨立書店都受害。
除影響出版業存亡之外,對推廣閱讀的成效也有限。新經典文化出版社總編輯葉美瑤質疑
,物流費一次50元,來回兩次就要100元,一般人會願意嗎?還不如拿來去書店買書,況
且這樣的便利性只會吸引原來就會去圖書館的人,根本無法引起不去圖書館的人的興趣。
「政府動用這麼多資源想要推廣閱讀,卻於事無補,這才是令我們傷心的地方,」葉美瑤
感嘆,台灣社會多以為好心有好報,但推廣閱讀不是便利就可以達到效果,現在圖書館都
透過盤商標案採購書籍,根本聽不到出版界的聲音。
在圖書館的公共性和維持出版業生存之間,有沒有妥協的空間?
愈來愈多專家學者提出應從圖書館採購圖書標案著手。「曾有圖書館館長說因為政府預算
有限,他用最少錢買到最多書,這是他對國家的貢獻,」王榮文說,這句話令出版業深惡
痛絕,因為連購書都採用最低標(約五折一),造成盤商、出版社倒閉,雖然高雄、桃園
圖書館接連採用7折標購書,但其他縣市教育局、學校圖書館卻尚未跟進,仍沿用最低標

因為折扣過低,造成的結果是圖書館所購得書籍,除「暢銷書」外,多是出版社的庫存書
或回頭書,而出版社因利潤過低,只好壓縮內部行政成本,造成從編輯到行銷等人才不斷
流失,作者的版稅連養自己都很困難。「政府不應該再帶頭砍價,」王榮文強調。
其次是引入公共借閱權制度,圖書館每次出借書籍即給予出版社和作家「補償」。「公共
借閱權」的概念出自1959年代的英國,北歐國家稱為「圖書館補償金」或稱「圖書館出借
權」,簡單說,即圖書館根據每本書的借閱次數,每出借一次就回饋固定比例金額給出版
社。
現今高雄、台北、新北市、台南等市立圖書館採行,台灣雲端書庫電子書借閱服務即是援
用「準公共借閱權」概念,讀者從網路借一本電子書,由圖書館付款給出版社。另外有愈
來愈多人提出比照影音產品「公播權」而來的「公閱權」,圖書館以高於圖書定價倍數購
入書籍,再提供民眾免費借閱。
「但這些都需要立法,」王榮文坦言,尤其是出版業界要達成共識,這是目前最困難的部
分。葉美瑤則認為,圖書館花納稅人的錢買書,即使提高折扣,不論是7折或原價採買,
賺錢的都是發行盤商,唯有直接跟出版社採購,才有可能打破現在不公平的結構。
台北市政府提出的「超商借書」措施,雖然便民,卻沒有顧及從圖書館到出版業,甚至是
創作的生態鏈,引發出版界的憤怒。在便民和產業發展之間,有沒有更多的選擇,政策是
否可能成為發展產業的槓桿,值得制訂政策時省思。
- See more at:
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5078952#sthash.a5940qls.dpuf
==
轉個文就被說是引戰,森77,要怎麼樣才不算引戰勒。
不過我覺得網路上倒處都是戰文啊
而且很多人雖然網路上砲一砲,回家還是跟男友/女友恩恩愛愛的
所以說有差嗎..(單純發問)
話說超商現在可以當圖書館嘍,對這個好像蠻多人有意見的,個人也
喜歡看書,所以最近會想去借借看,不知道有沒有人也開始使用這項
服務了,不過超商的店員真的蠻辛苦的,好像變十八般武藝樣樣通了。
超商以後會不會越來越大啊?超商店員薪水不知如何。
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2016-11-03 17:28:00
這服務其實很好阿 鄉下圖書館進的新書很少的有的想借的書 也借不到
作者: max199083 (阿盟)   2016-11-03 17:29:00
"推廣閱讀不是便利就能達到效果"超中肯
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2016-11-03 17:29:00
就算來回100元 但一次可借五本書如果以一本書單價 300元 還是划算阿
作者: tingmeow (雪爐喵)   2016-11-03 17:30:00
我也覺得比起搬重重的書到圖書館方便多了@@
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-11-03 17:32:00
這政策不錯 只是超商店員感覺又要增加工作量了?
作者: reincarnate (★SHINee/戶田/RF/象★)   2016-11-03 17:34:00
覺得不錯+1
作者: mmcci (楊春大)   2016-11-03 17:40:00
看到這政策只覺得台灣到底要追求方便到甚麼程度
作者: tingmeow (雪爐喵)   2016-11-03 17:43:00
以後送到家?@@ 增加運書人力需求
作者: zien0223 (LazyCat)   2016-11-03 17:43:00
我寧可直接買新的 都不知道借來的書完不完整
作者: gn00399745 (Michael)   2016-11-03 17:44:00
先幫超商店員加薪 我才認同這個政策
作者: senas (事情就是這樣啦~)   2016-11-03 17:44:00
阿妳不是要去約會(._.?)
作者: tingmeow (雪爐喵)   2016-11-03 17:44:00
六點。。半QQ
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2016-11-03 17:44:00
我覺得出版社講得很明瞭了欸,支持出版社
作者: tingmeow (雪爐喵)   2016-11-03 17:48:00
超怕被打槍,晚上回來來哭哭QQ
作者: senas (事情就是這樣啦~)   2016-11-03 18:07:00
+U haha
作者: svul3mp5 (什麼)   2016-11-03 18:12:00
資訊取得越來越容易 出版社要想辦法轉型 紙本書需求本來就會越來越少
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2016-11-03 18:16:00
可笑 這些出版社就跟沒陸客就喊倒閉的一條龍業者一樣 面對衝擊要轉型 不是哭哭說唉唷這個政策會害死我
作者: souzay (蘇才)   2016-11-03 18:22:00
如果是遠流王XX的話 我對他政見的看法是 他提不出來啥高瞻遠矚的轉型規劃 倒是比較會拿補助資源
作者: eva19452002 (^^)   2016-11-03 18:24:00
我怕以後都買不到好書,怎麼辦?
作者: ruby0502007 (啦啦啦~)   2016-11-03 18:27:00
會買書的還是會買啊 超商借書覺得方便 希望也可以推廣到偏鄉
作者: evelyn0320 (哭包)   2016-11-03 18:29:00
就算沒這個政策出版社的困境還是不會改善啊
作者: KYD89 (KYD)   2016-11-03 18:31:00
超商店員很衰 認同圖書館採購的書應比照影片公播版 但也覺得出版社應該檢討為什麼它們出版的書讓人只想看一次 而不會讓人覺得值得收藏
作者: parrot11 (熱帶羽毛是不給追嗎 )   2016-11-03 18:35:00
我倒是想問出版社「電子書呢?」會借書的就會借,會買的就會買(如本人)但越來越想買電子書卻苦無管道稀少,書目不足
作者: trolkin (邊緣人003)   2016-11-03 18:53:00
甘願去買書 借來的還要花錢 而且看完要回頭看還得再花錢不能留著回味
作者: p300 (pp)   2016-11-03 18:59:00
擋人財路
作者: doodad (金雀花)   2016-11-03 19:08:00
該崩潰的應該是超商店員吧
作者: jetaime851 (jetaime)   2016-11-03 19:18:00
感覺書出什麼問題 又是店員吞下去嗎?ˊˋ
作者: Kinging   2016-11-03 19:35:00
認真問,還書的時候誰檢查@@
作者: whatreal (任任)   2016-11-03 19:38:00
現在圖書館都可以預約書到你家附近圖書館啦是有多懶還要超商
作者: beitou (beitou)   2016-11-03 19:41:00
台北市用通借就很方便 不會想利用超商
作者: tttmars (KK)   2016-11-03 20:09:00
作者都不用生活,出版社都不用營運。
作者: LanaLuna   2016-11-03 20:33:00
我覺得會營運困難是出版社要想辦法解決的吧
作者: nekobe5124 (猫部 司)   2016-11-03 21:14:00
我覺得還好 現在也有dvd是用超商借還的
作者: RebeccaHo (泡泡冰)   2016-11-03 21:24:00
現在超商店員真的要做一大堆事…
作者: lib66940 (小工頭)   2016-11-03 22:31:00
其實台北市借還書已經很方便,要100元申請的人不會多…交通不便偏遠地區來辦這個服務還比較有意義。
作者: tsming (斷水流大師兄)   2016-11-03 23:21:00
沒競爭力
作者: sarah7681tw (夢留)   2016-11-04 00:20:00
其實買不買是其次,有在賺錢後覺得算小花費,而且網路購書也很方便,但實體書會選擇用租的原因基本上是放不下,希望可以出版點子書~更正,電子書
作者: Eudora08 (Eudora)   2016-11-04 00:32:00
覺得店員應該加薪
作者: lib66940 (小工頭)   2016-11-04 01:17:00
其實這服務也是會增加館員的工作量和爭議案件,但大家只關心超商店員XD。
作者: uglily (醜麗麗)   2016-11-04 03:09:00
我認為會買的還是會買啊,不會買的就算圖書館都倒了也不會買

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com