※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言：
: ※ 引述《obov (絕對★絕望★母豬)》之銘言：
: : 瓦
: : 我在睡覺的時候你還有精神跟人家回一整串
: : 真的蠻猛der
: : 我同事知道我的還不少內
: : 常常拿我講的東西來開玩笑的說QQ
: : 推文還有人說我八卦版自刪文
: : 系統刪的喇QQ
: : 我的經典廢文都沒惹QQ
: : 4說
: : 我在矽谷十幾年
: : 性別問題發生在認識的人身上的
: : 鬧到HR的也就看過幾次
: : 最後都
: : 恩
: : 沒事
: : 我覺得幾位激進異教主義者
: : PTT廢文酸文戰文=性別歧視=違反版規=違反公司規定必須開除=違反法律要抓去關
: : 直接畫惹一堆等號
: : 好像嚇不到捨摸人就是惹
: : 我悶這些身經百戰的壓
: : 拼惹命要閃版規
: : 版規都可以閃過惹
: : 後面兩葛要成立
: : 難度我就不知道惹
: : 阿還有大煙火大趴體大爆炸被指控聚眾鬧版是不成立的優
: : 我4說這位大大
: : 老實說你有些東西也4不清不楚內
: : 例如那葛噁心
: : 你不知道這版禁止講噁心嗎? 還另外打馬賽克QQ
: : 還有那葛照片
: : 當時有些人早就告知怎摸處理比較好惹
: : 很多同事都覺得瓦這人怎摸這摸有種
: : 麻
: : 只是
: : 你幹這種事
: : 跑來嗆business conduct
: : 這樣對嗎QQ
: : 這東西是可以慢慢處理就是惹
: : 不急喇
: : 我平常很忙der QQ
: : 大guy4這樣
: : 認同請分享
: 刪不刪文對我來講不是我所說的, 我也無感
: 不過如果你想往這這方向走:
: 推文中也有很多人開始把用詞塞到我嘴裡
: 笑跟你們相反意見的, 你的支持者也87%相似
: 雖然我長久潛水根本沒能力號招人, 完全沒有像你一樣有groupee的能力
: 會推的我完全不認識, 零互動以外也根本沒刻意去說他們想聽的話
: 就單純把看到的現象指出來而已.
: 不像某人還會在文章底部用 passive aggressive 分享口號來讓自己文章被發揚光大
: 跟你們言論不同=偏女騎士
: 模糊"仇女"原來是"父權"的極致
: 把十幾年跟現在比較, 你好像忘了社會會轉變.
: 女總統都在台灣出現了, 美國也可能快要有第一任女總統.
: 這些風向看不懂?
: 十幾年來因為歧視/網路trolling而遭殃的案例喔.
: 我想想看, 有名的關鍵字:
: Justine Sacco,
: Michael Brutsch,
: Christine Claveau,
: Zane Alchin,
: Clementine Ford,
: Kat Blaque,
: Moe Wahdan,
: Curt Schilling,
: Lisa Greenwood,
: Robert Ambridge,
: Lee Rimell,
: Benjanun Sriduangkaew,
: Darren Burton,
: Charles Fitch,
: Sean Duffy,
: Michael Josef Basl,
: Dennis Markuze,
: Brenda Leyland
: 當然還有很多關鍵字
: 這幾年來矽谷也開始舉起性別平等大旗
: WIT (Women In Technology) 也是這幾年才開始起風
: 你不知道有人遭殃就代表沒人遭殃?
: 忽略了公司這一兩年來現在很努力地讓男女比例能平等的用意?
: 違反版規=性別歧視=違反公司規定被開除=入監
: 我只記得我額外就只說 性別歧視=違反公司規定 有被開除的可能
: 另外兩個是哪來的?
: 不是很多支持者笑人邏輯有問題? 能自己加上額外兩個條件還直接暗指別人?
: 喔, 你"或許" 是在搞 "自己對號入座" 那套了?!
: 也是, 因為我並沒有把你跟其他兩個條件畫上等號所以不滿足你的地圖砲
: 文章主軸就只有在說不要有事沒事就跑來女版亂嗆人, 亂嘲諷人
: 還發文暗喻甚至譏笑別人嫩
: 睪酮素 = 戰力, 這不是性別歧視我也醉了
: 把這畫上等號的不就是你?
: 還記得 公司內的"Danielle" ? 你知道現在那件事情自從被丟進DOJ之後已經有動作了
嗎?
: 雖然那個是極端例子
: 不過基本的尊重真的那麼難?
: 今天女生砲火針對你或者男生, 你想理性回文這當然沒問題
: 如: 蘇美一直以來的文章雖然用詞不妥居多, 不過還不是針對內容?
: 刻意把話題繞在自己的專長讓, 然後攻擊對方專業能力不足
: 這不叫理性, 這只是單純的誘引並嘲諷而已.
: 且現在是這樣? 一堆人動不動就跑來這發文
: 發類評論, 實質卻是酸女性/嘲諷女性
: 連刻意迴避版規這點都說出來了, 這不就是自打臉
: 說自己沒針對女生, 可是怕違反規定而故意搞模糊用語?
: if you have the balls, bring it on directly
: 與女生版主無法討論?
: 今天版主不就有4X, 認為版規有違中立立場不會跟他去研討是否能修改?
: 套一句八卦愛用的話:
: 你媽媽知道你在這發X文嗎?
: 以為在網路上匿名的保護傘就能當troll?
@@ ptt 不就是與現實相反？
就像一堆人在八卦版 歧視不同國家種族 政黨
給人發洩用的？
現實中這些情況跟本就不存在啊
像我有個女性朋友長的跟恐龍一樣
FB 一po 照片。200推+
然後一堆人撒花說美女
我連想推一句幹0糧 **滾啦 都不敢
Ptt上很多仇恨言論 都只是發洩用的而已吧
我也沒有遇過26 在我面前說要武統台灣的
我取名為UC 大懶覺 也沒有真的有大懶覺啊@@
現實中還是一個品學兼優 努力向上的（暖男？）
上ptt 不就為了好玩而已QQ?
我個人是覺得啦 發洩這種事情在私人空間講講就好囉公開的地方有那麼多人在看 說者覺得自己只是玩玩 但聽
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 02:44:00沒犯法的話你是要把它拖出來打膩
者當中一定會有人會當真 這不是說說"認真就輸了"這麼
沒犯法就人肉你 然後告到你公司去讓你只能喝蘋果西打
麼輕描淡寫就可以消化掉的 螢幕後面在看的到底有哪些
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-11-04 02:47:00好多女森希望可以吉死ob'_'ov 嘻嘻 趕快去吉 超森77777
作者:
ILYY (毅力)
2016-11-04 02:48:00完了 你已承認id詐騙 準備被吉惹
我覺得很好笑辣 法律ㄛ 你拿哪一條來告 我笑你找不到
以為現實中的所有人在面對網路偏激言論的時候真的都能笑笑地說不用跟網路認真 這種想法真的太天真了
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-11-04 02:52:00幹為什麼才出桶沒幾天又可以被戰XDD
我笑了 你覺得他在罵你人身攻擊你就去告他啊 不關你的事情不是在講你 幹嘛要自己對號入座
天生上膛的人不用多 有一兩個被刺激到扣下板機就粉恐
無腦的人會跟風然後拿到現實去用，有腦純發洩的就還好。我怕的只是無腦跟風人，不想複製韓國ilbe 事件。
ptt這麼久了 有那個人因為不是跟自己有關的事情而在現實崩潰的
台灣也是很久才出現隨機殺人啊 很久都沒出現過代表未來都不會出現?
所以有人檢舉就去啊 反正不會成功 只不過是仇恨性語言的抑制法
什麼預防性羈押? 要人把過度偏激的言論在私領域發洩不
1.是不是公眾人物（美國有定義）2.有沒有影響力？
不管上ptt理由是什麼，都不能忽視潛移默化的威力。人類是一種容易被洗腦的生物，如果能避免錯誤的洗腦，為什麼不避免呢。
偶覺得R 這歌討論串 有一半以上的人都很適合入籍中國被中國那樣管對那類人來說真的非常適合文字獄讚讚讚 河蟹最高!! 河蟹好吃
又是大帽子捏 我可沒有說要用法律管制言論喔 是自律
所既然人類容易被洗腦 為了避免悲劇 那就把網路炸掉電視炸掉 報紙行都炸掉 你們說好不好？
我覺得obov可以說他要說的，想檢舉的也可以檢舉，又沒有case，被檢舉又怎樣，不是一回事啊
人類如果不會被影響的話 女性主義到現在根本無法發展
不會上法庭，hr也就跟他聊聊，然後呢？還是沒怎樣啊，obov又沒實質傷害誰
問題就在於"累積" 是要累積到什麼時候才會爆發沒有人
你連你爸媽的話都不一定會聽了 哪那麼容易去聽obov
所謂真理愈辯愈明不就是互相洗腦的過程嗎你不認同你就不會被洗
哀...我不喜歡這樣說人 但我跟你說 去讀書吧 女性主義從歐陸發展到現在幾百年了 累積?
plusonezero網路事網路畢?我不太喜歡人說的跟做的差異太大，要我貼之前肉搜事件的東西出來看嗎?
把社會現象歸咎到obov 就像把隨機殺人歸咎LOL一樣怪
obov只能說是一個起因 但是後續越滾越大不是他一個人
可是有很多人基於自身經驗覺得以偏概全，所以反擊，就很正常啊
你貼啊，說阿翰事件嗎？我肉搜別人但從來不會公布在網路上，而且那位是我認識的，我還要別人別貼阿翰照片欸
偶覺得阿 太好笑了 幾百年叫做短 幾個月的言論很嚴重XD
只要社會現象存在 要求人不要出來講話一點意義都沒有
作者: zzxx1322 (喵喵) 2016-11-04 03:09:00
有玻璃 小心
百年才兩個世代不到 幾百年就能解決一個問題人類有這
這樣講好了 要是有百分之三十到四十的女生有「母豬」行為，那形成這樣的刻板印象並不令人意外
純噓truewater 避免洗腦就炸掉所有媒體的行為叫做因噎廢食。真理越辯越明，言論自由就是用來溝通，而不是用來攻擊。
就是因為要正視 所以我才會說要正視網路言論的影響啊?
我比較好奇的是以前這些行為歸類為公主病就一堆人認同換個詞而且就變邪教了?
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:11:00按照教義，要找到不是你們口中母X的女人挺難的
但是有其他六成的女生行為各異 沒有辦法形成一種印象，她們就會被三四十啪那群代表，不幸的形成地圖砲現象
隔壁都已經把反母豬教的人通通叫成母豬了 涉及規模是要公主病怎麼比
作者:
kuromu (kuromu)
2016-11-04 03:14:00歸類法跟自己討厭的人一樣XD
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:14:00教徒學習能力真的很低
你都幫人確認哪一個是哪一個了，好像你就真的在擋肉搜了
fall你噓錯人了 你先去噓講人容易被洗腦那個人吧
@死魚5566 我認同你說仇女的社會現象不應該歸責於obov,但社會上任何歧視都應該被譴責。為什麼還有廢死？因為除了反廢死，還有人支持廢死。為什麼還沒台獨？因為有人支持統一。思想會隨著文明與文化的提升跟著進步，希望每個人都是推手，而不是扯後腿的。
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:18:00fall你講這些教徒聽不懂的
666你這拳太狠啦 對方都被你打腫了 原來肉搜也有分自助餐 我沒公開肉搜結果 只有幫忙確認誰是誰不叫肉搜喔
作者:
smallGY (小雞歪)
2016-11-04 03:18:00怎麼有種版上又要被亂的預感
安啦 這幾個版主應該坦的住另外如果要說亂源 真的別再怪別人了 看看這篇誰轉的
@GalLe5566 我沒有說誰扯後腿是我決定。請問你如何推理出這樣的結論和邏輯？任何人都應該是推手，任何人都不應該扯後腿。
更不會有人因為網路霸凌而輕生 玩玩?! 說得真簡單
@kageo101 我更相信很多人不是教徒，只是網路跟風覺得好玩，卻不知道這樣的好玩某種程度會洗腦網路使用者，偶爾會造成現實層面的傷害。
有誰可以舉出教主和教徒們到底違法哪一條法律呢？...
要為網路言論負責的都是逾越法律規範 難道網路上一堆自稱金城武林志鈴的 也要負責有他們的長相嗎？
有人真的就比較容易認真啊 身心科這麼多人在排隊掛號
@truewater 就算只是玩玩，也該懂得分寸。不懂的適可而止，就有可能發生遺憾。
身心科掛號跟網路的關連性在哪裡？我只看到每次大選完掛號數增加 沒有看到ptt大戰完之後增加
我這樣說好了啦 如果你不是容易認真的人 那你憑什麼說有人容易認真? 如果你是容易認真的人 請自己去掛號
沒人說不要讓他講話吧 而是可以把過於偏激的言論在私
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:25:00什麼都要扯法律難道014真的沒貪污？
川普歧視拉丁裔、女性等族群 有被禁播嗎?譴責才正確
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:26:00你不認真你在這幹嘛
偏激違法可以去告他 不逾越法律層次的言論都該被保障
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:27:00不就是一篇文章教徒幹嘛這麼激動
回去看了推文，你說的確認是這句？「應該是鎖的那個，作賊心虛，只是原po未必希望鬧大吧」，我沒反對過肉搜啊，人本來就有好奇心，我反對的是搜完公布，甚至還鬧到人家現實生活，有人不識字要說我反對肉搜那我也沒辦法
@死魚 是的，溝通是雙面的，禁止別人發言是溝通最大的傷害。並且，溝通是理性思考，並非情緒控制或歧視。只要在這個前提下，叫別人閉嘴是很無理的。
欸都 說實話 真的不要跟我比看過的案例 ...這很不智
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:29:00阿苗po文時好激動的在下面狂噓呢，這可不是觀察該有的行為
@GalLe5566 我不是神，不知道誰在扯後腿。但各種歧視心態、各種歧視言論，都是在扯後腿的行為。
所以說阿 我連噓個幾十次我有怎樣嗎? 沒有 現在還是在這裡跟你喇低賽 所以說很嚴重?
ㄆ 還各種條件下適用不同狀況勒，現在有人走公司管道檢舉，你去對他說網路事網路畢好了
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:32:00你怎樣所以別人也該跟你一樣，如果不是那是別人太弱太認真，嗯還蠻自以為的
作者:
tropotato (tropotato)
2016-11-04 03:33:00因為女森會當真森77啊
那就希望你運氣一直都這麼好囉 我運氣一向差差的所以
你沒看到不代表沒有，這麼在意我還看不到，可能眼睛業障重吧，蘇美被約戰跟aeo打算檢舉obov那篇我都有類似推文
先指控別人 然後在說別人只在乎自己 這邏輯 讚讚讚
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:33:00欸所以你認真囉？講講而已那麼兇
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:34:00阿不是說生態觀察？不是說不要認真
不不不 那是你的邏輯 我覺得你應該去想想你到底說了啥
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:35:00森77囉？不要醬嘛
欸都...我認真問一下 我的推文哪裡看起來森77惹? 好奇~
@G5566 恭喜你內心堅強。但身為人，可以的話，就不要自私，即使我們內心堅強，也該關懷內心不堅強、容易被他人影響的人。不要忽略文字的威力，錯誤的歧視思維，本來就不應該一直宣揚流傳。
作者: a259526 (Mr.韓森) 2016-11-04 03:36:00
蛤？ 自降格調喔 呵呵
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-04 03:39:00再被我說破之後才用~我可以說你來不及了嗎
其實阿 文字的力量我很明白啦 我自己也常在用 但我要說的是 力量不會因為沒有文字而不存在 它一直都在 不是眼睛閉上就不用面對所謂的力量 講出來只是讓它具現化 從而得以解決 並不是不講出來問題就不存在 我推薦你去看一些書 關於詮釋、敘事的一些概念 看完之後我想你才會比較了解我在說什麼
作者:
orton417 (彈塗魚好好吃)
2016-11-04 03:42:00唉 這種東西又沒明確定義 要怎麼檢舉喇
如果 一個人因為敘述了一個現象而有罪 那麼 在座各位敘述的主體們 你們全都有罪 活著就是各種敘述
歧視不會因為不說就不存在，但是長久不說，長久避免歧視言論，就有可能會漸漸消失。
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-11-04 03:44:00檢舉會ㄧ直存在的 今天她不檢舉改天也會有人檢舉 大家別怪她檢舉了 ㄧ起看好戲
你思想就跟中國蓋網路長城一樣罷了 沒人提出就沒有問題
敘述歧視沒罪，宣揚並贊同歧視才是罪。中國的長城把敘述的權利都禁止了。請不要錯誤舉例。
我講白了 你說歧視有罪? 刑法哪一條? 去翻翻吧我不管國外怎樣啦 國內我看刑法看這麼久了 還真不知道要用哪一條告
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 03:55:00我噓一下，天天都有人嗆新警察 我也覺得我被歧視了QQ
.........你這帳號很老了吧 從我開始用PTT就看過你
@G5566 台灣不是只有一種法律叫做刑法。請善用google
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 03:58:00對新警察友善 從你我做起 從今天開始不嗆新警察 好鋪好
隨便你 你隨便去翻好了 民法憲法都好 找到我隨便你
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2016-11-04 04:01:00
給力是87 嘻嘻 給力晚安 罵一下 開心
@G5566 下次不要當伸手牌，這次先教你一個：台灣有性別工作平等法，請學起來。
13晚安喔欸 你484覺得我沒看過性平法然後就能唬爛人啊說真的啦 我最熟的就是性平法了...性平法要告人網路上的言論? 我覺得你的想法真的很棒!!! 不過大概沒有人會受理就是了
@G5566 請上進自己google好嗎？台灣還有人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例，歧視愛滋病患也是有罪的。我只能幫你至此，不求上進，老師再厲害也枉然。
4說阿 性平法我最熟的就是學校通報那一塊 可4R 這個要怎麼告人我都不知道呢 不要說別人部會估狗了啦 我會笑
女生朋友現實中 遇過說要武統台灣的26 26仔有很多種滴
有時候R 偶真的不喜翻叫別人去讀書 可4R 叫別人讀書之前R 自己也要先搞懂8 不然會讓人笑
@G5577 請問你的意思是，現在你要堅持尋求法條支持歧視嗎？我沒有說你是，我尊重你的回答。
騎士有罪RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR當不了騎士惹RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
性平法管道網友 一個住海邊的你這人很奇怪 性平法也是你先要說的
原來騎士團長 用 個資 關係 來 壓人 會被推爆 也是本版的 政治正確 ？好騎士喔～也好尊重人家隱私喔？衝突不衝突？都不羞羞臉了 嘻嘻
我能力不足管不到你、但不代表歧視行為是對的、是合法的。請問你的意思是你支持歧視嗎？
不支持騎士不代表認同騎士有最RRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
喔對了，性平法是因為你問我才協助你的。管不到網友不代表沒有。你問的是「有沒有歧視有罪的法條」。
請問你的意思是不支持 多元嗎？ 不尊重他人 觀點嗎？還是要跟大家一樣，政治正確的答案 才不會被扣下去 騎士的勳章呢 嘻嘻
你反對不代表有罪RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
欸 你知道在社會認知的觀點 歧視也是被定義出來的嗎?也就是說 歧視也是一種管點 背後機制我就不說了 但你這樣哪有尊重他人觀點 你也只是尊重"你想要的觀點"
guitar0225 請問你如何推理出我扣別人歧視的帽子？邏輯是？並非不尊重他人觀點，你可以往前看推文，
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 04:19:00八卦版有人74新警察的時候 我私信你 記得來幫我反對74
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 04:19:00思想檢查嘍
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 04:20:00友愛 和平 善良 好噗好QQ
你說的，別塞給我，跟我有仇的是帽子，不是你，幹嘛這麼森77
G5566 如果你認為歧視是正確觀點、合理的、應該的，那麼你可以承認你的想法。我不認同，不支持你的想法，不代表你就不能想。但我覺得這樣的想法是錯誤並且該被制
因為你根本不知道甚麼是正確合理應該RRRRRRRRRRRRRR
我的想法你可以參考一下符號互動論 沒有對話 意義就不存在
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 04:23:00被無視了QQ無視算不算一種74>Q<
guitar 請你先整理好你的文字邏輯好嗎？我沒塞任何東西給你，而是你做了錯誤推理又說不出邏輯
樓上P大說的很好 正確合理是被定義出來的 當然 定義的
作者: ji3s06eji4 (家家) 2016-11-04 04:23:00
你比被74還慘
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 04:24:00唉，菜就是該死，連被74都排不上號QQ
我隨便講個例子喇 你會去跟穆斯林說女人不該戴面紗?
不會喇 因為穆斯林不屌你 你的正確只存在你心中 董?
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 04:25:00我覺der啦，我歧視誰是我的事，你可以因為我歧視別人歧視我不也是一種歧視嗎？群體大小的差別而已
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 04:25:00我是說反對所有74的大大都不理我QQ
@G5566 抱歉我不懂符號互動論。不過如果你無法將你的觀點透過溝通傳達給其他人，你就是進行了一場無效溝通。
嘻嘻，當然沒邏輯，不過那是對你而言喇，我的口對不對得到你的耳，是由你決定的啊～
事實上 我不奢望一場對話就能改變一個人的觀點 那是洗腦 那是灌迷藥 那是夏林清
我不覺得穆斯林不應該戴面紗，但我覺得穆斯林不應該歧視女性。但抱歉我沒有能力制止部分穆斯林對女性的歧視。
難道我們這場對話真的沒意義嗎? 不 我的言語已經扎根在你的心中了而你 或許也改變了我
G5566 所以溝通是長期的，必須有人持續進行。真理越辯越越明，我認為正確的，當然會盡力灌輸給其他人；相對的，如果別人覺得我不正確，也會糾正我，彼此互相學習調整，思想才會進步。請問你覺得我哪個想法不正確該被糾正？
作者:
firejox (Tangent)
2016-11-04 04:32:00任何的理性溝通，都會有所進步，彼此改變。我也願意聽別人對我想法的糾正
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 04:34:00pc principle﴿principal
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 04:42:00.我常跟工頭解釋，配置於拉力區的主筋不能圖省事擺到彎矩受壓側，他都跟我說聽無，我傳達了觀點但他聽不懂，這算是無效溝通嗎？如果算，為何造成此溝通無效呢？(此題87%)
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 04:44:00^^
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 04:44:00你74做工的是不是！（87/87）
專業不足的人，你要和他溝通專業，只能請他精進他的專業技能
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 04:45:00^^
pc0805 截至目前為止的對話串沒有人74做工的人。請你整理好你的邏輯再做出正確推理。
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 04:47:00如果一項一項都要懂得話也不用分工了啦，什麼精進專業技能還是你要工頭去做結構設計這樣有妳要的邏輯了嗎
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-11-04 04:49:00別亂入丟人現眼了
做好自己的工作是本分，工作領域做不到就是專業不足。分工不是用在這裡的。請你整理你的邏輯。分工是：「每個人做好自己工作範圍的事情」kolod546 不需要嘲笑別人。事實上，好/壞、對/錯，都是需要對比的。有對照組或許更能凸顯我想表達的概念。
好啦 你都講TED了 我跟你說r TED的起源是什麼你知道嗎?
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 04:55:00你有聽過專業分工嗎
講到TEd就要提到他的起源嗎？那麼請問談到男女是否要先談到山頂洞人或人猿？
我想你不會知道 TED創始的原因是為了傳播概念 為什麼?
看來 想要跟 掉大 討論的 網友 都要先寫完 論文 才能跟 掉大聊 嘻嘻
為什麼概念需要傳播呢? 因為有許多概念是非主流的 舉例來說吧 TED有人講毒品、迷幻藥 這接在大眾看來是"不夠正確的" 但TED給他一個平牌來敘說他的理念
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 04:57:00工頭不需要知道這些專業知識, 所以他一開始不需要懂這些東西
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 04:57:00要請工頭去修材力跟RC設計嗎QQ?不然他永遠聽不懂
pc0805 專業分工就是在做好自己的專業。請問你懂專業分工嗎？
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 04:58:00講再多理論上工頭還是不會懂, 這你同意嗎
其實答案很簡單 因為你認為的正確不見得是世界真理所以才需要溝通 需要交流 需要對話
都已經舉了穆斯林 又舉了外送民主 還不理解的話ㄏㄏ
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 05:00:00那你覺得工頭專業專業在哪, 我是不太懂建築啦QQ
@新警察 那就要看你的身分是什麼。你是監造，就是告訴他你這樣綁不正確不會過。你是老闆，就是跟他說，為了安全這樣做就對了，你不用懂原理，但你要懂這個原理可以增加安全係數（我不肯定我用的名詞是否正確，但概念是這樣）。工頭的專業就是做好安全的工程。
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:01:00工頭的專業就是按圖施工，我說什麼就是什麼QQ 不用懂
頂多提出你所搜集的證據去支持 你自己的觀點，然後與他人「分享」，懂嗎？是分享絕對不是什麼糾正@@這種上對下的態度
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 05:01:00...阿不就專業分工
G5566 確實我的認知不見得是真理。但你的認知又是什麼呢？我的認知從對話開頭就是一致的，但你並未提出你的認知，只是純反駁他人的觀點，包含我，包含其他會引起你防衛心態的人
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:04:00所以那題的答案是，我不該跟他解釋原理，我要跟他說拆掉重作，不然罰到你脫褲子QQ
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-11-04 05:05:00所以我說r當外界說母豬教仇女 請母豬教也別指責外界
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 05:05:00幫工頭QQ
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:05:00然後工頭會說，麥啦！喝一杯阿比啦！然後我就-----再開一張罰單，工地禁止飲酒QQ
你如果真的認知到自己不見得是真理 那就不會去追求任何更進一步要求別人同意的行動
新警察 既然你說工頭的工作是照你說的做，有效溝通就是「他懂得需要照你的話做」，而不是「要懂得你的話的原理」。比較你的觀點是讓他照做，而不是讓他背書考試，對嗎？
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:08:00不是比較我的觀點，是比較契約QQ他要依照契約聽我的
我並未糾正別人，而是歡迎別人糾正我，我願意自我進步。請再看一次我的推文：我認為正確的，會盡力灌輸給其他人。不是強迫別人接受、不是糾正別人。
是啦 TED現在也往主流靠攏了...整個商業化掉了...
前陣子TED好像才被一票人罵而已 說他們也搞思想審查
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:11:00然後我只是想說，依照你原有的觀點，工頭應該要會這個領域的專業知識其實事實上是他根本不需要會QQ
ProductionIg 我的言論中一直都沒有要求別人同意我。請仔細看。我一直都是認為我的想法「反對任何歧視都是
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:12:00不是覺得照常理怎樣怎樣就應該怎樣QQ
其實你說「正確」就是唯一啦 那你又同意「多元」不是矛盾嗎？
好喇 你沒有要求認同 只是不同意的話就不叫溝通你就當成這邊有幾個人拒絕跟你溝通打擾你睡眠QQ
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 05:15:00可以睡了
guitar 抱歉我不懂社會科學。我做的只是我認為對的事情，如果別人認為我做的不對，可以提出指正（從善如流改變糾正的用字）。我的想法與觀點一開始就提出且並未改變，撇除情緒用語後，請問你的想法是什麼？只要願意理性討論，歧視議題從來就不需要火藥與對立。
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:18:00要是哪天，可以跟工頭盡情的在沙地上推導桿端彎矩，一定是一幅如畫般的風景QQ想想都有點小激動
ProductionIg 請整理你的邏輯。我沒有要求認同、也沒有不同意就不是溝通。請問你用什麼線索做出這個推理的？這種莫須有指責的言論也是破壞溝通的因素之一。
我覺得 如果你要求人家嚴謹操作立論基礎的話，就別用低於專業的方式回應別人
沒膽子質疑自己人的話-》完全不理解你的推論因素是什麼，請解惑。
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:21:00噢~你這小傻瓜，你這裡漏了乘上強度折減因子了，壞壞
不過我都不會這樣要求別人喇，畢竟我是來聊天的，來分享的，不是來灌輸他人特定的立場與意識形態的 嘻嘻
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:22:00亨~你才是呢！你檢查拉力筋降伏了嗎？(肌肉抖動)
guitar 行為學或社會科學我不懂，但思想不一定需要依附這些專業理論。你還是迴避了說出你的想法。你不一定要說，但是你願意說的話或許溝通效率會更好。請問你的想法是什麼？請問你支持歧視或認同歧視應該於社會存在？
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:25:00阿，工地很熱，還有汗水的描述，忘了、忘了！
新警察 每個人心中都有理想。你的理想是充滿愛的工地。而我的理想是社會不存在任何種族、性別、身分、宗教、政治...等的歧視。
我的想法是：看個案，因為每個社會科學都有自己的黑天鵝（足以推翻觀點的存在）所以我無法完全同意或不同意歧視
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-11-04 05:28:00世界的和平就交給你了
guitar 是吧，分明我們可以理想溝通的，為什麼一開始需要各種防衛心理用刻薄的文字去攻擊別人呢？如果按照你說的黑天鵝，我有一些想法，或許這點你是對的，我需要修正我的想法。比如說
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:33:00為什麼要特別跟我說QQ 你要陪我朗讀RC設計規範嗎QQ
基因缺陷歧視的部分。基因缺陷的生命通常被檢出後就會人工流產，這也屬於一種歧視，但卻被普遍認同。如果以這篇原文提到的性別歧視，請問你認為黑天鵝是什麼？
作者:
kuromu (kuromu)
2016-11-04 05:37:00教你喇 把歧視定義成會讓弱勢更弱勢der言行
政治正確與特別條款給出的紅利吧修正一下是因特別條款給出的紅利是否返還
抱歉不理解你的意思。你說的特別條款和紅利返回是什麼？
例如：台灣男女如果真的平權了 那女性立委保障席次是否還需要 之類的
我認為女性立委保障席次是對兩性的歧視。國人需要的是會做事的立委，與兩性平權。女性在立委席次上的弱勢，用保障席次的方式，反而是對男性的不公平（這種不公平也是一種歧視）以及對女性能力的不尊重就像：男生就改賺錢養家》這種刻板印象就是對男性的歧視，造成負責的男性自我壓力來源。女生就該相夫教子》這種刻板印象是對女性能力的歧視，造成女性需要在職場與家庭中選擇。這些我不覺的是黑天鵝，而是已經是歧視，並且不正確。
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:57:00快去ㄘ早餐
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-11-04 05:57:00原來是小懶覺QQ
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 05:59:00我推薦早餐ㄘ爌肉飯！在工地看日出後回家 賈霸睏 送!!!
作者:
NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)
2016-11-04 06:00:00看著早起出門要上課的學森說 哈哈 要上課 哈哈...哈(淚
作者: jessicalynn (jessica) 2016-11-04 06:16:00
以為現實中的所有人在面對網路偏激言論的時候真的都能知道這是玩笑而不激起仇恨 太天真了吧........
作者:
akay08 (Ara_K)
2016-11-04 06:34:00其實臺灣也是假掰的社會
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-04 06:36:00介不介意要看被害者，加害者無權傷害別人後又要人別認真
作者: CorpsDeity (太耍惹) 2016-11-04 06:54:00
開不起玩笑不要用阿，去用fb阿，那裡大家都在互捧的，到時候又在那嫌fb上很虛偽說我們歧視女森，女森還不是歧視我們這種長得醜又窮的
作者:
makepoo (野原向日葵)
2016-11-04 06:59:00可是我身邊26有些都叫我們快快回歸祖國耶
作者: yasasi 2016-11-04 07:16:00
又來了
作者: may55987 2016-11-04 07:23:00
發洩文章就能看出一個人的個性，別以為在網路上匿名大家不知道，有心人士還是把你肉搜出來的
作者:
t80911o (媽 我愛你)
2016-11-04 07:28:00加油好嗎 小懶叫
作者:
torpon (也無風雨也無晴)
2016-11-04 07:48:00不認為現實跟網路可以完全切割欸，這種言論未免也太單細胞
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-04 07:50:00哇，跑來女板亂還叫女性不爽不要看，典型乞丐趕廟公
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-04 08:02:00是啊，但我看不看是一回事，有人鳩佔鵲巢趕主人是另回事
只是把自己的快樂 建築在別人的痛苦上需要那麼多字去解析???
作者: HayaSan (哈雅) 2016-11-04 08:06:00
我想到之前有女網友估狗新認識的男生id，發現對方會在網路上po一些偏激的言論，於是決定放生對方，一時之間一堆人跳出來切割自己過去言論的往事。
作者: HayaSan (哈雅) 2016-11-04 08:08:00
覺得好玩是一回事 被人發現並認定是在助長仇恨風氣是另外一回事
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2016-11-04 08:08:00同樣是ptt使用者 憑什麼要忍受你們的發洩
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-11-04 08:09:00交往前真要先google對方ID，免得遇上有精神分裂的
作者:
zooks (辰)
2016-11-04 08:09:00沒有大懶覺幫QQ
作者: miura105 (放不下) 2016-11-04 08:13:00
偏激？去設身處地在「不同教派」一下，再來談偏激的意義是啥小
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2016-11-04 08:25:00噓sky 通篇的油滑謬誤
作者:
stw0975 ( )
2016-11-04 08:28:00認真就輸了
作者:
bbbing (無)
2016-11-04 09:15:00你的ID讓女森感覺很不蘇福，你很性騷擾
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2016-11-04 09:22:00去告阿，要告三小？是要上法院認證母豬嗎？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-11-04 09:23:00恐龍po圖一堆吹捧我真的超有感，偏偏當事人當真一直自我感覺超好一直po
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2016-11-04 10:11:00不存在個ㄆ 最後你男森女森沒私底下臭幹喇
作者:
bbbing (無)
2016-11-04 10:29:00八卦版不是發洩用看板喔，這樣有沒有聚眾鬧版ww
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2016-11-04 10:34:00得罪了母＊還想跑？ 網路戰不完換現實世界繼續戰啊
作者:
jimabc (Je t'aime)
2016-11-04 11:36:00不會啊 我在網路和現實生活都一樣討厭女權，也不會離開PTT後就像那些仇男者說的對正妹鞠躬哈腰我從來不覺得母豬教是在開玩笑，但也不認同女權把仇女與母豬教劃上等號