王王冷阿王王冷
你有沒有發現你問這個問題
本身是淘氣又可愛的阿^^
先幫你QQ 再說說我的看法好了
我的看法就是
問問題的前提就錯誤
現實生活就包含在網路的行為
就算之後事情走向是你所謂的不成功
那也不代表obov沒有歧視阿
只是他隱晦的踩著語言的多義性還有煽動的特性以言論自由掩蓋阿
要達到百分之百的證明本來就不是一件容易的事情
舉例
抓分身難道同IP就真的百分之百是同人使用嗎?
要百分之百喔
幫QQ
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 這次的跨海廖北鴨事件，
: 聽說已經廖下去了，
: 那廖即廖矣，有廖有推，
: 但是要怎麼確認，
: 或是說怎麼界定廖北鴨確實是廖成功了，
: 還是廖北鴨其實是失敗的，屁效用都沒有??
: 乍看之下這是個很簡單問題，
: 但是答案一點都不簡單。
: 首先，一個沒有確實達成目標跟任務內容的行動，
: 成不成功沒有一個判斷標準，
: 變成個別網友的主觀判斷就是一切，
: 同樣一個客觀結果，
: 某些人可能認定是成功，教徒教徒夜裡哭哭，
: 也可能有某些人認定是失敗了，
: 811你881惹，慢走不送。
: 那到底有沒有一個標準可以拿來衡量到底是成功還是失敗呢??
: 不要到時候女森說，
: 人家彥州都不敢發言惹，811大成功!!
: 結果彥州又跑來發言，
: 又有女森說，人家彥州發言都收斂了，811大成功!!
: 結果彥州馬上問候畜牧業，
: 結果女森又說，至少人家彥州的發言收斂了兩個禮拜，811大成功!!!!
: 那這樣廖北鴨到底是有成功還是沒成功??
: 水果行內部懲處也是個問題，
: 怎麼樣的懲處才叫做廖北鴨大成功呢??
: 所以彥州被fire掉算是大成功，
: 那如果彥州被警告呢??算是成功嗎??
: 如果彥州只是口頭上被叮一下呢，算是成功嗎??
: 如果彥州被主管叫去，兩個人一起拿著Super☆Risky Stacking的黑函翻譯，
: 一起笑到跟白癡一樣，
: 這樣算是成功嗎??
: 感覺根本沒有一個標準，
: 而且某些人腦袋好像都沒在用的，
: 系統定期刪除舊文也能腦補成自刪文章，
: 活像新警察一樣積極正面，
: 如果那這些人自嗨腦補廖北鴨大成功的話，
: 又要怎麼提出客觀證據，讓他們心服口服呢????
: 可不可以訂個期限，訂個彥州懲處標準，
: 訂個一致的框架來評估這次的廖北鴨警總戰法，是成功還是失敗呢???