看到這種毫無邏輯的發言，真的無限感慨。
基本爭議主題是：
用真實學校名稱拍攝影片，內容造成學校反彈，學校可不可以要求下架MV？
苗的論述：自由無限擴權，學校和校友可以感到受傷，不可以要求下架。
洋洋灑灑堆砌辭藻只顯得內容空洞，讓我們來看看實際情況吧！
國外的就不說了，國情本來就不同，
國內至今為止最常被舉出來的、不下架例子有
*電影【牯嶺街少年殺人事件】／建中／1991年
這部電影取材自真實事件，為國民政府來臺後第一起少年殺人事件，凶手和死者
都是建中生，意義重大。
這裡有電影和真實事件對照
http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1311639003
剪報：http://i.imgur.com/WCtjMbR.jpg
評：真實事件就是建中生了，這次事件要拿牯嶺街少年來類比，
明眼人都知道XX比雞腿。

人家反罷凌欸 你敢嘴？

就製造話題啊 沒繡學校的制服上衣會多難買

對苗說的沒意見 但這些下架的作品校方真的滿敏感的

雪花喵喵你敢嘴？

不是雪花喵喵　是雪！花！苗！苗！

推

而且苗還很喜歡講一講就帶入其他議題，真的很無言...

推！！！！！！！！！

邏輯性真的...只會挑著表面上的弱邊打，殊不知結果是在打自己

人家苗神耶，你敢嘴??有種苗神柿子挑軟的吃的港覺~~校方抓不到話語權所以打得很爽，不知道算不算是霸凌中山豁~~

可是說真的 前三志願現在還有毆打幫派式霸凌的....我不是說沒有，可是真的...少到不能再少了現在能進名校很多都是家裡有錢的人，根本不敢鬧事

站在道德制高點看中山校方好打就打中山，真漂亮

然後u大，你準備好參加辯論會了嗎？（Y/y）

來問大家一個問題 如果今天一個有名畫家要幫你畫肖像畫結果畫完後你覺得超醜要他重畫 他不甩你直接公開然後主張是他的創作自由 各位覺得有辦法類比嗎?有點概念的人會說 那是畫家侵犯了人格權 所以不能主張創作自由那中山女高沒有人格權的問題 所以不受限制 真是這樣嗎?

中山女高有沒有霸凌 跟導演今天的所作所為 根本兩回事扯在一起講 不知道在討論什麼

就導演拍霸凌扯名校是大義啊 玻璃女中是公立的還拿納稅人錢本來就要無條件開放讓人家講看過有人說都是我們玻璃心才會偏離議題，好想知道這部MV沒有了中山女以後，原先可以帶出多少有深度的討論

邏輯正確

原MV的深度 恩...

就選不上的政客阿，只好刷刷存在感看能不能讓腦粉投我覺得導演與其搞這種有的沒的不如好好弄音樂，說真的影片我看了好幾次，那首歌的記憶點超低的，給我免費下載都會刪除那種。

我跟你看的是同一篇嗎?我怎沒看到他以創作自由為主要論點?

MV看不出跟歌曲的關聯 真的要講霸凌 也可以有更讓人記憶深刻的手法 只能說MV意義不明 不過看的出來有針對該學校

非法人團體一樣可以主張名譽權受侵害。

所以問題就變成 這樣的主張就是敏感、玻璃心?

一堆不知道有沒有腦的跟著瞎附和的很開心

才因為亂發言引發一堆人反彈，打安全牌錯惹嗎XD

推

尼不要這樣啦！這樣雪花喵喵有要尼去面對面座談怎摸半邦尼低調

永遠在一件事情上面談另外一件事情，真的很厲害

妳說到底也是在扯別的阿XDDD無知真的很可怕

崩潰苗粉只會人身攻擊了喔....

要不要說說看哪裡無知了？不然會說別人無知，卻說不出所以然，不會很好笑嗎？

苗高傲ㄧ望即知，沒跟上北一台大的邏輯=低層次思考