Re: [討論] 女權是不是爭取錯方向了?

作者: ttmb (耶? )   2016-11-12 17:00:38
※ 引述《scotfold (fold)》之銘言:
: 先說事實上我不是女性主義者,
: 我只是壓力大的時候會來女板看大家吵架的人,
: 但是連我這個業餘的都秒懂女性主義了你怎麼還不懂?
: 我都有做筆記,整理大概是這樣
: 1.男生女生都是父權的受害著,是父權逼迫大家
: 2.男生就是父權社會底下的既得利益者,如果你不是表示你是男生中的弱勢
: 3.女生就是父權體制下的受害者,但不可否認有些漂亮的女生可以獲得父權紅利
: 4.不懂女權不要亂批評,多看點書,板上有很多書單,還有去聽艾瑪華森的演講
: 5.父權不是指男生,是指體制,不要搞錯對象就批評女權
: 6.女性主義有很多派別,不要不懂就把所有女性主義者的努力都一起批判
其實我有點不董耶
你的1和2 3不是衝突了嗎...
女性主義哪有什麼艱深 就是 "不要受到性別刻板印象的限制活著"
男生哪有什麼既得利益? 既得利益就是 喜歡這套規則的人
正妹也是呀 有正妹就覺得被當花瓶不爽
帥哥有錢人難道就不能給女人照顧嗎
女生要找飯票男生要養正妹隨便
但是不該歧視相反想法的人
其實man獨立的女生還好
最慘的是陰柔男性 男女都歧視
作者: youareabitch (超健全空間)   2016-11-12 17:02:00
最慘的是沒錢又陰柔的男性
作者: kuromu (kuromu)   2016-11-12 17:06:00
板上或是口苗推的書真的那樣寫...
作者: enjoyfafa (enjoyfafa)   2016-11-12 17:10:00
1、2、3應該是不同情境脈絡下的各種狀況,其實未必衝突而且他們講的議題只適用套在群體上,在個體上總是有很多例外的。然後男性在這個社會下滿多地方的確容易得利但也同樣會在很多地方受害;女性亦同
作者: j12289368800 (Golden Rose)   2016-11-12 17:20:00
哈哈陰柔男性哈哈 先幫自己QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com