同事問我 你覺得同性戀結婚怎樣
答:不怎麼樣阿
同事:那他們領養小孩勒
答:就領養阿
同事:那他們小孩很可憐耶！不是正常爸媽
答:我覺得我生長這個家庭也很可憐阿
(父母離婚又負債 互相不往來)
同事:不是這樣說阿!他們小孩會被歧視
答:我也從小被歧視霸凌阿
(學習障礙 不會讀書)
然後他就無言惹
沒辦法繼續聊就說和你聊不起來
os:嗯…我也不是很喜歡和智商太低的往來
作者:
a5160007 (soker)
2016-11-18 20:49:00講的好像異性戀家庭就不會歧視霸凌一樣 真的邏輯有問題
作者:
Finolai (討厭下雨)
2016-11-18 20:53:00沒什麼好說的，同意樓上
作者: eqer (能力值E等) 2016-11-18 20:56:00
小孩被歧視，就是這些人歧視的，卻反過來怪同性戀
作者:
cat0429 (momo)
2016-11-18 21:02:00我跟版主同樣的想法，家庭好不好，被歧視，壓根跟你爸媽是不是同性戀無關
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-18 21:02:00
會被誰歧視？ 啊不就是被同事這種人 哈哈哈不覺得很好笑嗎 就像胖虎問大雄 你每天被打不是很可憐嗎啊不就都你胖虎打的
作者:
yasai (野菜汁)
2016-11-18 21:06:00我倒覺得你沒回應到你同事的論點 你同事的論點詳細應該是：在其它家庭因素相同的情況下（社經水準及父母教養方式等等），雙親為同性伴侶的孩子比起雙親為異性伴侶的孩子 更有機會受到班上同學的嘲弄（尤其像是國小中低年級的孩童並不明白這些事。） 而你的回應只是說低經濟水準家庭比起普通經濟水準家庭容易受到班上同學嘲笑或歧視，而沒回應到同事的論述
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 21:09:00該教育的是歧視者，而不是被歧視者。就像性侵，該教育性侵犯而不是各種約束被害者。*該教育約束加害者，而不是百般要受害者屈從於加害者觀點
作者:
yasai (野菜汁)
2016-11-18 21:11:00就像單親家庭或新移民的孩子在國小中低年級的班級上有被歧視的情況是一樣 這是社會現象 絕對不是說是父母的問題但的確是需要想辦法改善的現象
作者: poaoq 2016-11-18 21:14:00
跟智商太低的人聊天真的聊不起來
作者:
a0813 2016-11-18 21:15:00就說小孩就是什麼都不懂才要去受教育，真的要取笑要霸凌連你在學校拉沱屎都可以是理由，大人不會教育把事情都埋起來眼不見為淨當沒事了是不是？
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 21:15:00是父母的問題沒錯，因為父母的觀點會影響加害者兒童的行為
作者:
yasai (野菜汁)
2016-11-18 21:15:00我同意uini大說的 我只是想說原PO同事的論點其實有其合理的地方 若能正確的回應可能能讓一些觀念不清的反同婚者重新認同同婚 若只是一味覺得這些反同的人沒救了 社會對立依然存在
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 21:16:00是的。我也是這樣的觀點。反同者有反同的思想自由
可i以回答 外配小孩和貧窮小孩也容易被歧視 難道禁止外配家庭和貧窮家庭生小孩？
作者:
yasai (野菜汁)
2016-11-18 21:24:00思想自由 但表現出來就是歧視行為了 歧視行為是道德上錯誤 不應被保障的RrrrRRRr
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-11-18 21:27:00思想不一定會行動。YY不一定會強姦。連思想都要控制太過份
會被歧視是真的 小孩不應該從小接受這些眼光對小孩的性教育等等也會有影響
作者:
yasai (野菜汁)
2016-11-18 21:32:00回uini大 嗯嗯 我只是說不該表現成外在行為 ~
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-11-18 21:47:00我喜歡昨天段宜康委員說的話，也許會有歧視，可是這樣的歧視正當嗎？但我們的法律卻選擇在歧視與偏見前面低頭，這不是平權。
他們都一副為你好的樣子啊，可是根本就是在合理化自己的歧視
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2016-11-18 22:51:00就那些帶頭歧視的在喊歧視 教好自己小孩卡實在
要歧視霸凌有一百個理由，但說穿了就是找個好欺負的出氣罷了