換個說法好了
設資源班是歧視嗎？
（矮額他們資源班的）
設精神病院是歧視嗎？
（矮額他們精神病院的）
那你覺得立專法是歧視嗎？
自以為保護某些族群
其實都是滿滿的歧視
需要改變的不是這些微小聲音的族群
需要改變的是妳們我們這些自以為是的人們

我都無言了

嗯嗯

幫助這些有性向障礙的人治癒他們的問題 我覺得沒啥不對

這舉例不好

需要改變的是 說著言論自由卻不準別人說話的人類不會說話 ㄉ物種不重要啦人類是世界的唯一

別說 你沒看發不出聲音的植物有多慘 哀

性向為什麼是障礙？？？？

資源班和精神病院的使用者是因為有需要，同性戀婚姻不需要撥款補助唷～只要有讓他們結婚權保障的話，民法都規定的好好的就直接用了。

公寓管理條例這專法是在歧視住公寓的, 派遣勞工專法是在歧視派遣勞工的, 直銷加盟專法是在歧視加盟店主的 = =a

這個反串我給87分

你舉的二個例子都跟 "專法" 無關, 請舉有專法且有歧視的例子, 不然叫引喻失當

資源班是歧視吧 精神病院就只是專門科的病院 其他科也有阿國小的時候還蠻多人會去嘲笑資源班身分的人 這制度頗糟

是在歧視下所能做的保護弱勢族群的作法啊 之後再慢慢改成修民法不行嗎？

不行欸我覺得 你覺得我國政府官員效率所謂慢慢修改是多久?

那不是設立資源班的問題啊 那是教育的問題 假設沒有設資源班其他人想法沒改變還不是一樣歧視 所以是教育的問題不是設資源班設專法的問題

拜託，別再把弱勢問題丟進同志議題了，這些都是出自於需要幫助與照護的"福利"，你捐錢給需要幫助的人會覺得自己在歧視人嗎？同志不需要特別照顧，還是你很樂意捐錢讓他們成家??

那設婦女保障算歧視女性嗎

不知你有沒有照顧過喜憨兒，他們一樣的工作必須教導很多次，更不要說他們有辦法去爭取補助，所以才需要立特別法去保護他們，你這樣說嘴根本是在打擊這些社會善良風氣下的成果

同志在充滿歧視的環境底下當然需要保護 當然是弱勢啊

如果你這麼關心同志也可以捐錢給他們過更好的生活，或者是去倡導反對歧視與偏見的議題啊

民主的社會本來就是以多數人為主所制定規則，如今少數要跟多數一樣的規則，不覺得很矛盾嗎，令開闢一個國家給他們好了

我每天都在做這種事啊 我覺得立專法是保護同志更好的方法而已 並不是歧視

你確定民主就是多數人為主??那麼今天多數人認為你家適合蓋焚化爐你就該乖乖吞下去嗎？

要消除歧視唯有教育 先有能保護、適合弱勢族群的專法不好嗎？

那麼flyingfei77你其實可以跟立委討論出專法內容，現在最大問題在於根本沒有專法，專法是什麼？就說他們根本不算弱勢了，如果你想真正了些弱勢歡迎站內信給我

世界上先進國家也不是一次到位啊 都也有先立專法

所以再說一次，你所謂的專法內容是什麼？現在很多弱勢族群的補助也是一步一步慢慢推出來的，因為過去沒人在乎，既然你這麼喜歡他們用專法其實也可以寫寫你所希望的專法，法一篇讓人信服啊

立專法給異性戀吧！民法給同婚，這樣是歧視嗎？

不需要補助與福利，不需要人幫助，不立專法也沒不好我看了這麼久的立專法文，還是不知道這些人吵的專法到底是什麼？你要怎麼保障他們的權益??要討論也要有個起草啊

資源班的舉例也太差，你有想過那些資源班到一般會多痛苦?光是學習程度就有差異

我不是專業的啊 可是可以比照先進國家像是德國德國也是慢慢來才改革成功啊考量到現實要民眾改變既有觀念本來就很困難 修民法現在執行上有困難 雙管齊下不好嗎

但他們也建議不要立專法直接修，那你怎麼說？

可是還是選擇了先立了特別法 不就是考慮到民眾的關係？

資源班和普通班是因材施教，精神病患不控制可能傷人傷己

別人立專法最後發現直接不立比較好不學，硬要再重複他

所以flyingfei77你所謂的特別法到底是什麼呢？

專法是伴侶法，你專法是要叫婚姻?

他們也是後來才改變的阿 中間也都經歷過好幾年 或許民眾偏見改變 教育更進步

我是覺得如果人說服他們他們應該會用，就像連偏鄉照護活動領個補助都要有企劃書，何況是再那邊吵立特別法

專法對那些人根本就是假議題，國外專法是伴侶法好嗎

舉例0分 我讀資源班就是感覺到歧視

但如果你的企劃書連使用對象都不要，那絕對打槍啊

德國那種方式造成多少訴訟可以查一下好嗎?

我看過德國的專法了謝謝，那你有看過德國以外的嗎？

如果法律要保障婚姻請問你告訴我為什麼不能修民法?請問修民法困難點在哪邊?

你覺得他們訴訟這麼多 還是隔了好幾年才改的原因是什麼？就是有顧慮 就是有原因的 何況台灣的民主落後這麼多年 民眾會對同志做出什麼事根本不知道

別人已經把遊戲過關方式給你看了，還在說什麼我們不能慢慢闖關??

說真的啦，這個民法修了造成問題是不會修回來喔，還是認為修完就世界末日了？

就是因為不知道結果 所以才要先從一開始嘗試 風俗民情文化不同 不是別人已經順利闖關成功 我們就不從一開始嘗試也不是對異性戀有影響才立專法啊 我覺得是保護同志

開始扯風俗民情文化? 台灣哪些法律不是西化來的?歐洲人權不是台灣應該學習的? 現在開始說民情文化不同??

也是慢慢改變啊 沒有一次到位好嗎

德國的同性婚姻特別法是因為他們婚姻在基本法(憲法)有

保護同志?? 你用隔離法來說保護他們?

歐洲當時沒有國家可以參考當然慢慢來啊，你現在有對象可以

對 台灣當然要學習 但台灣要學習的是不是直接拿結果來用好嗎

沒這問題 直接修民法就可以

各國的法律都不同 就是因地制宜 不是拿整套搬來用本來就是要從頭試啊

你有膽就現在禁止異性戀結婚，我看那些人會不會暴動給你看人權有什麼因地適宜?? 台灣要不要繼續綁小腳?修法當然需要時間，你以為一下搬來全照用?

人權還要因地制宜喔 那臺灣人結婚要不要考慮七出跟三從四德啊XD

你告訴我台灣的同性戀跟國外的同性戀有什麼不同?

是制宜 如果有這麼簡單可以直接搬來用不用因地制宜那為何先進國家都不直接整套搬？先進國家的人不會比你笨

還在風俗民情，就那些反對的人不能接受所以同性戀活該?

法律本來就是要慢慢來啊 人權的落實是最後最高的目標你不要扯其他的啊 先進國家這麼做就有他的道理 一次到位不是好的選擇

所以有人跟你說修民法快快修?沒有先進國家一次到位的?自己要扯風俗民情，我是不知道台灣婚姻有多特別

臺灣婚姻怎麼可以違背中國固有傳統美德 應該恢復一夫多妻制才對啊XD

對 沒有 法律會因為時代慢慢改變 沒有一次到位這種事就算有 結果都不比慢慢來好

德國用專法造成浪費很多資源在訴訟上，現在德國最高法院，還有300多件關於同志的案件正在上訴。「德國人自己都覺得不好用」，因為消耗很多司法資源

知道甲甲很自以為是就好 微小聲音? 拿別人資源喊最大聲就甲甲阿

………

國外都跟你說專法不好用各各回歸民法，你還硬要試?

舉例失敗，下一位

對 這是必經過程 若沒有經過這段時間人民也不會了解不是別人成果出來就直接套上去 而是台灣也要從頭開始嘗試民主也不是一天兩天就一次到位

德國適用同性專法的案件也多次被法庭以違憲為由要求修改成和一般婚姻法相同，幾乎已經快改成照抄原本民法了。國外覺得難用的東西，台灣還要白癡說用看看???就像明知道有坑洞的路你硬要騎，有別的路不走?

如果可行 其他國也會直接套用別國的結果 但就是沒有直接套用的 一定會有歧異 這些歧異也是先進國家自己嘗試啊為何你反對這樣的必經之路而一次到位？

那你告訴我修民法跟特別法如果內容物一樣為什麼要特別法?因為專法對部分人就是拖延戰術，我贊成特別法是伴侶法

有別的路可以走 但就是沒有捷徑 你一次到位的說法就是直接從起點直接跳到終點 這是不可能的

德國都跟你說繞這麼多路最後都是要跳終點。繞這麼多路會造成無謂訴訟。

對 但是事實上就是沒有辦法直接跳終點的 這只是一個要進步的必經之路 我們可以藉著別人的教訓加速 但絕對無法一次跳到終點你想從蟲洞穿過去也可以啊 但每個民眾就只是一般人他看不到蟲洞從現在可以做到的開始做 就是在努力朝著更進步的未來前進

各國都告訴你最後要跳終點，你告訴我不跳終點的理由?坦白說，你給國外可以選擇，他們會直接選跳終點因為各國都知道最終結局是什麼，就是修民法你可以告訴我特別法的用意在哪? 你去創造一個跟民法87像的民法是有事嗎?然後在跟你說之後還是會修民法哦一樣最後都會修民法，你硬要多跑去搞一個特別法?

就是不能選擇啊 不然你以為他們幹嘛不跳

一樣都會脫褲子拉屎，你硬要多穿50條內褲慢慢脫?

幹嘛不一開始就學第一個人修民法跳到終點？

搞特別法的最終都是跑回去修民法，特別法還不是沒用?美國就給你婚姻合法化，這不是最終結果?

就是因為無法 就是因為人民素質差 不考慮現實 你用說的當然可以直接跳 就像民主一樣 某國家最後得到了民主的果實 告訴其他國家說民主很好直接跳 但事實上大家都想 但就是無法直接跳過去

難道人民素質一直沒進步，同性戀就活該倒楣?你先告訴我現在至少接近一半都願意同性戀結婚還再扯風俗民情? 你活在北韓?

有人吃素有人吃葷,現在吃葷的說吃素的不能跟我們用同個法律要修專法給吃素的....吃素的除了吃素以外到底哪裡跟吃葷的不一樣?

一步到位省時省力的方式不做? 然後要創一個以後會廢的專法?我不知道哪個政府會選擇創造一個以後會廢的專法

沒辦法 世界本來就是弱肉強食 只是因為我們是人 是有智慧的人 才懂得要照顧弱小 以前的女人也是倒楣活該啊 這是沒辦法的事 但是可以慢慢進步 就是這樣而已

你告訴我直接修民法會造成什麼問題啊?你提幾點問題 有需要創造一個以後會被廢的專法

你在這邊不管再怎麼辯論 現實就是無法跳到終點

別的國家結果論都告訴你最好的方式就是修民法講不出來就提現實? 現實的問題是什麼可以告訴我嗎

那你回答我 別的國家告訴你結論最好的方法就是民主有辦法一次跳嗎？

可以當然跳啊，請問台灣至少有一半都接受同婚再來，同婚對其他人沒有造成任何影響為什麼不做?

可以嗎XDD? 那你告訴我 世界上有哪個國家 是直接變民主的?

如果民眾有將近一半可以接受民主，民主對生活沒影響WHY NOT按照你這種態度，所以我們修法只能先用特別法試水溫?哪一個修法沒有適應期拉，一下說保護同性戀?

有一半的人接受 代表一半的人尚未接受 那是不是還是要經過一段時間說服尚未接受的人？

同性戀就跟你說要修民法，還在保護同性戀?請問修民法對於那一半的人有什麼影響嗎?沒有的話，你告訴我，為什麼要因為不受影響的人設專法?難道我是外省人可以去反對給原住民加分制?坦白說同性婚跟那一半的人完全沒影響沒關係。請問那一半的人接受與不接受很重要嗎? 再者法律不是為多數

不是有沒有影響的問題 是能不能接受的問題 能變成民主也不是一次就改好然後有適應期阿

人去設定的，難道你的法律是為了多數人去設的?

這本來就是要慢慢來 硬幹的後果哪一次不是流行衝突

請問一下 那些人一輩子不接受，請問同性戀活該不能結婚?這叫硬幹??? 台灣吵同婚多久了? 硬幹早在幾年前就硬幹了拉

跟活該無關 就只是需要過程

坦白說我是異性戀，不爽看這些說慢慢來國內講同性婚姻至少十年，一群不干他們的事反對就要同性戀不準結婚，還叫他們慢慢來跟同性戀說，這些不干我們的事的異性戀需要時間接受來，時間多久? 那些人一輩子不接受，同性戀一輩子活該?

你不爽就不爽啊 但現在已經在努力的過程中了 這也是減低衝突的方式

這不叫活該這叫要過程? 同性戀死給你看比較快你這種風涼話叫別人要過程慢慢來最好笑啊因為不干你的事所以你才可以說慢慢來

你沒看台灣人已經開始接受同性婚姻了？和平的改變就是需要時間 你要說現在的人活該我也沒辦法

現在政府規定異性戀不準結婚，你想一下會不會暴動?所以你都知道最後結果都是合法化，干那群異性戀屁事?

當然關我的事 我的家人就是同性戀 我希望她能幸福安全 她也覺得慢慢來沒有不好

多少人命自殺死給你看，還風涼話說需要時間?

專法好浪費納稅錢和社會資源喔，增修971-1條「同性」或異性婚姻適用夫妻權利義務，不就好了嘛，真是的。

這不是風涼話 我希望我的家人能安全

你家人是同性戀要不要結婚不干我的事，但你叫她不准吃飯他會不會暴動?好啦 你叫她不準上學(不涉及安全)，他會不會暴動?

自殺的那幾個人我很遺憾 但沒有把力量轉換成努力推動同性婚姻很可惜

跟他說因為多數異性戀反對同性戀受教育上大學

她不會 放心 她希望和平

你告訴我修民法會怎樣不和平??

你告訴我獨裁直接修成民主會怎樣和平？

我只能說同志族群有你妹還真丟臉，還可以看到幾條人命消失原來修民法叫獨裁?? 你可以滑坡滑成這樣?獨裁跟民法是完全極端兩邊，修民法跟特別法內容物有87像

是從獨裁的國家直接修成民主國家的制度 哪裡會和平？

修民法有影響到誰? 可以搞成不和平?請問一下真的修民法，有過半的人會上街抗議? 別鬧了不會因為真的不干他們的事

那你可以為了同志向立委爭取 衝撞流行 不要只會在這邊用說的 用說的太簡單了流血*

昨天我有去啊，請問你慢慢來派做了什麼事講的好像修民法就會流血? 修民法會有什麼不和平的事?你可以告訴我修民法會怎麼不和平? 快點講幾點

只跟風去幾天叫做為同志著想？你一直以來有為同志爭取過什麼嗎？ 我一直以來做的就是提倡正確的觀念讓大家不要對同志有偏見 你做了什麼？跟風衝撞去個一天？

去跟風幾天?你認識我? 你怎麼知道我跟風還是一直努力很久?

f大我覺得你的講法對g大非常不厚道 去現場就是跟風?

呵呵 那你提證明啊

人身攻擊版友不大好啦 隨意指控別人跟風也欠妥

你在那倡導，我就沒有過? 慢慢來派還敢嘴別人跟風?你指控我怎麼不是你提證明?

K大 你怎麼不說 他認為現在不修法就是認為同志不能結婚活該 這樣不厚道？

慢慢來派在指控別人一點努力都沒做?還要別人證明?

因為就是不能結婚啊 而且你們針對公共議題我沒意見你嘴人跟風 還要人拿出證據 那你說別人跟風的證據呢?

講講很簡單 真要為了同志流血你做得到？不是立場不同就要強迫別人跟你一樣好嗎 同樣都是為了同志著想 你在激動什麼？那你指控別人認為同性戀活該 要不要拿出證據？

慢慢來不急 那在修好前大家都不要結婚 你在跟那些要結婚的說不急

激動? 因為同性戀不能結婚真的很激動啊因為只有事不關己的人來會說慢慢來不急

可以登記 並不是不能 特別法到修民法的過程並沒有不好

坦白說我妹要不要結婚我不知道，但我為了她應該有的權利爭

那些專法有多數根本就是拖延戰術不然就是不願意修民法

我也是在為了他的權益他的和平阿？

立新法跟修法速度經費完全不一樣 你去現場跟同志說

你們再慢慢等個一兩年啊 不急慢慢來 再看會不會激動

原來你是鴿派?? 有鴿派說慢慢來的?叫異性戀一起不准結婚，一起慢慢來。這樣我也是鴿派

所以過程在監督如何立特別法不是嗎 ？

修好前同性異性都不能結婚我就贊成 你在跟那些想結婚的人說不急看看

當然有 不是直衝直撞就是為了同志好 而且並不需要反對

我問你為什麼不能修民法? 你一直不回答?修民法對那些反對的人有什麼影響?然後你最後扯我跟風?

所以應該不要設立資源班，應該不要設立精神病院？

我已經回答了好嗎 你要不要拉到上面再看一次？是你視而不見吧？

直衝是要衝到誰? 告訴我修民法會有誰被衝擊到實質受害?

所以立專法保障很好啊~

同志就是最有可能實質受害的群體 你不要那麼天真

修民法對誰造成影響實質受害? 我沒看到你回答啊說幾點來聽為什麼會受害?

保障是指比一般人要好喔

人身安全就是一個最重要的一點

人身安全????

當然有 所以當然有人不反對修特別法 認為監督比較重要 你卻認為這些同志丟臉？是就是人身安全

為何人身安全?你不說?我說丟臉的是竟然有同性戀覺得慢慢來很好。不然我幫你po一篇到同性戀板問問 沒人說丟臉我道歉?

對 同性戀有你這種支持者真可憐 慢慢來追求的是族群間的和平 你卻說他們丟臉

請問為什麼傷害同志人身安全?和平?? 請問修民法到底有什麼不和平? 你告訴我?

你轉去啊 但我不需要你的道歉

修民法誰會自殺? 我看到的是慢慢來的結果自殺一堆

請問是慢慢來和平還是修民法和平?誰 who??

自殺的我很遺憾 但並不是追求族群間的和平這種做法的錯 沒有對錯好嗎

因為不干你們的事才能一句風涼說慢慢來

當然是慢慢來而不是直接跳到修民法 你想像中的慢慢來到底是多慢？快的話不出五年十年

就是干我的事 所以我不希望他們受到人身安全的威脅

修民法也一樣很慢啊 為什麼不行?

修民法BEST!

哪些激進人士? 怎麼你說話都不給依據你每天生活都有激進份子。您要不要不出門?

對 雙管齊下 不會拖到修民法 只是多了一個特別法的議題

你可以把範圍縮小一點好嗎? 哪些激進人士? 動機?你覺得政府會動手修民法又多設立一個一樣的特別法?

我不可能認識每個激進人士好 有的隱藏的很好 但這些人就是威脅

萬一民法比較快修完，啊特別法就浪費錢浪費時間囉?動機為什麼? 你出門也一堆隱性鄭捷，你要不要不出門?

就像反對穆斯林的越多 通過了一項對穆斯林有利的政策 就會採取行動 這就是風險

什麼激進人士? 講的不清不楚。你出門就會有激進人士好嗎?

所以現在年金改革，那些領年金就會出門殺人?所以支持改革派要被保護?別鬧了，那些事不關己會因為一個無關的法律出門殺人???

你別再裝傻了 並不是要指名道姓說出每個激進份子的名字才是有 我可以告訴你 護家盟就是現在最明顯的 懂？

理由可以不可以合理化跟真時會發生的?

那些激進份子會殺人就會殺人拉，董?

這就是真實發生的 穆斯林受到的威脅不夠多嗎？

護家盟對同志的霸凌不夠多嗎？若真急著通過傷害與霸凌會少嗎？

為了那群激進份子你要不要不出國? 國外好多isis護加盟的霸凌是一輩子拉，同性戀有少承受過?你以為慢慢來護加盟就不霸凌?同性戀早就對護加盟是若無堵好嗎原來民法修過，會有激進份子對同性戀人身安全???

你模糊了焦點 就是因為考慮這種人的存在 才不需要急著通過 可以雙管齊下對 至少有機會改變人的想法

那些人根本不希望專法&修民法。還跟你雙管齊下???護加盟會改變想法才有鬼，那是他們的信仰ok?你根本不懂護加盟，對他們來說反對同性戀是信仰好嗎如果可以他們會希望所有同性戀都消失好嗎?

裝睡的人叫不醒 你認為急著修法對同志只有好而沒有壞的影響 你認為沒有人會因為快速修法而對同志產生安全威脅 那也沒辦法

安全影響根本就你亂找的理由。

我也不必多費唇舌了 這點你認為可能性是0 那討論沒意義

哈哈哈 你就繼續說亂找吧 你相不相信是你的事

有誰跟你一樣相信這種亂找的理由?

這就是影響 但你認為不存在 不相信 你認為是亂找 那不用討論了 你可以堅持你自己的信念再見

從小傷害到殺人都一樣是安全威脅 我把你最後的疑問解釋完了 若你依然不相信傷害的可能性存在 那我真的無法跟你討論 你可以繼續堅持你的信念再見

按照你的說法同性戀會說怕受傷害所以不要修民法????傷害永遠都不可能沒有。為了這個理由慢慢來?你要不要算一算慢慢來的死了多少同性戀?你家人還平安是好事，別人家的死了卻看不見?然後有種一點的對那些家屬說，慢慢來拉。家屬不痛哭?

我從頭到尾並沒有說不要修喔 只是不需要立刻就修法可以雙管齊下 以和平的方式進行 這是我的看法 就是這樣 做法不同罷了 你可以繼續堅持你的理念 但不需要強迫別人一定要接受全部補充完了 再見

所以要一起修民法跟設特別法? 哪個國家搞這種白癡的事?請問民法比特別法快要怎麼辦? 啊浪費錢浪費時間特別法通過一個月，民法也修好了。為了一個月浪費多少錢時然後你的雙管齊下根本不可能時間，激進份子不要民法好嗎?我找不到你理念的合理化的點，只說了一個人身傷害???

3樓你知道你在說什麼嗎？

gonna大，f大怕受到傷害的，是那群老骨板和反同人士的玻璃心。

舉例不對。你怎麼不說資優班或是一般醫院的設立是歧視？專門真的是歧視嗎？

補充一下，法務部針對同婚去法國跟德國考察，兩國建議我們直接修改民法。慢慢來派可以去看段宜康臉書。

資源班是因為學生無法適應一般老師教學，這是因材施教不要隨便類比好嗎？資源班的學生是要經過測驗審核的教育和婚姻不同，請不要混為一談

慢慢來？反正反對方就算同居不結婚100年只要在某方臨終前去登記就是法定婚姻。但是同志就算等到骨頭爛了還是一個名分也拿不到。法案通過後f的家人可以選擇不結婚但沒有阻止我有結婚的權利