台灣的物價相較日韓便宜，但薪水也低很多，實質薪資近幾年沒有成長。
韓國的平均月薪高於台灣兩倍有餘，雖然不可否認的薪水高，但物價也高
也許物價高之下，薪水高似乎變得沒有意義了，但是當出國旅遊就變得很寬裕，並且來自
低薪資國家的人才會往高薪國家移動，造成培養的人才外流，低薪資國家人才短缺，有資
料顯示，台灣在五年後會成為人才缺口最嚴重的國家，而中國大陸卻持平，吸引著世界高
教育分子
不知道大家的意見是什麼呢?
我是選擇前者，希望能調高薪資，並承受合理的高物價

高薪低物價

高薪高物價啊 購買力比低薪低物價還要好

高薪高物價啊，出國買東西都會覺得便宜

高薪低物價不太可能XD

數學課沒上約分嗎？約分以後就一樣了啊

約分乍看起來是一樣，但是如同我在文章提到的，對於我們的人才外流或是吸引不到國外的人才，低薪就有弊處，遊玩高物價國家的時候，只能拿自己的低薪資去

當然是高薪高物價 出國玩的時候就爽了 看看台灣 唉

台灣那邊低物價了 只有人工便宜好嗎？

實質GDP沒上升，把鈔票面額印大，只是害匯兌時貶值而已把新台幣鈔票後面加個0,然後換美金時變成1:320,有用嗎?

相對日韓，不可否認的我們是低物價啊我文章裡有說把鈔票面額變大嗎？@@

匯率低不是能吸引國外資金投入嗎？還是我搞錯了

台灣是低薪高物價 現在物價 月薪沒十萬都很可憐

高薪高物價啊～但韓國跟台灣比，我還是想當台灣人

我的想法是提高目前基本薪資，使實質薪資能夠成長，或能夠應付同樣也在成長的物價，讓人才可以留在台灣，而不是一直向周圍國家輸出，幫助他們的經濟成長，削弱我們的競爭力，跟你說的有點不同

高薪高物價(如果正比) 能存的錢也高

臺灣操控匯率早就被歸類為警告名單了 想薪資上漲只能靠gdp成長

高薪高物價 因為可以買少一點就好低薪真的很崩潰

不就一堆炒短線商? 什麼都漲 便宜的都在海上

這種文章大概也是老話題了 當然可以用數據面說服人 但環境對於外國勞工的友善度 這項指標是很難量化的一定兩方會各有人跳出來說海龜不海龜

跟約分不一樣啊，舉例：賺九萬花三萬、賺三萬花一萬，一個存6萬、一個存兩萬，你要哪個？

GDP之前成長了，但實質薪資卻沒有跟著成長，政府沒有調(好啦有)，企業當然得過且過，繼續低薪聘用員工

所以台灣20級距貧富差距破百倍，高到政府不敢公布啦

這篇釣到很多腦殘

看到高物價=高購買力 害我去Google 以為我記憶錯誤 不懂不要亂用==

建議原po不要拿韓國當例子，韓國經濟也是面臨很大危機，日本比較好一點

要說危機確定，每個國家都有，這樣沒有一個國家可以舉例了高物價當然不是高購買力，印象中有看過數據說日本購買力還比台灣低

台灣明明只有低薪高物價的選擇

在本國高物價低購買力的情況下 收入-支出後的金額減少 會導致出國旅遊的經濟變得很寬裕的想法 我真的無法理解

當然高薪高物價啊= = 有人會想選低薪低物價= =?那不是應該很羨慕泰國XDDDDDDDDDDDDD

當然是高薪高物價 -_- 需要想嗎

在低薪資高物價房價的地方的幻想

高物價高薪資，至少有錢可以決定怎麼花費

唉鳳還是一樣那個價啊

高薪低物價呀 賺飽再去低物價的地方剝削 就像鬼島

當然是高薪高物價阿 國際品牌的東西價位都差不多

高薪高物價 台灣鬼島不是叫假的

高薪低物價

廢話

高高

想省錢總有辦法 但薪水低只能窮忙 情願高物價高薪

高薪高物價

高薪阿 實質購買力比高

一定是高薪高物價 國際物流很方便+出國會變便宜

我是講相對購買力喲

高薪啊 低薪很慘耶

高薪資高物價

台灣物價沒有比較低，唯一低的是人力

高薪高物價

我在澳門工作就是高薪高物價 一個月薪水快60k 但吃一餐要300台幣 手搖杯90台幣 義大利麵250 水餃一顆20雞排160 吃好一點的話拉麵一碗320 路邊攤服飾店一件最便宜1000 看一場電影2D 360 3D 520http://i.imgur.com/7pH2fG2.jpg圖片為澳門幣 請自行乘以4 就是台幣不過認真找也是找得到台幣80的便當啦....不過基本上一餐都要150-300台幣以上

選出國玩，本國幣比別國大張的