[討論] 人造精子 V.S. 人造子宮

作者: Festo (Festo)   2016-11-30 20:48:35
其實這兩個應該都不會太難。
只是敢不敢認真去研究而已。
認真說的話,人造子宮的爭議性可能還小一點。
人造精子...我估計到我死都看不到。
不是因為做不出來喔,是沒有人敢做。
就算做出來,誰敢生,哪個醫生敢施術,
哪國醫療倫理委員會敢通過。
相對地,人造子宮,我是覺得完全機械的子宮是有可能達到的。
沒有蛋殼的雞蛋都孵得出小雞,完全機械的子宮你說不可能達到嗎?
又,就算完全機械的子宮達不到,組織工程的子宮我相信也是可能的。
連組織工程的洗肝機都做得出來了,子宮只是看要不要而已吧。
你會說那人造卵子呢?坦白說,要做人造卵子可能連研究都不用。
高中生看看手冊應該就做得出來了。
這兩種新科技,女孩比較期待哪一種呢?
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-11-30 20:50:00
給原po一本手冊,做一打卵子來瞧瞧
作者: withsirius (Aya)   2016-11-30 20:54:00
我是不太懂這個標題拿細胞比器官是在比什麼意思的啦
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2016-11-30 20:57:00
先不說別的,就算一切生物因素能克服,也順利生下,那這非人子的孩子誰要負責? 他問他爸媽是誰時你要不要自己先出來負責? 不要想搞出爛攤子後就都不管了
作者: james13112 (宇宙級邊緣人)   2016-11-30 21:07:00
不就人造人概念
作者: Bright (璀璨的代價)   2016-11-30 21:10:00
你叫高中生做出一個卵子看看
作者: yynnxxoo (米其林寶寶)   2016-11-30 21:47:00
達成組織可完成的功能,和造出可用的細胞,是完全不同的複製生物也不是憑空造出細胞,而是類似改造和移植你對生物科技的想像還是離現實太遠了
作者: lispm (lis)   2016-11-30 21:54:00
幹嘛人造精子 隨手可得欸
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-11-30 21:59:00
人造精子不是有了嗎? 用幹細胞之類的我記得有新聞
作者: icybeauty (小甜心)   2016-11-30 22:12:00
我可以懂耶 如果生產是外在的 對母體傷害較小且沒有生產力下降 職涯可以兼顧我真的有想過把受精卵在外部成熟這件事生育率一定題高 不用承擔身材變形
作者: sky1119 (?)   2016-11-30 22:41:00
我也想過讓受精卵十個月都在母體外發育
作者: k1314520illy (咖哩K)   2016-12-01 00:14:00
好棒棒。
作者: jonsauwi (JBY)   2016-12-01 01:00:00
人造精子卵子沒必要吧...不符成本啊...但是人工子宮複雜度應該超極高的,特別是讓受精卵著床到懷胎十月再產出,其中有太多複雜的生物機制,不是做出個子宮就能了事的...不要看養個細胞現在好像很簡單,當初發展出體外的組織培養也是多少錯誤累積才有現在的培養基
作者: lucywhite (魚兒)   2016-12-01 09:23:00
人造卵子和精子不符合成本,然後人造卵子很簡單在哪?養細胞簡單這些平常養的做實驗用的都是癌化過的,永生(半永生)的細胞株,所以才好養,如果是primary culture細胞都蠻嬌貴的啊!而且這卵子裡面的半套基因用誰的模板來做?人造子宮更是非常複雜,是器官不是單一細胞欸!覺得你的生物科技想像太高科技了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com