Re: [討論] 同志婚姻會進入無限期的對抗輪迴嗎?

作者: blackegg5566 (摸摸不來嗑56)   2016-12-08 01:16:41
看到各版最近都被性平法狂洗版,
小魯也想提出自己所看到的想法。
先說小魯立場十分明確,
小魯異性戀,非常贊同婚姻平權,
認為人本來就有選擇愛人的權利,不管性別為何,也不介意自己孩子是同性戀。
小魯和許多國內外同性戀友人聊過對此次修法的看法,
聽到國內同性戀友人在幾乎是百分百都有被霸凌或是被鄙視的經驗(不管現在還是以前),
他們認為婚姻平權可以讓同性戀獲得應有的尊重,不會再有被霸凌的行為。
國外的同性戀友人們對於這件事是感到既支持又覺得台灣走太快,
他們也明確表示就算他們國家對同性戀婚姻合法,但私下的霸凌行為其實非常嚴重,
小魯也研究幾篇國外相關文獻,
發現研究顯示和友人們狀況符合,
但研究更進一步提出生長在同性戀家庭的孩子被霸凌的狀況也比一般人高很多。
(小魯沒同性戀朋友有孩子所以無法證實,但他們說在同志圈的確聽過很多,而且有些老
師也會用暗著來的方式對同性戀生的孩子做變相霸凌)
婚姻平權是一定的,但是在婚姻平權背後所帶來的影響真的有人認真去思考嗎?
還是一味的跟風覺得我支持同性戀所以跟著吵鬧要立刻修法,
但之後關於後續領養等的各項細案卻都是不明不確。
況且台灣目前對婚姻平權的反對人口遠大於贊同人口,
若法案強制實施所造成的紛爭與歧視問題絕對遠高於國外。
會想提出這樣的想法只是希望那些跟風的人能認真思考這些背後的問題,而不是在那叫囂
覺得這跟我無關,那到最後若真的法案定下才想到後面影響問題後悔已來不及。
若這些問題你早就思考過後,或許還考慮到更多小魯沒思考到的問題,並且真的有切確解
決方案,那恭喜,現在推動這法案是沒錯的!!!
作者: firejox (Tangent)   2016-12-08 01:35:00
老實說我覺得婚姻平權跟解決霸凌是兩回事(′・ω・`)
作者: kageo101 (kageo)   2016-12-08 01:40:00
本來就是兩回事 80是父母有沒有教好的問題
作者: firejox (Tangent)   2016-12-08 01:40:00
只是有些人會混著談
作者: kageo101 (kageo)   2016-12-08 01:44:00
而且一直重覆
作者: yukuri (yukuri)   2016-12-08 01:48:00
婚姻平權的反對數沒大於贊同數吧,國科院調查在12年同意數就過半了(僅三成反對)
作者: firejox (Tangent)   2016-12-08 01:51:00
霸凌的成因其實很多,就算教再好也有可能導致霸凌
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-12-08 01:53:00
社會不乏人緣好的同性戀與人緣不好的同性戀,所以同性戀並不一定是被霸凌主因,一切還是要看天時地利人和
作者: xspeed1005 (xspeed1005)   2016-12-08 02:06:00
同婚若通過,對大部份的反對者的日常生活根本沒影響,久而久他們就把這件事忘光光,但若沒通過,同志是不會放棄繼續爭取(畢竟事關自身的權益),而護家盟之流也會繼續散播謠言和仇恨,反而會讓對立愈來愈嚴重
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-12-08 02:08:00
其實這樣也蠻有趣的,這陣子都把支持與反對的豬隊友們當笑話看,反正也不影響民生,也不至於因為這議題而有戰亂~
作者: yuponkimo (沈俠)   2016-12-08 03:05:00
我也不知道為什麼鬧那麼久
作者: Shizuku (._.)   2016-12-08 03:15:00
不覺得台灣反對意見有這麼強欸,老一輩也多半是不喜歡但不干涉只要不要牽涉到我家就好,或我家小孩不是就好,跟國外那種基本教義派到要消滅或治療導正的心態差很多其實國外反對最激烈的也是天主基督教徒,但華人沒有這種要"人人導向正途"這種價值觀傳統信仰也是比較重視個人家庭,頂多到家族就很多了,很少去干涉到更多。所以台灣反同的論述都是要激起一般人"覺得會影響到自己"的恐懼感
作者: rxwsx   2016-12-08 03:32:00
領養的細案?目前已有領養制度,如果現行領養制度被認為可以妥善為孩子把關,那只是把雙親換成同性別,會需要更動什麼?霸凌的發生從會只因為一個人雙親的性別,可以當作霸凌人的原因可多著。
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-08 04:08:00
修法後可以預見未來歧視會加速消失 減少
作者: jijikoko (jijikoko)   2016-12-08 05:30:00
面對霸凌,我們應該採取的是教育霸凌者,還是阻止被霸凌者的出現?這答案應該很清楚。若是因為霸凌存在,我們就就要求被霸凌者不得出現自學校、公司、或是其他場合,這件事不是荒謬至極嗎?
作者: teatea ( 請記得幫寵物戴名牌)   2016-12-08 08:35:00
窮人,單親,外籍新娘,醜人,還有單身一族等都會被霸凌,有問題的是霸凌者,而不是把那些人藏起來
作者: yomiaya (全人物參入失敗)   2016-12-08 09:43:00
婚姻平權跟同性戀議題也是二回事 前者是制度 後者是一種選擇 偏偏二方都把它們混在一起爭 沒妨礙到別人的選擇只是個人自由無所謂 沒思考過制度的內涵 以不同的構成卻想要直接適用同一種制度會不會太過躁進?
作者: roc1110 (上層建築)   2016-12-08 10:04:00
不會太躁進啊,同性戀不管是天生形成或後天形成,都是性傾向問題,應該都予以尊重,同性戀雖是少數制度上亦應予以保障~一直說立法進度太快,有沒有想過這些少數人也需要法律的保障,60-70歲的同志朋友能等多久??可以有點同理心嗎!
作者: yomiaya (全人物參入失敗)   2016-12-08 10:19:00
樓上這樣子就又是混在一起談了 今天同性"戀"要法律保障什麼?同志被發現是會被抓去火烤槍斃嗎? 異性"戀"也沒有特別被法律保障什麼啊 婚姻制度是另一回事 不要再混為一談了
作者: roc1110 (上層建築)   2016-12-08 10:48:00
依據樓上的說法,那異性[戀]也不需要法律保障啊,所以乾脆就把異性[戀]的保障拿掉啊~根本就在混淆啊!異性[戀]要保障,同性[戀]不用保障喔,同性戀是比異性戀還低等嗎?不用法律的保障喔!
作者: Beersheep (一心不乱)   2016-12-08 11:02:00
不懂 yomiaya 在講什麼,現在大家說的保障就是婚姻
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2016-12-08 11:13:00
霸凌的問題100年後應該還是會存在,難道要等到100年後?
作者: kenny112402 (kenny112402)   2016-12-08 11:16:00
說反對大於贊成的數據是哪來的
作者: ck290996 (1+1)   2016-12-08 11:36:00
我覺得臺灣從霸凌單親到現在比較和平是滿快的@@對同志家庭希望也能如此改善,我是滿樂觀的啦XD
作者: sunve   2016-12-08 12:34:00
霸凌是家庭教育問題 請不要檢討被害者
作者: yukuri (yukuri)   2016-12-08 12:41:00
Yomi的意思是同性戀是種選擇嗎?對啦,同性戀是想要讓日子難過些,所以選擇當同性戀啦
作者: shallow1112 (小扯)   2016-12-08 12:42:00
反對大於贊成?我們在同個世界嗎
作者: newsinger (轉瞬成風)   2016-12-08 13:20:00
如果立法或修法成功,會把同志議題放入國中小課本嗎?
作者: xupmc (台灣老鮮肉)   2016-12-08 13:37:00
法律當初設立時是為了多數人而設定,無法面面俱到可以修改,但要改到全體人民都適用需花很多時間比較快速又省錢的方式就是立專法
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-12-08 13:44:00
立專法不會比較快 也不會比較省錢 還會出更多的問題https://goo.gl/Enu09c
作者: yuponkimo (沈俠)   2016-12-08 13:58:00
狂熱的基督徒為了偏激的教義解釋問題很多,支持立專法
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2016-12-08 15:55:00
不用假好心關心同志霸凌問題 你以前有關心過同志被霸凌?
作者: koichisuki   2016-12-08 16:03:00
沒有"遠大於"好嗎?43趴對42趴是哪裡"遠大於"?
作者: bowcacayy (寶咖咖)   2016-12-08 21:50:00
反對方遠大於?你住台灣嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com