※ 引述《jiouje (JioUje)》之銘言：
我認同你的結論，學歷很重要
但前面你說的是完完全全的白講白搭，為何，因為文不對題，
因為問的是"學歷"重不重要，而不是學歷之外是否有其他影響成就的因素
所以我們先用一般人最容易懂的y=xi的公式來說
yi(成就)=xi(學歷)+z1(家世)+z2(EQ)+ｚ3(同樣學歷下畢業成績)+.............
那題目是什，學歷重不要重要耶!?
我不知道大家念碩士或大學時候有沒有一種經驗，
就是台上簡報的同學，哇靠，說得超流利，結果老師問一句：所以你回答我的問題了嗎
...結果答不出來。立刻就破功了，因為文不對題。
一定有吧，那每次問到學歷有沒有差，就出現一堆奇妙答案，例如
例如：A我認識兩個中央電機跟台大哲學的同學，他們高一成績差不多，
但最後出來薪水差很多，所以台大學歷沒差(你是在回答唸文理組薪水有沒差)
B我跟你說我有個文化財金同學在家上班，一個月領5萬比政大財管出來還高
(你知道你是在回答Z變數，不是x變數嗎?)
C我跟你說交際手腕還是比學歷重要啦(你一樣是在問A答B阿).......
所以如果跑統計(先說，這類一定不會單純跑迴歸，因為z會影響到x,只是為了方便解釋)
一定是把z都先找出類似的(你不會新光集團的公子去比菜市場媽媽的小孩吧，但板友會)
控制住Z變數後，再去調整X變數，再來X變數也不會拿電機比哲學，除非你題目有變更，
不然在問"學歷有沒有差"的情況，一定就是台大財金、政大財管...中字輩...淡江財金
或是相類似科系(例如經濟、商學，雖然這幾個科系已經有差了)來比，
這才是回答到 "學歷"有沒有差好不好。
不然你問台大哲學跟中央電機，那研究結論，請問你要怎麼寫怎麼回
(教授：請問你電機跟哲學是＂學歷＂的比較嗎，還是科系的比較！？)