四叉貓不在了, 大家不用再怕因為反同婚而被水桶了
大家覺得會支持同婚嗎?
我個人是覺得專法就好了,
另外也不要動到小朋友的奇怪性別教育, 同性戀捐血, 還有什麼不分男女的廁所 那些
再這樣下去台灣只會越來越亂
大家覺得呢?
PS:不開放吵架, 大家都有彼此的立場, 所以吵架也不會有結果, 所以也不用爭辯
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-23 01:49:00看看你們反同萌萌的張守一 就知道台灣是誰搞亂的
同婚議題是拿來掩蓋法案通過工具這次是一例一休，下次電業吧
身障結婚也沒特別立專法 立了就是歧視 但堅決反對捐血
四叉貓就是XXXXGAY, 昨天辭職的板主, 是個GAY
作者:
yys83422 (DukeFish)
2016-12-23 02:15:00哪裡奇怪
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-12-23 02:16:00Zzz
作者: peggy7723 2016-12-23 02:23:00
如果專法可以免稅，我就覺得專法就好了。
作者:
js0233 (鬆餅小姐)
2016-12-23 02:35:00支持，可是覺得還是有些部份配套該做完善。但是政府方面不出聲，讓現況變成大家都在吵''支不支持同性戀''..
這與四叉在不在有什麼關係呢？ 為什麼支持立專法的不能坦蕩蕩的說「我就是歧視！」這樣我還看得起你一點
作者: Evlstn (Evlstn) 2016-12-23 02:46:00
同意樓上
作者:
kageo101 (kageo)
2016-12-23 02:54:00推一天
不行了 這樣再下去會變成X1 有愛心的女孩請幫忙推推
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-12-23 02:57:00萌萌最棒了外遇生小孩的都不是亂搞ㄛ
哀 有些人就喜歡扣別人歧視的帽子自稱覺醒的人不過也只是把自稱覺醒當成信仰跟hu+萌兩邊根本半斤八兩
a000000000感謝支持 但請不要吵架~這樣才能做調查
作者: IBzz (→剎 氣 a 你 逆←) 2016-12-23 03:19:00
不支持立專法～
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:21:00都不支持，開放了是不是假結婚、詐保、領身分證的人更
覺得立完專法一切就會太平、台灣就不會亂、大家就不會繼續吵同不同性戀的想法真是甜
作者:
m850717m (Melody)
2016-12-23 03:21:00支持同婚，不支持立專法！
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:24:00男男可以結婚，會鑽這種漏洞的人也很多，以後要臺灣身分證，隨便找個臺灣人結婚就好
然後噓po開頭提四叉貓的用意，他在與不在會影響討論嗎？
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:26:00再來，同婚說自己要人權，但是臺灣「婚姻」的制度本身就「違反人權」，你們在嘲笑異婚的觀念守舊時，有沒有想過自打嘴巴？臺灣人習慣跟著人群ㄧ股腦的去抗議，有沒有想過「法律」就是不相信「人性本善」，才能保護人民？同性婚太多漏洞可以鑽了！
作者: a1551 (小馬怪之歌) 2016-12-23 03:32:00
說蛇摸啊 到底 樓上護家盟等級的發言喔
支持同婚入民法，但不能換來換去啊，要和改名字一樣，跨性別只能三次.
沒有人在嘲笑異婚吧，大家主要是對某些群體如萌萌的神奇邏輯表示不解
作者: a1551 (小馬怪之歌) 2016-12-23 03:37:00
我迷有要吵架喇QQ
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:39:00我也對同同的邏輯很不能理解？你們要人權，「婚姻制度」就是違反人權
作者:
contrav (魂斗羅V)
2016-12-23 03:46:00樓上的理論鋪天蓋地的先進到無人能參透 還是去找耶穌禱告翻譯一下吧
原來台灣的婚姻制度一直以來都是違反人權的，那只好孤獨萬歲了…說笑的，所以說正確的修法是先改善婚姻制度法案讓它符合人權，再來討論同性婚姻法案囉？你是這樣的意思嗎？
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:50:00法律違反人權是為了顧及社會大眾的秩序與安全，不然新加坡規定喝酒、抽菸本來也是違反人權啊我沒有歧視同喔，我尊重他們但不認同也被扣帽子歧視？不要ㄧ直拿歧視牌出來救援好嗎？現在基督徒沒被歧視？
作者:
contrav (魂斗羅V)
2016-12-23 03:53:00可是瑞凡 起手式標準句都出來了 就別再想立貞節牌坊了阿麵
很好奇你認為台灣婚姻制度違反人權的點是哪裡？願聞其詳，我是很誠懇的提問，以及在你心目中符合你理想並符合人權的婚姻制度該是怎樣？或是哪個國家的婚姻制度是接近人權理想的？
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:58:00人權的條件之一就是人是自由的，法律本來某個層面就是違反人權，這樣有懂？我沒有要講「符合人權」的婚姻，我支持就是ㄧ夫ㄧ妻制，符合人權的國家並不存在好嗎
作者:
contrav (魂斗羅V)
2016-12-23 04:04:00造成社會的混亂(x) 造成護家萌的混亂(o)
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 04:07:00反正我這個時間點講這個沒多少人會認真看，只是希望有看到的人能夠好好想背後所帶來的結果
好吧，你的答覆和我所期待的更深入的婚姻議題有段落差，但還是謝謝你的交流把孤獨萬歲和勞斯萊斯設成鬧鈴睡覺去
作者: smallyelloww (小小) 2016-12-23 04:29:00
支持同婚。思考那些背後的結果後就要想辦法去解決跟克服.
作者: XYXXGAY 2016-12-23 05:54:00
...
小朋友奇怪的性別教育！！？？你該不會以為同志熱線專線是約炮專線吧ㄏ
作者: limor (limor) 2016-12-23 07:01:00
支持同婚，不支持立專法
作者: dd123212tw (dd123212tw) 2016-12-23 07:02:00
支持同婚。覺得要歧視就大大方方的說出來，這樣遮遮
作者: tsubasakeke 2016-12-23 07:25:00
中間一段真的滿滿的歧視啊= =
作者: pinCC (霸王鮮果汁) 2016-12-23 07:43:00
禁不起zzz?
為了解決少子化問題應該禁止避孕、墮胎跟離婚，外遇者唯一死刑，台灣已經夠亂了，異性戀還這麼淫亂，治亂世用重典，應該好好整頓一下婚姻市場了
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2016-12-23 07:50:00
我也覺得專法沒什麼，畢竟同性婚姻會遇到的狀況本來就跟異性婚姻不同支持外遇者重刑啊，不然這年頭結婚亂搞結屁婚
還有那些家裡N房的企業家，娶一堆老婆每天都在多P，真是敗壞道德，應該抄家充公
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 08:10:00同婚沒意見，但不支持直接改民法。專法不喜歡的話專章也不錯。因為同性婚姻與異性婚會遇到的問題確實不相同，尤其是後續子嗣繼承的情況更不一樣。法律本就不禁止各種婚(與同志與初音辦婚禮都不會被警察帶走)，對一男一女的異性婚獨有保障優惠(各種權利)而已。異性婚相關法已經行之有年，該出的能出的問題也都出的差不多了，結構已經相對穩定。但同性婚姻會發生的狀況對我國法律來說還是陌生的新狀況，直接改動現行已經相對穩定的異性婚相關法等於把已經大致穩定的結構又打亂一次，將來有狀況不只同婚者發生狀況，連異婚部分可能也會一起出現新的紕漏。所以以專法或專章先行試作我覺得是比較好的方式，這樣有問題才能讓修正的過程不致牽連太廣，就像線上遊戲要加入變動很大的新系統或職業會先開獨立的測試伺服器一樣，運作之後確認沒有問題，會發生怎樣的新狀況也大概知道了，再研究怎樣併入原本的異性婚相關法，可以確保同婚會發生的衍生情況能被確實有效解決，也能維持原本系統在更新時的安定。
白明顯~ 你tag 5:54的偽物推文幹嘛?不分男女廁所，其實我是贊同的說QQ~
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2016-12-23 08:31:00無聊 這人在政黑板po希望川普上來整治同志，看到副手彭斯超反同還回讚讚讚，你就是病態性反同直接承認少裝理性了同婚到底是會跟異性婚有什麼根本不同需要訂專法，子嗣繼承和異性家庭領養類似，就算有小部分不適用，部分調整是會比一套各個面向都要顧的專法難嗎，除非你打的主意就是沒什麼內容的專法，那同志不支持有什麼好意外現在跳出來亂的是護家盟多還是支持同婚的多，擋媒體又抱怨媒體不報導的是誰、連署要廢性平法的是誰、抗議教材中出現顏色和玩具不分性別的是誰、花大把教會錢在頭版刊謊話的是誰、製作各種謊言文宣在line群組到場散佈的是誰
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2016-12-23 08:58:00我同時間po可沒有要故意連噓他，跳出來就是一串噓，要怪怪PTT+
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-12-23 09:11:00zzz標我～！
作者:
BSX (azt愛你ㄛ～♥ )
2016-12-23 09:15:00我不反對
作者:
sassisa (裟)
2016-12-23 09:20:00zzz. (我也要
作者: jasonshiue ([科科]) 2016-12-23 09:37:00
！？
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-23 09:39:00跟四叉在不在有關嗎？
作者:
ww1215 (溜溜)
2016-12-23 09:50:00想睡覺zzz
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 10:08:00這倒是，砍七天假都過得那麼爽快了，真要過早就過了
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-12-23 10:14:00zzzz
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 10:18:00說到這個就辛酸啊，肥宅根本比同志還弱勢，同志還能考慮能不能有法律讓他們結婚的問題，肥宅連自殺了都沒人理啊QQ而且要類比的話應該是推肥宅專法吧
作者: mahua (麻花捲好ㄘ) 2016-12-23 10:21:00
我也支持肥宅立專法ㄛ
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 10:23:00+1！！保障肥宅可以買到合身衣物的權力！禁止歧視肥宅！
作者:
Moratti (哭哭)
2016-12-23 10:28:00滾 四叉貓不在又怎樣
作者: smokinghead 2016-12-23 10:28:00
噓 黑單不意外
作者: blair3912 (bliar) 2016-12-23 10:31:00
支持婚姻平權，不另設專法
作者:
Larsie (^^)
2016-12-23 10:33:00你支持安裝ADSL嗎？
作者:
klniiii (klniiii)
2016-12-23 10:44:00你有被害妄想症嗎，幻想自己會被水桶
原PO在八卦講過不少道理，在這篇都沒著墨，想認真討論建議過去看看
美其名要討論，原來po主在其他版就是擺明歧視的態度，還說什麼要躲四叉、還叫大家不要吵架要理性討論，呵呵，給你噓啦！
作者: paro (巴羅) 2016-12-23 11:21:00
可憐
比起標題，我更好奇原po是認真還是反串的><想問大家想法又叫大家不要爭辯 ，好奇原po到底想幹嘛？
為什麼要專法，專法是因為你弱勢，特別給你好處，人民結婚是基本權利，哪是什麼特別的優惠
作者:
skhten (skhten)
2016-12-23 11:53:00反串給推喔～
作者: bukkieT (BT) 2016-12-23 11:54:00
zzz
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 12:12:00就優惠一項來說，結婚是基本權利沒錯，所以法律沒有禁止大多數的婚姻形式喔。不然的話辦個和初音的婚禮應該就會被抓走或罰款之類的了XDD法律經常是防堵式的，禁止某些它認為有害的行為，不管大多數的行為，以及獎勵(保障)它覺得有益的行為。現在的情況其實不是同性不能結婚，而是同性結婚法律不管你而已。
作者: QuTarh (QT) 2016-12-23 12:22:00
zzz
作者: mglynite 2016-12-23 12:23:00
看到台灣越來越亂只能噓了
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 12:26:00我覺得現在檯面上的立場很混亂，要爭取同性婚像異性婚一樣被法律獎勵，還是希望同性戀人能夠有如同異性夫妻一樣互相被列為關係人可以緊急處理的地位，或是希望社會觀點能夠消弭對同性戀的偏見，又或是要彰顯同性戀與異性戀的不同並希望這些不同能被接受，又或是主張同性戀與一般異性戀者沒有不同，還是要推廣性行為的去羞恥化，或是主張各種性行為都只是情慾的流動應該等閒視之。然後時不時冒出一句歧視，這樣挺a不挺b或挺b不挺c的最後都被算到對立面去了。
作者:
edible (good good eat)
2016-12-23 12:34:00Zzzz
作者:
hsin7 (左心房)
2016-12-23 12:37:00...
作者:
Oldwood (老木)
2016-12-23 12:39:00zzzz
作者:
chia1324 (nonickname)
2016-12-23 12:45:00他在你也可以討論，不要消費人家
作者: lomolovo (lovo) 2016-12-23 12:49:00
zzz
作者: abunai 2016-12-23 12:54:00
嗯
作者:
KMTRIP (智障王菩薩)
2016-12-23 13:22:00把我框起來拜託
作者:
PSYmt (等弦)
2016-12-23 13:34:00.
作者:
knuck (那克)
2016-12-23 13:36:00ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
knuck (那克)
2016-12-23 13:37:00ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ不小心推到 噓回來
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2016-12-23 13:53:00現在根本沒得討論吧 只要你不支持你就是歧視是護家盟
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-12-23 14:08:00呵呵
作者:
Puffcute (超級喜歡郭雪芙)
2016-12-23 14:24:00男男真的是不正常 確實該專法我也不懂最近哪來這麼多甲甲必竟當父母的總不希望自己的小孩是同性戀
作者:
mnnraku (Raku)
2016-12-23 14:43:00Zzz 來 快點標記我><
作者: kathyyya (我每次都贏綠綠!) 2016-12-23 15:34:00
Z Z Z
作者:
q2520q (木天蓼)
2016-12-23 15:37:00zzz請一視同仁不要獨厚第一個
作者: mondel (妙克提斯) 2016-12-23 16:12:00
本來有點支持，不過同事有幾個是gay，最近愈來愈誇張說不跟去遊行就是歧視，搞的我愈來愈厭惡他們
作者:
simm7 (Simm)
2016-12-23 16:20:00有人連民法改了哪些都不知道笑死XDD
作者: sunpsyche 2016-12-23 16:22:00
但現在有人提出專法的具體內容嗎？和尤委員提出的民法修正法案相比之下，修正民法確實能實質保障同志權益。然而卻有人反對修正民法，只支持一個根本還不知道內容是好是壞的專法，這個出發點與邏輯好像有點特別呢！哦，而且那些反對修正民法，支持另立專法的委員，到現在都還沒具體公佈專法內容。然後你知道在2006年其實就有委員提出同性婚姻草案這個專法，但被反對了嗎？然後現在那些當初反對的委員黨派們，現在改口稱支持專法，但又沒人提出具體內容。呵呵，你認為專法內容能讓同志公平享有哪些權益呢？專法根本假議題只是拖延戰術吧。你可以反對修正民法，但好歹等專法具體內容出來了，兩者權益保障誰優誰劣相衡下，你再反對也不遲吧？專法內容都沒看到，就直接支持立專法，否定修正民法這個最完善保護同志的法案。你在這裡說要討論不要吵架，你對同志沒有偏見，鬼才信啦。
作者:
knuck (那克)
2016-12-23 16:46:00哪有什麼原因 就是要噓你ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
aluman (魯國人)
2016-12-23 16:57:00會不會要求越來越多啊 立委保障名額啊等等 煩死了這些人
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 17:27:00這樣壓制反對聲音沒有好處啊，只會讓真正的歧視在檯面下更加激化而已。不然以臺灣對同性戀的接受程度，根本不該會搞出那麼多人反同，甚至反到上街去的。最後得利的是那些炒作議題撈取利益的，可能本身根本不是同性戀的人；倒楣的卻是那些真正的同性戀者，只想好好過生活，卻得面對這些被激化的衝突。
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2016-12-23 20:19:00哪來的前版主???
作者:
tkulwy (22)
2016-12-23 20:51:00萌萌到底是誰取得爛綽號......
作者:
Enfys (嗯啡)
2016-12-23 21:14:00哇喔
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2016-12-23 21:23:00。