: 推 huhuiying: 淋病梅毒菜花好像也非同志專屬 更非大宗吧 12/28 23:39
不知道為什麼台灣找不太到詳細的性病統計數據,
但找到一些資訊請參考!
http://www.epochtimes.com/b5/3/11/28/n420166.htm
「同性戀與雙性戀者 為美國梅毒主要患者」
http://www.epochtimes.com/b5/11/9/27/n3384776.htm
「...淋病病例卻增加了25%，達到10,015例，而且大多為男同性戀者。」
http://www.sinchengclinic.com.tw/index.php?active=KnowledgeItem&tid=10&item=250
「...一項兩百六十位同性戀男人的直腸鏡檢查中發現百分之五十二有肛門菜花」
https://goo.gl/T7sTLO
「菜花是由人類乳突病毒引起，好發在生殖器及肛門附近的黏膜上，但長在
尿道、直腸、及口腔黏膜也並不少見，尤其是二十到四十歲的青壯年，雖然以男同性戀居
多（約九成），女性仍佔有一定的比例」
https://www.facebook.com/DrChouSexTeaching/posts/397383416986560
「在同志三溫暖中的男同性戀， 在2005年約有8.3% 為愛滋
病患者，約10.7 %為梅毒患者。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20031120/510065/
另有新聞, 三母女泡溫泉染菜花....

好恐怖啊>.<

別管這個了 讓我繼續討論怎麼吸引東南亞甲甲來台

好可怕 趕快念句阿麵壓壓驚萬能的麵神啊 請教教相信處女懷孕還硬要提科學與統計的人吧

省省吧 阿麵教可笑是真的 上面的數據也是真的

http://i.imgur.com/7MUEnQS.jpg 是哦,你的資料來源自大紀元和某泌尿科診所阿? 所以現在你們戰同志的焦點從愛滋擴大到淋病梅毒?可是我看台灣疾管局09年梅毒數據怎麼是男男24%異性戀44%呢？厄 你貼的是預測危險指數的二期因子而非實際染病人數比例欸 如果是預測危險指數當然是男男高 因為他們是國內密集預防性檢驗性病人口的大宗啊

看不懂你在說什麼

預期染病危險因子並非代表實際染病數,男男會在預測危險因子中偏高,是因為每年在預防性性病篩檢人口中,男同都是最多的,因為他們更怕染病

上面已是「病例」之危險因子 不是「預期」危險因子危險因子就是指感染的原因, 有72%是男男性行為

我說的就是病例危險因子 有問題嗎

我正在google危險因子的定義貼給你可以不要不懂裝懂然後還胡扯一通嗎

你貼的根本不是檢驗預測危險因子==男男的預測病例危險因子高是因為他們的性愛方式與密集篩檢,當篩檢人口中男同佔多數,危險因子當然高啊。 而且你貼的還是美國的危險因子"預期值"。但實際台灣染病數據男男佔24 異性戀佔44啊。還有你貼的fb 是刻意去"同志三溫暖"找男同志問,這是紥稻草人當目標嗎？但愛滋病的確不會因泡溫泉傳染啊煩 疾管署的引言第6行『美國２００１年…危險因子』自己貼的自己看仔細好嗎誰想浪費時間跟你亂 自己亂槍打鳥提供不確實的資料帶風向 還亂解讀資料來源==

1.危險因子不是預期, 定義很清楚了2.我生產970隻手機,有44隻是壞的. 你生產30隻手機,有24隻是壞的. 你覺得我生產的手機比較好, 還是你的?還有我學校學的數學已經忘光了, 上面只用到「常識」

不要玩文字遊戲 再說一次 你貼的那個某診所針對糖尿病的危險因子定義是[生活環境中可能增加某特定疾病的好發因素]。而你後來貼的疾管署梅毒導言是在說msm得梅毒一二(初)期的危險因子較高,並非實際染病就是72%。危險因子預期值較高的因素在於男同的性愛模式與他們比一般人更密集去篩檢。一個平日甚少篩檢的人,就算他是濫交者,也檢不出危險因子。還有,你那個生產手機的比喻很無謂,放進實際人口學中,接觸到的梅毒患者異性戀44就多於男同24。重點根本在於對任何性病的防範與治療不是嗎？異性戀性交不注意一樣有感染梅毒的高風險。如果你的重點就是開放觀光台灣就會成為染病天堂,那你放心,這不會發生,因為台灣並非同志友好國,也沒有什麼跟舊金山一樣的同志社區觀光特色。

所以你覺得現在有兩個人, 一個男異性戀, 一個男同性戀你覺得誰有梅毒的機率比較大?

你為什麼一下回文一下推文? 好 依你的邏輯回你,你說的定義是由疾病發生的有關因素找出危險因子,而我也說了,由於男同的性愛模式與他們更密集的篩檢,所以預測可能得初期梅毒的危險因子高,但這並非實際染病人數。其次,我沒有說異性戀是染病黑數,我只說一個從未篩檢的人,當然無法算出他的危險因子,但你指的是一個已發現自己染病的人,已發現染病當然要治療,但未必代表他之前曾經篩檢過。此外,不可否認,男同接受性病預防篩檢的數據遠大於其他族群。其實這串話題已經回爛了 如果你的重點就是放在台灣成同志觀光國會因此導致同志增加或成性病天堂,那這真的不會發生。去看數據就知道,同婚合法化的國家,性病數據並未因之而上升。

又說不通了

可憐被八卦水桶只好在這發文哦哦

性病傳染是因為危險性行為而不是性向，不戴套、非單一性伴侶都是高危險群，與性向無關

判斷喔 你輸了 脫褲子吧

說好的給大家判斷呢？ QQ

狂噓？也才兩個叫狂哈哈哈這麼崩潰？

你最健康都沒病 好棒棒