Re: [討論] 男生會打扮真的加分很多嗎

作者: kk2006 (...)   2017-01-04 13:13:02
※ 引述《jomerok08900 (skankhunt42)》之銘言:
看到這標題 不小心就點進來了
因為我做過這方面的一些小研究
首先要認知到一點
只要是男人 沒有人不希望自己穿得帥、長得帥、最好還是富一/二代
為啥? 說直白一點 這只是一種求偶條件
別在那邊自我安慰說我才沒這麼膚淺 穿好看的衣服是穿給自己看著心情好的
搞清楚,你有好看的外在所帶來的好心情是來自於其他人的讚美
就像孔雀群中那個羽毛最鮮艷 開屏開最大的那隻鳥一樣
想想其他公鳥一看到他時會說啥?
"哎呀 哥們 你的毛好長好鮮豔阿 想必很多妹子求交配吧?羨慕阿~"
母鳥一看到他
"小帥鳥,我最近好想孵蛋,但是沒人要跟我生蛋,你願意幫我這個忙嗎?"
你說說 哪個人聽到這話不爽? 尤其是男人這類膚淺的動物
所以你說他們想不想要好看! 想阿!!廢話 多爽阿
但許多男性經過審慎的評估
覺得"媽的 長相我改不了,穿搭那是三小看不懂,量子電動力學還好懂多了
我還是努力賺錢好了"
他們覺得財富相較於前兩個比較好達到,而且對自己最有益處
於是乎大部分一般的男生就把精力放在賺錢或事業上
覺得自己功成名就之後 他也可以像那些穿得帥 長得帥的人一樣
有無數妹子倒貼 被周遭哥們讚美
導致他們就不願意把自己的時間花在外在上
所以這就出現一個很妙的現象
走在路上你看那些熱愛打扮的台男大致分為三種人
1.窮人
這類人因為本身機體長得不帥又知道自己賺不了什麼錢錢
所以拼命鑽研穿搭 把自己人生時間投資在這上面
期望可以得到跟那些帥或有錢的人一樣被妹子圍繞
2.有錢人
心態頗簡單,哥有錢有跑車有豪宅 不穿帥氣一點怎麼彰顯我的身分
但其實這類男人心裡的潛台詞是
媽蛋,我這麼有錢 怎麼把到的妹還是不太滿意 看來問題出在外表了!
於是它們就開始把時間投資在外在 反正他們有錢了嘛
3.用穿搭賺錢的人
因為會穿搭
作者: maxiQQ (maxiQQ)   2017-01-04 13:14:00
你男的女的 男的話是工具命 女的話是外錶內建
作者: jetaime851 (jetaime)   2017-01-04 13:15:00
我來看圖的 一堆廢話
作者: lookyour (柚子)   2017-01-04 13:18:00
公共一堆,就最後你說的那一句話而已 個人選擇
作者: JMill (JMill)   2017-01-04 13:19:00
我認同能力與實力,但真的很有能力與實力的人,大概也懶得花時間在PTT 我是指平均值來說
作者: lookyour (柚子)   2017-01-04 13:20:00
花時間在ptt能幹嘛…
作者: JMill (JMill)   2017-01-04 13:21:00
很多人就普通能力/實力/薪資/職位 然後也不打扮...嗯...
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-01-04 13:21:00
普丁都穿kiton了 不過你一定覺得電子學比較好懂 不知道也正常
作者: JMill (JMill)   2017-01-04 13:22:00
我意思是 很多人都說實力能力如何 結果自己就一般而已卻又很瞧不起打扮 呵呵
作者: audrey94 (221457)   2017-01-04 13:25:00
照你這樣說臺灣經濟早就一飛沖天了,遠遠把時尚的日韓拋在後面,但是結果並不是這樣,懂得打理自己不代表膚淺。你不覺得以前師長最喜歡用這種論調調侃愛漂亮的學生?
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-01-04 13:28:00
Jobs年輕時也有好幾張帥照的很多人愛說成功人士不打扮 其實是你看不懂吧
作者: alexangel (安琪拉)   2017-01-04 13:31:00
我認識的醫生每天都穿一樣土,但還是很多妹愛有錢有能力也是種魅力,那如果他剛好又很會打扮就不得了了~~XD
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-01-04 13:32:00
Jobs其實應該算有研究穿搭吧
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-01-04 13:38:00
是很多人錯誤解讀他們穿著 以為他們不在意 如你 像obama不打扮 領帶會都打dimple? 就是有人看不懂然後說他們不打扮
作者: pups003 (岡本)   2017-01-04 13:48:00
完全沒邏輯
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-01-04 13:50:00
舉obama就好笑了,obama雖然不是每天變72種花樣那種但他西裝扮相屌打荷葉邊系服男性在說穿搭你看之前好幾篇回文,最基本的就是簡單整齊你舉的mark zuckerberg 、Jobs、Obama,哪個不是簡單整齊?你以為他們睡醒不隨便套一間鹹菜乾衣服就出門嗎這篇原po沒有分清楚穿搭跟過度穿搭的差別。以乾淨整齊來看,原po舉的這些例子,每個人都有穿搭而且他們的穿搭都穿達了他們的身份地位。
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-01-04 13:57:00
賈伯斯年輕時發表就會西裝筆挺
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-01-04 13:57:00
有點激動打太完才發現錯字一堆…
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-01-04 13:58:00
這我不否認啦,畢竟成功商人西裝筆挺也是符合身份的
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-01-04 13:59:00
說他們不打扮是在搞笑 他們一定都是有考量的這樣穿
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-01-04 13:59:00
但你不會看到歐巴馬在國會穿牛仔褲跟t嘛沒錯,那些政商,很多都還有專業的形象顧問的。原po我裡面有任何提到歐巴馬帥或醜嗎ㄎㄎ最愛二分法的是原po吧 一開始把穿搭的人分類的是誰呢"走在路上你看那些熱愛打扮的台男大致分為三種人"原來我搞錯了,原po是三分法
作者: Laurara (菈啦啦)   2017-01-04 14:09:00
成功人士不打扮也不會穿著邋遢 我只看到有些人身著邋遢還沾沾自喜 或者推給社會 嗯嗯 真有道理
作者: hitsuchi (你好)   2017-01-04 16:10:00
穿著邋遢也不會怎樣啊。
作者: flyaway2100 (我是好人)   2017-01-04 17:44:00
歐巴馬超會穿搭好嗎......http://i.imgur.com/luev5qZ.jpg
作者: havanabay (Havana)   2017-01-05 01:50:00
那你是哪一種? 看到分類法就知道一個人的眼界了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com