最近很流行，男生很高配上很矮的女性
很多人在追求最萌身高差，尤其是在dcard上
我想問一下在女權主義者眼裡 這種現象是父權的產物嗎?

蘿莉或成最大贏家

重點是臉

這樣也要戰女權父權...

………

可能如果是女森180男森150也能覺得很萌的話就不算父拳XDDDDD

純粹個人喜好吧.....硬要扯很煩

是，只是女人主義不會抨擊

是，但自助餐絕對不會承認

這絕對是父權產物，絕對是，絕對是，只是部分人會無視此項，而選擇自己討厭的項目去說是父權產物

超星婦拳

不要忘了，父權同時壓迫女性和男性，只是自助餐們會裝聾作啞，這只會導致壓迫的情況更顯嚴峻

在這裡戰就錯了 族群已經遷徙了

不，其實這是女權的產物，男性要高於一定高度才是男，女性只要低於一定高度都是女，這對男性反而是比較嚴苛的，因為長高靠基因，長矮除基因外，可靠不良生活習慣。

真的不懂為什麼一堆女生要很高的男生也~覺得有160以上就可以了><

是，但某些人不會承認

是

還以為是在講電影 那部是講女高男矮吧

當然是啊 當世界上女很高男很矮大家一樣覺得萌 才不父權那種女高男矮的情侶 我都多一分敬意 他們在這點上擺脫了父權 男女雙方都是

是啊男生高有安全感就是父權產物

是

男女身高天生就有基因差異 所以這結論的假設本來就有問題

男生高有安全感是父權產物+1 我在美國看過超多女生比男生高的 couple, 真的蠻多的, 不然就是男女差不多高我美國同事男生大概身高都 178~182 左右, 女朋友都170出頭, 遠看兩人差不多高...

給31樓 這或許是長期下來基因篩選的結果

中華傳統封建思想餘毒

身高差是在凸顯女生嬌小可愛 男生高大威猛吧 那應該有點父權不過性格應該才是平權最重要的因素 矮個女也可以很強勢獨立

是啊 男女身高差是生物學 加個最萌就完全不一樣

確實有種論點是說，父權是人類本能堆砌出來的制度啊XD