總覺得這篇會被噓
感覺跟板上的風向很不符Orz
先說結論
姐姐爆氣顯然是為了保護妹妹
文章最後面有寫，原po的親人曾說過妹妹是來討債的，現在叔叔又硬要「管教」妹妹，原
po積怨已久爆氣很正常吧(一_一)
再來，前面某篇推文裡頭某個人說的話我覺得很對：
「既然每個人都是團圓的一份子，就沒有長幼尊卑的差別」
假如今天撇開輩分不談，就是一群好友聚在一起
其中某個人不只是遲到，還帶了一個完全陌生的人出席
想必任誰都會不高興
原來想說忍一忍就算了，結果等到大家開始吃飯時，陌生人完全一副"遺世而獨立"的樣子
不加入大家
總會有人忍不住抱怨吧?
好，你說叔叔有跟大家說「不用等她我們先吃」
啊那這樣請問你帶她來幹嘛?
更何況到目前為止叔叔都沒有說清楚她是誰= =
很多人說妹妹不懂禮貌不懂什麼叫尊重長輩
可是我知道的是
如果你要別人尊重你，那你必須先尊重別人
今天叔叔從頭到尾都沒有尊重兩個小孩的意思(告訴他們那位女性是誰、為什麼在這裡等等
而是直接帶著人堂而皇之的登門入室
你要兩個小孩如何去尊重一個完全不認識的陌生人?
要如何幫叔叔「圓滑」的應對老闆的囑託？
我自己是認為妹妹離開飯桌
就已經是為了「避免跟長輩起衝突」了
我不瞭解這樣的行為哪裡屁孩了……
難不成要坐在那裡讓叔叔罵到高興為止?
這樣的行為在「客人」眼裡應該才是最難看的吧？
更何況團圓這個場合本來就不應該突然的出現「客人」了，最沒禮貌的應該是那位女性才對
再者，很多人提到原po姊妹的行為是對爸媽以及奶奶的不尊重
但如果原po的爸媽或奶奶認為原po姊妹兩人犯錯，為什麼沒有人出口責罵或是遏止她們的
行為？
要知道在整個場合，除了那女人以外，誰都比叔叔有資格去責罵這兩個小孩吧？
如果一定要扯倫理，原po叔叔跳過原po爸媽跟奶奶直接開口說要「管教」別人的小孩，那
才是最不尊重其他人的行為吧？
我覺得所謂「傳統」、「禮俗」就是被叔叔這種倚老賣老的人敗壞掉的(－－〆)
如果有一樣東西不好吃，有很大的機會是你以後絕對不會再碰
如果所謂的「團圓」「尊重長輩」是讓我的小孩不分青紅皂白的給其他人罵；接待「我的
」客人是要讓小孩去討他歡心
那說真的這些尊重不要也罷
大概是這樣

轉頭就走絕對不是能避免衝突的作法......

可是在此之前人都還沒見到就先講對方不是結婚了 幹嘛來 我們 家

照你的說法，叔叔帶陌生人又遲到，奶奶/爸爸/媽媽也沒有斥責，是不是他們也認為叔叔沒錯？那原po妹更不該發火啊。

好，朋友遲到帶陌生人來聚餐，趁對方離座還不八卦就嗆他

所以我嗆完你發廢文後走人 這樣就叫避免衝突了吧

好啦就當大家都平等的，請問你朋友多帶一個朋友來聚會你是聽到就爆氣一開口就嗆他嗎？那被回嗆不就剛好～再來你把同場聚會的其他人當什麼了?莫名奇妙要看你們互嗆搞砸聚餐

竟然還有人支持那對姊妹 台灣真是越來越神奇

兄弟姐妹結婚後會變生疏，大概就是這樣吧，回家吃年夜飯還要被臭臉…

就算是朋友帶陌生人來聚會，沒主動介紹，也不會當眾嗆對方洗他的臉阿 XD 除了氣氛搞僵，能幹嘛？

私底下講是一定會啦 每個人都有脾氣

在場有不認識的人不能開口問一下或跟人家聊一下嗎?問本人問叔叔問奶奶問爸媽不都可以?還是這種時候又變小孩了?

小孩自助餐？ XD

另外再看一次內文 奶奶應該沒去 所以只有叔叔跟老婆還有老闆小三

不開嗆就只是想顧大局啊...不想讓自己心愛的父母難做人而已，不是什麼迂腐之類的心態

推樓上，人情世故這些屁孩只視為迂腐

啊就是早有嫌隙的兩家人 但是小孩甩了奶奶面子一巴掌然後還害爸媽「不會教」 叔叔差點丟工作 真4迂腐

。

奶奶照內文來看應該不在啦

有啦 奶奶有來

奶奶有在。原文有提到。

喔喔 我看上段文章是寫叫叔叔帶奶奶一起來之後只寫到叔叔 老婆 老闆小三一起來

奶奶在啦 原文有說小三沒跟奶奶打招呼

叔叔當然錯阿 但開嗆完請自己收拾 別讓爸媽幫忙道歉

是說小三也不是很必要跟奶奶打招呼吧，跟叔叔可能連朋友都不是，陌生人我頂多點個頭而已

這跟路上看到壯漢亂丟垃圾 就衝上去嗆對方 結果壯漢不爽要衝過來打 你就跑掉讓爸媽被打的鼻青臉腫有啥不同

樓上的比喻好生動 XDDD 害我想到大七

樓樓上的比喻好有畫面XD

又笑了 真是娛樂呀XD

這個局就不是你的，是要諮詢你什麼？爸媽同意就好。在

viviberry比喻太生動XDD 壯漢跑來時就說“我是小孩耶”

對阿 到時就來發抱怨文說一個壯漢跟小孩計較什麼

不噓你 感謝你讓我開眼界

因為覺得你想法很神奇就不噓了

妹妹離開飯桌是賭氣不是為了避免衝突吧...

壯漢亂丟垃圾/叔叔遲到帶外人 嗆對方/嗆對方 壯漢打人/叔叔拍桌大罵 跑掉/直接離席 爸媽被打/爸媽代替被罵困擾 就只是中二使者不是正義使者

妳出社會了嗎？

同意

孩子的教育........

大笑XDDDDDDDDDD

爸爸也想保護弟弟

你擔不起就不要衝動 不然是造成別人困擾

所以爸媽有被打嗎？

就是樓上這句阿 邏輯怎麼會這樣XD我是說a0931884572大這句 舉例舉例XD

那妹妹要留下來善後阿 @@a 跑掉做啥？

爸媽要出來講話是因為都是一家人

我只能說好險奶奶不是帶忘年會的朋友去 不然妹妹這次就X爆了

自己做的事情，要別人善後叫做幫忙擦屁股

妹妹嗆人就沒想到都是一家人阿 所以爸媽才要出來講話

自己做的事情，自己負責到最後才叫做承擔

自己放完大決躲房間讓爸媽面對 現在小孩真的很棒呢

要怎麼善後？開嗆就只會一直嗆，只嗆長輩一句就走是不想一直嗆，這很好懂阿

結果嗆ㄧ嗆 別人要面對數十年的尷尬

難不成要吵到拿刀互砍？

怎麼剛剛是自己做的事自己承擔，現在父母要因為跟她是一家

該不會以為只嗆一句就沒事吧 嗆兩句才有事吧

嗆完後 妹妹神清氣爽 考試都考一百分？

they're all spoiled

如果能一直尷尬下去就代表彼此不熟，不然過幾年彼此都忘了

老死不相往來才是人生常態

既然知道嗆完人之後不好善後，那她嗆完人以後能承擔啥？@@

吵到中離叫做有guts，現在承擔的定義真狂內XD

姐妹自己要承擔尷尬的後果。嗆了一句就走是不想一直吵下去。沒問題吧？

姊妹承擔尷尬的後果，這也算承擔喔 XDDDDDD尷尬的是被留在現場的人吧

沒錯阿，你難道覺得尷尬是愉快的事？？

現在流行嗆一句就中離 XDDDDDDDD 這叫避免衝突XDDDDDDDD

在場的人是不尷尬喔 他們何必也要承擔尷尬

我想他的火大程度應該勝過於尷尬程度吧 尷尬的是她爸媽吧

爸媽奶奶不說話應該是想避免過年吵架吧，孩子沒家教是要爸爸說甚麼？

在場的各位是當事者父母？

不是要她留下來的意思 是她嗆人這件事不對的意思

唔 所以如果你是父母 你會覺得這女兒好棒棒喔？ XDDDDDDD

然後嗆完人跑掉這件事也不能合理化她嗆人 因為她不能完整承擔這責任 責任還是在爸媽身上

我絕對不會是她父母！這對我的教育理念來說是種污辱QQ

就是原po妹射後不理阿，這樣懂了嗎

糟糕，我也覺得是種污辱 (默)

就像我舉例的壯漢 打不過就孬一點閉嘴

主要還是看為什麼嗆，不代表年紀比你大就不能嗆。 我是認為各打50大板啦

還是那句老話，看 塲 合 說 話 很 困 難？！

到底父母要擔什麼責任？連帶處份？

要怎麼在吃飯前解決問題?把弟弟和他帶的女人趕走?你女兒嗆你弟嗆完跑掉 你不用道歉喔 還是在旁傻笑

我也無法當她父母，會覺得 怎會教出一個不會看場面的女兒

道歉不就是在幫你女兒承擔責任嗎

看場合說話沒錯，但會讓姐妹爆氣，我認為情有可原，理由如同這篇我個人認為沒什麼好道歉，家人不就吵一吵就忘了

天真 太天真了大大

簡單講，就兩個小屁孩不懂做人

就算是一家人 也不可能吵一吵就忘了那是你沒看過吵到最後老死不相往來的

光看原原po跟妹妹牢牢記住親戚批評妹妹的閒話就知道不會吵完就算XD

都覺得成家了幹嘛還要來我家，怎會覺得是家人阿 XDDDD

不負責任的中離是息事寧人的表現XDD 這種邏輯和護航真是令人開眼界

不是嗆得過叔叔 是你嗆這人不會有任何問題就嗆阿

其實應該要這樣思考 只要妹妹一開嗆 就是不對了 第一妹妹沒有能力去應付嗆完人以後的結局 他唯一能做的是跑掉 你說這是讓氣氛緩緩 但為什麼事不再往前想 不要嗆不是氣氛更好 第二 這個飯局的主角是奶奶 要罵也是奶奶罵 今天姐妹花被譙沒禮貌的點是因為他們沒有能力也不想承擔嗆人之後的結果 如果他繼續嗆那還好 嗆完就跑 如果養成習慣呢？他以後面對衝突會不會變成都先嗆再說？這父母不用教嗎？

事實上姪女絕對嗆不過叔叔

你當小孩都這麼不圓滑喔 呵呵 隨便裝死划手機都比開嗆好

你先定義什麼叫嗆贏阿 嗆贏就是全天下都站在你這方這樣為啥不嗆 還有A->B不等於非A->非B 是最簡單的邏輯我記得是高中數學第一章節嗆不贏的不要嗆不代表嗆得贏的我就一定要嗆他

與其說嗆贏，不如說嗆到後來有本事收尾，就嗆下去吧 XD

話說為什麼都說叔叔一開始沒道歉遲到阿??

心情不好時吃巧克力 心情好時也可以吃巧克力

叔叔是誰邀請來的 難道你邀請朋友聚餐 AB之間關係沒你熟 A看B不爽直接嗆 那你邀請人勒??

我覺得原PO你很有耐心XD

嗆不過就閉嘴不等於嗆的贏就繼續阿XDDDDDD幹我數學這麼爛還要來教邏輯逆而且嗆不過就閉嘴是你自己說的 別安在我頭上我從頭到尾都在講 不能自己承擔責任就閉嘴你邏輯真的很誇張 請不要自己亂解釋幫我貼標籤

我也覺得父母有問題，沒先制止小孩，居然還讓姐姐有了這樣是對的想法也許就是這樣一昧的放任教育，才讓自己小孩被評價為來討債的，爸媽肯定要付最大責任呀

所以其他客人生氣 就可以直接開幹 場地佈置全都你的兩個都是你很親的人 他是他們雙方沒有你熟 有衝突 開幹就對了 是這樣? 但是你主人從頭到尾似乎沒表態不滿或者接受 你主人有表態不滿 ok 沒話說 但是並沒有場子你的 朋友間衝突要不要尊重這是你的場阿?

道歉阿，這還需要一直複製貼上問人喔!?

原po辛苦了

同樓上。原PO真的很有耐心，一直好好的講道理。

那你又知道主人不知道k存在了 這個k還是和主人的媽媽一起搭車到點這樣吼 請你以後參加婚禮 只要有人亂帶人 亂入 遲到在外講電話抽菸一併上去嗆爆對方 為新人打抱不平然後阿 你說沒介紹 試問爆氣的人當初就躲起來錯過了最初見面 又知道沒介紹了

我不大懂你的意思 所以你覺得今天姐妹花處理方式是對的？我的解讀怎麼覺得你是想把一切的一切歸因於叔叔身上？？叔叔有錯這是不否認的 但是這也不能直接涵攝姐妹花嗆人是對的 我不大懂為什麼要那麼挺姐妹花？？？為什麼要合理化不禮貌的行為？？

然後遲到問題 叔叔帶著朋友和媽媽一起到 這算遲到? 是大家都坐餐桌眼巴巴望著叔叔姍姍來遲就對了？

所以說妹妹為什麼要嗆人然後搞砸聚餐呢

叔叔不對是一碼 姐妹花亂嗆是一碼 不要參在一起做撒尿牛丸 這跟輩分沒有關係 今天姐妹花如果你顧及到爸爸奶奶的話 不那麼自我中心 就不會開嗆 這是一個人成熟與否和有沒有社會話的問題 如果因為我覺得你不需要我尊重我就可以開嗆 那請問一下是否也有那個心胸面對覺得不尊重你的人開嗆？我認識的會說他不值得我尊重基本上被嗆的時候最愛嗆對方輩分啦 尊重只是假議題 只是要合理化自己亂罵人的行為而已如果今天不是因為跟叔叔沒有利害關係不需要叔叔幫忙敢那麼嗆？

叔叔是有錯 但妹妹酸人的目的是？能解決什麼問題？

而且奶奶都沒說什麼了 要也是奶奶嗆 反之為什麼不敢嗆奶奶說縱然叔叔？？

唉 看你前篇說曾被說"講話很白目，不會看臉色" 會有這想法其實就不意外了 幫QQ

退一萬步來說 如果今天妹妹跟叔叔繼續嗆那還有guts 嗆完就跑？？這就像偷打別人一下轉身就跑一樣 這不屁孩？？你想問姐妹嗆完承擔什麼 姐妹要承擔的是整個年夜飯整個家族的和樂 奶奶的心情 爸爸如何面對他弟弟 弟弟在那位不知名女士前的名聲 媽媽以後怎麼面對叔叔 要承擔的可不少 再來 有許還有增加的可能 如果今天是爸爸邀請的呢？如果今天叔叔沒把這位女士安頓好會沒工作呢？如果奶奶很久沒吃頓開心的年夜飯呢？姐妹花嗆之前有想到這些嗎？他能承受這些責任嗎？還是反正上樓讓爸媽處理就好？你可以說我腦補 但是這也是有可能發生的啊 後悔往往都是沒在多想一秒就衝動出手造成的等你有年紀或出社會你就會瞭解妹妹開嗆是多危險的事

不對啊，奶奶和小三是一起被載來，她們剛見面時就打過招呼的機率很高吧...何況叔叔載著奶奶這個大家長來，哪來的遲到?

邏輯很簡單,你覺得叔叔沒資格管教妹妹,那妹妹又是哪來的資格越過奶奶跟爸爸"教訓"叔叔?

重點完全錯誤啊 到底要講幾次啊 重點不在嗆完要幹嘛而是一開始就不要嗆 很難懂嗎打不過不就代表無法承擔後果 當然一開始就不該嗆啊不然就道歉啊 還讓爸媽道歉 有夠不要臉你忽視我的舉例吧 反正你也看不懂

邏輯有點神

太奇葩了真的大開眼界 原來有那麼多人跟姊妹花一樣的想法XD

要站出來嗆就講清楚，不然只是發洩情緒而已，覺得遲到不道歉還帶陌生人來跟我們擠，沒禮貌不尊重...講得有理看叔叔會不會爆氣，也可以在奶奶面前說她兒子沒家教呀：）

................

團員從來都是長幼有序好嗎 誰跟你朋友聚會

妹妹一開始就不該開砲，屎鳥噴人滿臉閃人難道是最佳處理方式嗎？

嗆完就中離讓父母承擔真的很棒

哦 照您邏輯後腦羞的人有錯 先嗆人的就可以囉你這樣和他只是個孩子說法有什麼分別所以叔叔包含奶奶加上其他人到時姐妹花都不在現場 有沒有介紹到誰也不知道 你腦補沒介紹。那若是有呢 正常來說在車上時就會知道了吧 你腦補我也可以合理去腦補那我再腦補 姐妹花還沒見到叔叔就已經有意見了 看起來也是這樣 所以有沒有介紹根本不重要 就是要嗆然後你認為妹妹說我們吃飯還要等他喔沒別的意思那我也可以認為不然不要吃也沒其他意思 只是兩個嘴炮

大家真有耐心

我可不敢對長輩講那句講那句被當場打巴掌 罰跪真的剛好而已

so? 介紹時還在樓上躲起來抱怨這個外人來家裡幹嘛 還要被請下樓不就超有禮貌 難怪你人際交往有很大問題 錯過了介紹 不能看到人時問 這阿姨是叔叔的朋友嗎 要用吃飯還要等你喔來表示?

這篇如果不是反串的話 還蠻神奇的 讓人大開眼界

其實吼 沒必要爭論下去了 立場很明顯 你就是認為姐妹沒錯 叔叔腦羞不對 最後講難聽的你也不用回了 家是父母的 叔叔是爸爸邀請的 女兒的立場 沒有 也沒資格講話 除非家是他的 張羅的人是他 客人也是他請的 不然他永遠沒資格依附在父母下 又直接對父母請來的客人爆氣 除非他已經被侵犯到哦。還有 抱歉 我不知道講你人際問題會讓您不舒服 抱歉呵 依附父母下 發大小姐脾氣嗆父母邀請的客人 被你說拿長輩壓人我也無話可說 通篇跳針

叔叔的行為只是讓餐桌氣氛有點「詭異」，至少飯還吃的下；姐妹的行為是讓餐桌氣氛整個「炸裂」「灰飛煙滅」，然後你跟我說是叔叔毀了年夜飯，真他媽神邏輯

其實我覺得整系列文看下來，好像在看“國王的新衣”，爸媽大概是為了吃飯氣氛和樂、避免尷尬，所以沒多問陌生女子的來歷，只有小孩敢一語道破這頓年夜飯詭異的地方。

妹妹：（爆氣）我們吃飯還要等他啊，這句這麽嗆的話就被妳輕輕放下了呢。好啦叔叔應該回：抱歉啊妹妹她是我老闆的小三啦，抱歉我遲到又帶陌生人來，她也很糟糕當小三就算了，來人家家還在講電話......（下略），真的世界上的長輩都要以叔叔的例子為戒，怎麼不把話說清楚呢，把小孩當小孩看真的很糟糕！世界上的小孩也要知道，餐桌上沒在分大小啦，是非要分明啦，誰對誰錯挑明講啦，都2017年了誰跟你講長幼，只是起衝突時記得你還是小孩喔，要大義凜然的躲起來承擔喔！

妹妹這句 我們吃飯還要等她喔 是毀了年夜飯的關鍵

樓上不是喔 那句是針對叔叔而來的 我們家吃飯還要等你喔

你說 你要強調的是尊重 這場聚餐的邀請者是爸爸 主人是爸爸 有任何異議 應該都是由主人來處理 輪不到妹妹妹妹有尊重主人嗎? 沒有我剛剛是直接複製原po的修文內容 剛剛回去確認原文妹妹說的確實是 我們吃飯還要等你喔 是針對叔叔沒錯原po可能誤解了原po姊姊的文章但結論還是一樣阿 都是妹妹那句話毀了年夜飯

針對叔叔就更嗆了XD，被同輩講都會不爽回嗆了更何況是晚輩，結果樓主直接無視，哎呦我又拿輩份壓人了真是抱歉

不管啦 叔叔回嘴腦羞就是破壞氣氛 妹妹童言無忌嘴人沒有問題

因為他媽媽有問叔叔朋友要不要一起吃=沒有介紹這種邏輯是怎麼成立的 你自己腦補嗎

我也跟樓上一樣疑問欸，原原po後面不是補充說爸爸後來有跟他們說那是叔叔公司老闆的小三/朋友什麼的，代表叔叔有跟爸爸他們說了吧！我是覺得再怎麼樣都不該小孩出來爆氣啦，因為原原po的文章只敘述自己主觀感覺，沒人知道實際怎樣。不過最不能令人苟同的是妹妹說「叔叔為什麼要來我家吃年夜飯」這邊，到底妹妹觀念出了什麼問題，這團員飯不就是以最大長輩為中心的聚會嗎？奶奶的兒子們都要出席超理所當然啊，到底爆氣啥？個人覺得小朋友搞不清楚狀況在先。

所以你就是認為叔叔在無理取鬧嘛，笑死人。 簡單來說就是原po的想法和那位沒禮貌的妹妹是一路的，自以為對不知反省，多說也只是對牛彈琴啦。反正幸好這種“小孩”不是出現在我們家～

看了原po剛剛的回覆，原來原po也覺得叔叔是外人欸。幫叔叔QQ

叔叔遲到是自願的嗎？不是。叔叔帶老闆的小三回家是自願的嗎？不是。 你提出的點 叔叔都是非自願的 甚至可以推測叔叔心中也很幹 但妹妹嗆叔叔 是她自己白目的決定 才會讓叔叔在餐桌上暴怒。一個是非自願的無奈 一個是可以自己控制的白目 我依然認為真正毀了氣氛的是妹妹。你從爸爸對叔叔帶外人參加家庭聚會沒有表達異議 直接說叔叔打小孩爸爸沒異議就沒關係 你的邏輯怎麼跳的阿。單純就是一個聚會如果主人對於聚會的參與人員 時間進行沒有異議，那哪輪的到其他參與人員說話? 但沒人說如果聚會當中發生暴力衝突是可以允許的阿。

呃原po，我覺得你已經有點為護航而護航了欸，妹妹並不是說「吃飯還要等他喔？」，妹妹是對叔叔說「我們家吃飯還要等你喔？」，哇靠擺明把叔叔當外人欸...我是不知道誰被兄弟姐妹的小孩這樣講不會不高興的啦！

那個妹妹是對著叔叔說"我們吃飯還要等你喔"不是對叔叔說"我們吃飯還要等他(小三)喔"你連這都沒看清楚是因為過年來戰喜氣的嗎?

搞不清楚狀況的就是小孩啊！唯一解。而且像很多大大們說的，今天朋友聚餐，一個朋友帶了他自己的朋友來（席間沒人認識的），我也不覺得會有人冒出來說，小姐/先生你來我們聚會幹嘛？......頂多問帶人來的朋友說這位是？等等，所以妹妹可以嘴砲爆氣，叔叔不能爆氣？年紀大爆氣就是不懂控制情緒破壞氣氛，啊年紀小就可以不爽開罵？我覺得原po跟原原po妹一樣一開始就對叔叔不滿所以叔叔做什麼都不滿。原po說叔叔是因為帶老闆小三心情很賽，然後被妹妹嘴砲所以自己腦羞成怒，這點超不合理啊，今天妹妹是說「我們家吃飯還要等你(叔叔)？」這跟小三有什麼關係？如果今天妹妹是說「我們家吃飯你憑什麼帶外人？」這才有成立腦羞成怒吧。

我們盡量就事論事。你在修文中說 叔叔故意不介紹 但在原文中並沒有提到叔叔有沒有跟聚會主人(爸爸)解釋，所以我們假設兩個狀況:狀況一 如果叔叔沒有跟主人解釋 確實叔叔這方面處理的不好 是叔叔毀了氣氛，但多了一個陌生人又延宕聚會時間 這應該是聚會主人(爸爸)來處理，而不應該是由妹妹出聲 況且還是用攻擊性這麼強烈的言詞，在這個假設中 叔叔錯在禮數不周全，妹妹錯在主動挑釁攻擊叔叔，雙方都有不對 但妹妹錯比較多。狀況二 如果叔叔有跟主人解釋過了 那就完全是妹妹的問題了。因為這狀況不是叔叔自願的，主人(爸爸)也沒有提出異議，妹妹不應該用這樣的方式去嗆叔叔

我覺得你真的搞錯欸，因為今天不是妹妹的家在吃飯啊，是奶奶主持的家！ok～再來這個就事論事啦不要扯到什麼被說來討債的....叔叔有在飯局上說這句話嗎？沒有嘛...所以這跟妹妹要不要爆氣在飯局完全無關啊...不過你如果要說妹妹記仇記到現在ok....fine!不過真的要說吼，只是剛好年夜飯在大哥家吃而已啦，給個建議這家人以後就到飯店開席好了，省去小孩自以為是主人的困擾還有你一直對叔叔很有敵意欸，為什麼要解釋叔叔是故意帶人的啊？

順代一提討債這句話連是不是叔叔說的從備份的資訊來說 是不是叔叔說的都還不知道原po就自動塞進去了另外不要淡化那句我們家吃飯還要等你喔的嚴重性對邀請來的客人講這句話是極度糟塌人的

哇勒...變成妹妹被叔叔逼到離開了....從原原po文章看來妹妹不是自己不爽跑掉的嗎？你對耍嘴皮子的小孩真有耐心，妹妹真的是欠教訓啦，阿不過你的論點對我來說好歪，希望那家姐妹花有你這種父母，幫著一起罵叔叔，他們一定覺得我的家庭真溫暖。原po護航的太誠懇，幾乎公親變事主，幫你按一個讚！

妹妹的沒禮貌應該是常態，才會被說是來討債的吧

長輩有可能完全不聞不問自己弟弟/兒子何時抵達？如果事前知道沒告知孩子，是他們家內部的問題。如果到不聞不問的地步，這家人之間早就有問題了吧？再者，到底是怎樣的邏輯才會覺得先發飆的人火大閃人=被逼離開啊

不爽就跑掉，留下父母難做，還有啥好講

不管你貼幾次 我還是覺得搞砸聚餐的是妹妹啊......而且原文是「我們吃飯還要等你喔」這是針對叔叔 不是針對那女的喔 叔叔是當面被嗆 要搞清楚

首先，從原文來看「討債」沒說是誰講的，直接推給叔叔或是兩方積怨已久都只是腦補。整理一下樓主的論點：1.團圓平等論。團圓桌上不分長幼，叔叔沒對小孩告知陌生人來訪，小孩生氣可以理解。可惜大家認知的團圓飯，小孩就是個吃飽飯等領紅包的角色，誰帶誰來、誰遲到、幾點開飯，都不是你能說嘴的，要嘴也輪不到你。2.拍桌爆氣論。樓主認為妹妹只是普通的抱怨，叔叔拍桌才是毀掉氣氛。但「我們家吃飯還要等你哦」這句話從一個最小的晚輩說出口，我光想尷尬癌都要發作了，早就沒什麼氣氛可言，拍桌只是最後一根稻草而已，當然樓主會說叔叔身為長輩還跟晚輩一般見識，俗稱「輩份自助餐」3.逃避承擔論。樓主認為逃避也是一種承擔，但在走之前妹妹至少能，（1）道歉，讓場面回穩（2）把感受說清楚，覺得叔叔如何冒犯你，讓父母有本錢打圓場，逃避只是逃離暴風圈，百分百是為了自己，不用講那麼漂亮。最好的承擔方式就是一開始就閉嘴，這種場面本來就不是一個小孩能處理的。4.前因後果論。沒有叔叔的因哪有妹妹的果，但叔叔白目不代表妹妹要嗆人，嗆人完全是妹妹的選擇，隨便一個鄉民放到妹妹的位置都能處理的更好，自然難以同理，比叔叔白目的親戚案例多的是，這麼狂的妹妹還是第一次見到先整理這些，其實沒什麼對錯，只是樓主思想太前衛，脫離鄉民的生活經驗，讓人嚇哭而已

那麼有沒有想過會被說來討債，其來有自嗎？不就是這對姊妹的思鄉跟行為扭曲又叛逆讓父母傷透腦筋嗎*思想

推liu大 原po雖然一直在說道理但是反而讓人覺得姐妹更錯了