川普上任就正式簽署一項禁止墮胎的相關政令，
內容是禁止美國政府資助支持墮胎的全球NGO，
同時也禁止獲得聯邦家庭計畫資助的NGO，
不能利用這些資金來提供墮胎資訊、介紹或宣傳推廣。
川普選前就非常反墮胎，
仇女且歧視女性，
但是為什麼要反對墮胎啊？
孩子是在母親的肚子裡成長，
母親自然有權力決定是否要拿掉啊！
女孩們對於川普的墮胎政策有什麼看法？
作者:
td123 (TD123)
2017-02-01 13:54:00丁特問號？
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2017-02-01 13:55:00我川威武~~~~~~~~~~~
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-01 13:56:00樓上要被捅了
作者:
vn506695 (Germa)
2017-02-01 13:56:00孩子是媽媽的資產不對吧
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-01 13:58:00禁令是源於宗教信仰在此之前 美國對於墮胎法令也是爭吵許久
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-01 13:59:00美國大學做過研究 墮胎合法的州 幾年之後犯罪率比其他來得低 因為只會生不會養造就許多社會問題
作者:
lvyconnie (Night shadow)
2017-02-01 14:01:00某樓別忘了有畸形兒 這跟避孕沒關係吧
作者:
vn506695 (Germa)
2017-02-01 14:01:00避孕要雙方配合，如果這樣也中，那真的是神的孩子
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-01 14:01:00性工作者、一夜情、青少年交往 擦槍走火的事情太多
作者:
td123 (TD123)
2017-02-01 14:03:00Q:黑人如何降低犯罪率？
作者:
eiolld (艾歐德)
2017-02-01 14:05:00好玩的是，美國為何要付錢幫其他各國墮胎？站在省錢的立場的話可以理解為何這樣下令
推marsonele 某些人除了戰女生自主權就沒別的思考能力嗎？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-02-01 14:10:00這是川普在討好共和黨保守派、基督教團、福音教派等等墮胎議題在美國已經有好幾十年的歷史了，並非新議題但川普必須要做出這樣的姿態，才會贏得保守派支持
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-02-01 14:46:00
看著美國這樣 嘻嘻話說 原po 我比較想知道為什麼你都喜歡po這種會引戰的文啊 還有推文也是
作者: Smalllinlin (Smalllinlin) 2017-02-01 15:06:00
美其言是基於保障基本生命權，但我不認為如此，不過是回歸政治現實而已。
看到墮胎議題就問為什麼不避孕的...避孕也不是100%成功啊。
作者:
kuromu (kuromu)
2017-02-01 15:24:00這問題是支持者想運用反對者的資源，而目前反對者勢力大？
作者:
treuno (悠久的永遠)
2017-02-01 15:36:00丁特
最根本就是，你認為胎兒算是人嗎？若胎兒算是人，那為什麼殺肢障的成人不對，但殺肢障的胎兒就可以呢？若胎兒算是人，那為什麼父母要殺他們的小孩犯法，但就有權殺胎兒？所以墮胎跟女權的關係，遠不如跟「胎身何時才算是一個人」的議題的關係密切。
作者:
lail (古道照顏色)
2017-02-01 15:54:00印象中對某些教派(?)而言，避孕似乎也不被允許
如果羊穿羊晶確診胎兒有問題出生後幾小時死亡或完全不能自理，這樣也不給墮胎跟引產？
某些教派連避孕也不允許看到墮胎議題只問為何不避孕實在想太淺了
作者:
yuuga (尤加)
2017-02-01 16:12:00男性霸權
作者:
jwjt0130 (Cjw_Kitty)
2017-02-01 16:38:00他沒有禁止吧 只有收回補助
作者:
nniouu (niou)
2017-02-01 16:58:00甘你？
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2017-02-01 18:38:00你對於自己的反串有什麼看法？
作者: irreducible 2017-02-01 18:59:00
表示重視生命權可解決少子化問題避孕觀念宗教信仰等*推避孕觀念宗教信仰
美國的墮胎議題如上面豬公所說，是非常長遠的。國情不同之下，我們眼中所謂的是非對錯，是沒有意義的諸公*