其實我覺得這篇根本就一堆人畫錯重點了…
「女生不是一定要男 請吃飯，
不過開口說出來會很影響女士對你的印象，覺得你很小器。」
首先，aa不aa跟女生喜不喜歡男生有關系，但不是完全正相關。
例如男跟女約會，如果女的其實對男的沒意思，男的又要請。
其實這時候男生的淺臺詞是。
「嘿嘿，我有請客了，所以我是個好的約會對像，你之後還要跟我約會。」
換言之，你欠我一次約會。
就跟這個主題下面大量的推噓文一樣，
許多男人把請客視為下一次約會，或是更進一步的敲門磚。
女生也知道這個道理。所以有時候，女生壓根不想跟男生再約會時。
反而會想要aa，換言之「我不欠你一次約會」。
當然，也是有臉皮超厚的人，我既不想再見你，這次的飯錢也要賺的。
這種女人，男生要自己過濾。
所以，首先的 aa 根本不能說明女生對男生有沒有好感。
aa就跟哈蜜瓜的哈味一樣，有的人喜歡，有的人不喜歡。

女生會aa不是你的假設嗎？既然aa是必然的，那講一下頂多也只是提醒而已多提醒一下宣示平等往來的關係為什麼會是大忌？是覺得aa和一夜情一樣難以啟齒？

總之就是台男自己好自為之啦

如果男生只付自己丟包女生上新聞，真好奇言論會變怎樣？

去結帳就復自己的錢啊，她不付就丟包她，如果事後被輿論清算更好，表示那一大坨人基本上都不用再理了

會推的都是龍妹沒人請

會噓的都是沒女朋友魯宅

所以是講的時機的問題又不是提出這件事本身的問題啊你要aa需不需要討論怎麼結帳？分開付？誰先付？還是大家都不要講話誰先動算誰輸去結帳？

不想再一起出去的對象會AA+1 不想給對方認何藉口再約XD有興趣的對象就會互相請來請去了

不能討論膩? 我碰過開始就跟我說“我不請你們喔”(是一群人聚餐) 心裡的os是“我有說要給你請嗎”

所以這是提的人的問題還是提aa這件事的問題？明明就不相干的理由啊我是真的不在意喇反正不平等有不平等的玩法只是明明就是佔便宜還硬要凹是加分行為就是欠酸而已既然原po自己也說是過濾功能所以表明到底哪裡是大忌？一夜情有人接受有人不接受接不接受都沒有錯啊自己的錢自己付接不接受都沒有錯嗎？？？加分腦補到前一篇我道歉當我沒說

所以「叫你自己付你自己應該付的錢」和「表明不想付自己應該付的錢」對你來說都一樣逆？看清楚好麻命題明明就是講出來就不行你就硬要找不適合的時機作為舉證他不適合的理由

所以我酸的是原po的文又不是你

時機問題吧？ 會有人一開始或吃到一半講嗎？ 總覺得哪裡怪怪的

分開付也可以講啊 為什麼不能講

這篇很中肯 一次講三個超雷xD

那你就講啊 我支持你

我想酸的意圖這麼明顯還怕你知道麻倒是怕人講aa覺得是大忌的意圖是什麼大家心裡有底喇沒人要你用這麼爛的講法啊就一句「我們分開付」不也是aa?這也是大忌逆?

沒人會掛在嘴邊吧 “這頓你自己出” “我們AA” “我沒有要請喔” 有人會這樣說嗎?好像已經把對方當成來佔便宜的才會講一堆吧？ 不然你下次約會說說看?

你又知道我有沒有做過腦補喊燒你也不差喇

連就是想酸這種意圖都不敢明講, 也難怪, 你繼續, 呵呵

既然不是請過才能講那問我有沒有請過幹嘛？誰在跳針？？

哦, 原來又是一個沒做過旁邊喊燒的, 呵呵

關幾星級屁事自己吃飯自己付錢這件事對不對還要取決於對方接不接受男的連講都不行逆？這麼怕人說？

沒佔過便宜阿, 跟男友互相請沒在計較這些的, 怎麼?這麼快就要跳針了?

要講什麼，不就是付錢的時候拿出自己那份就好了嗎？

請過才能講是這樣麻那你佔過幾次便宜這麼有說服力？

所以你的一群是哪些? 有什麼特徵? 嗯?稻草人紮了半天, 你是請過幾次女人? 還是又是食記概念?

不講要怎麼讓對方知道不是我要管的反正講出來就是大忌這樣麻？aa是和性道德有關所以不宜直接啟齒的事麻？說穿了就是一群想佔便宜的臺女一邊要平等一邊又放不下好處喇放不下好處就算了還怕人酸累

說穿了不就是一群沒錢又沒吸引力的人刻意想找點戰女性但又不敢直言要罵的是特定少數人, 所以用含糊籠統的概念在行文嗎= =

所以要aa不講要怎麼讓對方知情？？假設對方是一個會aa的人然後先付自己的等他自己去結帳讓店員跟對方要錢？這樣比較好逆？還是先付清，等對方自己良知發現來還錢？記得不能講出來因為講aa是大忌喔！

aa是一定要問的 不過女的每次都否決 就可以知這女的頗膚淺

這篇滿中肯的

如果有好感 而對方覺得跟我聊天很開心而主動去買單 我會高興地感謝他 並且下次比較會主動邀他看電影或下午茶 有可以回請的機會

你一夜情最好都不要說等被吉你就知道惹

至於有好感可以試試看的男生 對方說各付各的 也不會讓我有不好的印象

推

我對完全不想出來第二次的人 會堅持付錢 因為不想被說

我覺得這可能是環境差別，前幾篇有人提到前段學校大家基本上都AA，所以這串其實是在戰學歷，哈哈學店哈哈這樣人家都要AA了，你還提出來，就是在靠杯，一定扣分，難懂？阿你自己覺得男女不平等應該就沒什麼好說了，活該被吃自助

所以啊女森認為aa是大忌是不是事實馬？還想一堆理由合理化被請這件事累我也告訴你喇我約會也沒在討論怎摸結帳的因為我覺得男女不平等是應該的我看不慣的是到處唉說男女平等所以aa結果連講都不能講的自助餐

其實最保險的不是自己付自己的份，是直接不AA全付，這樣如果女方AA的話就會跳出來，不想AA的也不會說什麼。我方則可以從女方的反應判斷她的心態。不跳出來的以後就不要再約了直接付自己那份比較正常，但的確有點輿論風險

你都說有人aa有人不aa那在不了解對方的前提要不要aa是不是應該講清楚？提醒一次讓你煩因此就是大忌？？

原po不必跟某人計較，有的人一開口就知道根本沒約過女生，還很堅持腦補自己的，反正就是仇女呵呵

其實基本上我覺得不用說，你拿錢包出來對方也會跟著拿錢包惹，說就很白目，為這種行徑辯解更白目

如果你覺得AA天經地義那幹嘛講清楚？沒契約也沒有法律問題

再說有一直提醒嗎？你不寫作業作業不會變成我的但對於不Aa的人你不付錢會期望誰要付錢？這樣只是提醒一次宣示自己想進行的是平等互惠的關係你覺得理所當然覺得煩也罷了把這當禁忌到底是什麼概念？

所以我有沒有約過女生是誰的腦補？？？

跟朋友出去，也要提醒對方AA的話，那你肯定沒朋友

某樓一直跳針好煩 -.-

靠么，我也覺得直接大街上問人要相幹否沒有構成性騷擾阿但你覺得我會這樣問嗎？

同樣的話一直重複 不會推廣你的理念 反而只會讓人反感

是我的論點有重複嗎？是論點重複還是提問先重複？還是看不懂森七七就說是跳針？

其他圍觀的 可以進來看熱鬧了

相幹我剛剛講過了再回一次是不是又要說我跳針？

覺得妳自以為有理，實際上不是aa跟不aa兩種人，而是2aaa 0a 三種，而女森不是aa 就是0a, 被預設為aa還要森77，男生活該2a 還不能主動要求 aa...

沒關係歐 哈哈哈哈哈 看跳針人森77 蠻舒壓的呀

好喇你說跳針就跳針喇好不好和你講邏輯是我的錯我道歉

某人瘋狂跳針，簡單說就是會aa的女生不管是誰去結帳的時候或之後都會主動給錢。不要一直糾結在一開始有沒有先說好是不是aa，一是你沒遇過會aa的女生，二是你根本沒跟女生約會過。

不太能理解，不A的女生你可以不付她的錢啊，幹嘛打腫臉充胖子在這裡哭

不用道歉啦 今天是不用上班歐 觀念講一次就好了啦 年輕人不要這麼喜歡唸啦 去吃午餐啦

第一次約的你又知道會不會aa逆？提醒不行逆？自己質疑的點瘋狂重複都沒在管再回答一次就是跳針

恩 好棒棒 繼續跳 加油 88

你假裝去櫃檯要結帳，如果女生都沒拿錢的動作，那就付自己的就好了啊，反正這種女森你也不想再約了不是嗎

所以到底覺得我認為把提出aa當大忌相當假掰是在哭還是在酸可以統一一下麻？？

這麼簡單還要別人教，有社交障礙嗎

其實會AA的人自己就會掏錢了 才要掏就聽到對方說:我們各付各唷! 這樣氣氛都沒了 想要AA就找會AA的

我只是進來看熱鬧的 XD 你問別人好了 哈哈哈哈哈

開口要錢就是白目啊，難道你跟朋友出去吃飯會提醒他“欸 你要付自己的”

所以講到底哪裡是大忌？一天到晚喊平權的現在是覺得對不認識的人先表明平等往來的健康關係很沒禮貌逆？

公鯊小 始終就是性別紅利還一堆屁話

提醒對方各付各的是開口要錢？你也覺得男生天生應該結帳吼？

大忌就是你一開始就把對方當小偷，你應該要信任對方會付錢

跟同性朋友出去 一開始就提 欸 錢自己付 也會怪怪的吧

同性朋友有性別紅利麻？原po自己先設定有aa和不aa的兩種人那剛認識先講清楚不行逆？

你應該學會打開自己的心，信任別人

同性別陌生人的例子比較好這種都可以罵自助餐真是沒救，人家被問不爽錢還是會付，只是下次不會找你而已，這樣也能罵自助

吃飯付費天經地義 是在不爽什麼

所以現在是同性別麻？？同性別輩分一般情形沒有平不平等的問題現在是有歧異的異性原po也說有人aa有人否那先講清楚自己的立場是禁忌？？？

你問就是預設對方不懂天經地義，這算是說她愚蠢還是混蛋我還真不知道

這串頭篇新聞不就證明了有不少女生就是希望男生請客

拘動部隊 好拘動喔

不是每個女人都是打死不吃虧的牡珠，也有結婚前堅持AA的女人，為什麼就是有人一直鬼打牆，男女本來就不一樣

你很確定所有女生都認為付錢天經地義所以不認識的也

你知道什麼事情是可以做不能說的嗎？一是極私密的事，二是見不得人的事。你把女生想aa但不說白(男生想aa不能問)，和翻車公司老闆的無恥心態拿來類比，我只能說恰如其分...

既然兩種人都有，不認識的時候先講清楚到底哪裡是禁忌？這個問題重覆這麼多次被樓上一堆說是跳針的人無視

天經地義那有對方認為如何的問題

所以我才說就是假掰馬一堆人還很怕被說呢

前面有個刪文的說台灣女性都不AA 結果用的是約跑軟體的樣本數 哈哈哈哈and its koh samed

論點薄弱…實際應用不可行 回去重寫…

違反的是母豬啊你為什麼要遷就她？如果是怕母豬圈的輿論，那就不是原則，是權變。但要權變，有比直接問好上許多的做法

最好的方法 就對方不付 你就報警啊 不要付了 不甘心又上來哭

所以樓上d大也同意那些說是大忌的是母豬圈的言論吼？那就沒事兒沒爭議拉因為我也這麼想

不，我的論點是不管怎麼樣問這種事都不正確

這裡誰是上來哭的？辯證母豬圈的論點是哭嗎？

天經地義的事不用問；權變的話這是個爛做法

啊你不是說怕母豬圈的輿論？那不怕母豬圈的直接講客觀上是大忌麻？還是只有母豬圈才認為是大忌？

不付錢的才是母豬，被問不爽但還是會付只是以後跟你拒絕往來的不是

呃

為什麼豬豬 被養這麼肥 為什麼 可惡的豬豬 哼 阿還不就是你在那邊餵食

怎樣都是大忌啊，我同樣的話說兩編了

不爽還是會付？我以為不管他爽不爽，不付就會被逮捕因此不存在自己選擇不付這件事從而認為自己該付不爽付的就是母豬

如果不付就會被逮捕 怎麼會這麼多男士會上來哭哭AA根本不存在？

我所謂不爽不是不想付，是不爽你問而不論何種情況對方都有充足理由不爽，理由我已經說兩遍了

不然可以試試反串說可惡 今天男生叫我AA真不爽還是付了來看一下會不會被噓到太平洋

女方不AA但會回請男方哪裡佔便宜了？

不是問只是提醒啊對方不爽是誰的問題？對彼此不熟悉先講清楚而已怕你是不爽自己付的女森浪費彼此一頓飯的時間所以先聲明平等往來在這個aa不aa的人都存在的世界對於真心贊同平等的女孩兒不是應該慶幸遇到志同道合的人麻是在不爽神馬？是不是其實在意的不是平等而是對方小不小器？啊設定就是剛認識每一堆拿已經認識的情形來亂入

施主 你打這麼多 重點是啥啊

imeow問個問題，你的邏輯在哪裡?沒做過不能酸，那親人沒被殺過不能罵鄭捷囉～錢沒被偷過不能酸小偷這種行為囉～我建議如果是要討論一個議題，最好還是要有點邏輯能力，否則只是躲在輿論裡助拳叫囂那種而已

某su：如果你看不到就是不存在，那對你來說細菌也不存在

女生怎麼不自己主動提AA

我沒說不存在啊 我是說你的重點是什麼 ？

然後能做不能說的事，十之八九是見不得人的事，如貪污、買票、官商勾結、外遇等等，會做的人怕你問，倒沒聽過不做的人不爽被問的把前提建立在aa的人不爽被問這蠻奇怪的

這就像 大家罵公務員都偷懶打混 但年輕的公務員做牛做馬累到慘死 所以他們會因為沒有打混偷懶而覺得被一起罵也無感嗎？

一開始或還沒結帳時就喊AA，就跟你每次要出門時，你爸媽都會衝過來告訴你「不能偷竊，不能當個小人」你也只會覺得WTF，你覺得我是會這樣做的人喔？然後感覺不好，就算你認同他們說的話，但每次都急急衝出來，就會有種你把我人品當成什麼了的感覺。但不代表不能用其他方式委婉表達，如果他們說「要好好和朋友相處喔」，就比較不會有不好的感覺，提出AA也一樣，如果對方在結帳時沒有任何掏錢包的動作，可以在結帳時拿出自己那份，告知對方她那份的價格。基本上會AA的你不用說就會自動付錢，像我都是自動抓帳單，結帳時直接喊分開。不會AA的，如果你討厭這種女生，就該在確定對方不打算付錢時委婉表達(如上面舉例)或直接講，反正你也不打算再約她，你管她感受好不好。

回某su：我覺得自己表達夠清楚不需要太高的教育程度也能看懂同時並沒有太多不相干的論述大部分都是有意義的前提或假設這種情況下閱讀和理解是自己的事，既然質疑不是具體的提問只是單純不會整理重點那你該問的是文科的老師而不是我

哈哈哈哈不好意思 那可以虛心的請問你 你的重點是什麼嗎

t大剛認識的人有你爸媽這麼瞭解你嗎？你爸媽的提醒是多餘，剛認識的人的提醒是嗎？他怎麼知道你是怎樣的人？既然不知道現聲明自己要的是平等的關係為什麼是禁忌？講很多次了喇

還蠻中肯的 一對沒交往對象的在那邊鍵盤爭論

推

某su我也告訴你了你的問題應該虛心的去請教你的國文老師而不是我

問了三次重點是什麼 都回答不出來 你很適合去蝶戀花耶哈哈哈哈

剛認識的人提醒這件事是為什麼？你自己也說是怕女生是不aa的人啊所以你一開始不認識對方就在怕對方是不aa的女生這不就是先入為主了嘛

就是一個ptt上人人皆聖人的概念啊 現實中要怎麼做就是另一回事 而且不管男女都一樣喇

回答不出來？請問我是什麼都沒回答麻？我講夠清楚了覺得我哪段是冗贅的論述你講啊哪個點都沒提到自己看不懂怪我囉？女生怎麼吃飯上廁所是不是自己的事？問了是不是管太多？啊aa不aa是不是兩個人要講清楚的問題？

不要氣啊我是在誇讚 人家很會引經據典 你國文造詣這麼高深太適合了

回sweety，因為人與人交往之間會習慣採用互信原則，就像你不會預設你新認識的朋友其實都是該死的小人或殺人狂，你會預設這是一個有互信原則，認同人與人交往應平等的人，不是百分百信任，會存有一點戒心與試探，但大部分的人會在這個原則下與人相處，也會以此作為自己的行動原則。因此當人們被其他人在行動之前就被預設成「不懂平等或破壞互信原則」的人之時，會感覺到不舒服。直接提出的確省事，也不是絕對不可以，但會讓人覺得自己是否不被對方放在「是個懂得平等的常識人」這個位子上。

回某su你也不要氣啊我也只是疑惑我只有講重點根本沒引經據典你卻說你看到我引經據典沒講重點所以建議你去找國文老師這樣或眼科也行喇

不會耶 我看你這樣跳針 很開心很愉悅哈哈哈哈

t大可是原po不是這麼設定喔他的前提預設已知是兩種人都有

所以原PO你也覺得工作要做很正常，但是被老闆一直叮很煩，問題是提aa跟一直叮很明顯有差距吧，還是你只是想說男生在

回某su那你還是別找國文老師問重點了怕影響你心情

約會前一個禮拜一職跟女生確認是不是要aa，好啦~如果你是想表達這個意思那我也覺得煩啦

拜託你再多說一些 很紓壓 哈哈哈

中肯

不要殺人放火妳爸媽、老師一定教過你，各種形式的，不過之後就不會再講了，那我有說男生要每次提嗎?不就是一開始的一個確認不要拿這種離譜的例子來否定一些正常的事情好嗎?當你提了這麼多誇張不恰當的例子來反駁的時候，不就證明論點有點鬆用老闆一直催工作進度、父母每次出門叫你不要殺人，來比擬確認新約會對象付錢的價值觀，不知道要說什麼...

原po的類比就是所以大部分人都會aa跟大部分人出來約會都不會殺人放火一樣理所當然吼？那不就和你的設定衝突了？不是說對方可能aa也可能不aa?前後矛盾還凹一大堆

一群好友去唱KTV 快結束時某一人跟大家收錢那這個人是假設大家都不會付錢?

那麼糾結在一定要說那麼白的…就在約出來前直白的問啊!你的一句話 可以不用浪費約會時間 直接pass掉想佔便宜的女生; 當然也會讓原本就會AA的女生 知道原來你對她的人品沒信心…可以讓她內心翻著白眼的把你pass掉…XD

「顯然，上面這三個事情都有女生接受，也有女生不能接受。」所以你覺得不能殺人放火這件事有女生接受也有女生不接受麻？？

我大概懂原PO的意思，不過如果你認為aa跟不殺人是差不多的概念，問一下就叫做質疑人格，那在原PO眼裡，不aa的女生人格有多低劣呢?

哈哈哈 通常舉例 很容易被拿來做極端比較

所以我還是再說一次，當你必須把殺人這種極端例子拿來比擬aa的同時，就顯現出論點的薄弱了

沒有耶我是拿公務員啊 你可以拉上去看

正常人？？不接受aa不是正常人麻？那不接受一夜情正不正常？如果你認為都正常，那在合適的時機不能講清楚逆？除非喇你也同意不接受aa的都是母豬跟殺人放火一樣不正常喇就算是這樣，在母豬比例遠高於殺人犯的現況提醒一下也無可厚非喇

實際上真正能接受AA的人根本不會因為男生主動提AA而對男生印象差 會這樣想的女生心底上其實不是真正接受AA的

回sweety大，的確兩種人都有，相同的我們也早就知道社會上有陰險小人與正直的人，但基於互信原則，人會在一開始先把對方預設成會遵守平等原則的人，是在社會化中理解要尊重周遭人事物的人，並在觀察中驗證自己的預設是否正確。當然是否一開始將對方預設成好人可以是個人選擇，但把剛認識的人

你說公務員很簡單啊~因為我們是罵"偷懶的"公務員

和"不aa"的女生，所以不偷懶的，有aa的我們沒罵，不用拉擋箭牌回原PO，好你放棄了不aa是低人格，所以可以問了吧如果不aa是常見的事，也不是什麼低人格，那你又怎麼會覺得確認付錢默契是一件失禮的事情?

哈哈哈哈 那一直在板上罵台女AA的是？

eagle真棒，只要你不爽就是不接受aa，即使外在行為是掏錢出來也一樣，說你母豬就母豬，好棒

你跟一個同性別的一起吃飯後 要去結帳的那個人跟另一個拿錢 那要去結帳的那人是假設另一個人不想付錢?

OK啊~把所有女生一起罵的你要嘴他我沒問題啊~不過現在不是在討論這個

"女生坦白說是大忌" 不用再扯惹說學歷的也不用講出來笑

吃飯還要考慮要不要付錢，本身就是男女不平等啊

合理化自己想被請而已，你身為一個人維持自己的尊嚴我想沒有那麼難

所以原PO你想表達什麼，你有錢，誰付不重要?有做風險控管

我認識一堆醫生&高學歷高薪工程師 被女人凹可沒少過

，虧得不多?

dlmgn可能你最會做表裡不一的事吧 呵呵

真正支持平權的人根本不會讓你考慮算計這麼多，吃飯吃一吃要走了錢包掏出來開始算要給多少了，其實很多人都是這樣吧

如果你的論點是高學歷的男女都AA

就一堆假掰的人才把事情搞得這麼複雜，女權平權喊半天，結果吃個飯還要讓對方考慮一堆狀況要不要幫你付錢，有夠假掰

擺明就是說你覺得AA比較偉大

那可不可以"問"，你在討論的重點是問這個動作吧

0很多你也要參戰喔

只不過是問個既不人品低劣、也無傷大雅的問題，怎麼會變成

那這樣好了 來設計一款 你AA我AA 世界和平T 約會大家就穿這件

男生很在意、失禮、質疑女生人品、小氣....

這篇我看從頭到尾只有一葛概念

男生要自己做好風險控管，用你的邏輯你打從心底把跟女生約

要風險控管的話有更好的方式啊

我認識一堆醫生跟高學歷頂尖工程師被高學歷女生凹我倒是很好奇原po你是多厲害多有本事

哈哈哈 那跟他說以後不要給他凹你這樣問 誰敢說 你背景這麼強大 一下就被你打趴

如果大家吃完飯都會自己拿錢出來，那就不用問了啊，可惜就不是這樣(茶你應該怨那些吃飯不付錢的人，害的很多人要做這個沒格調的確認動作。畢竟，照你的邏輯，對方也不是肚裡的蛔蟲，怎麼知道這個人有沒有要掏錢的打算，對吧？

為什麼會把高學歷和品德好掛上連結？囧 學歷高有機率受到更好的品德教育，但依舊有機率因為其他因素影響而產生低品德的人阿

滿口aa的人就是給人小氣 怕被佔便宜的印象阿

你被女生凹 是你自己的錯 是這樣的意思嘛

話術不學 技巧不學 學ptt酸宅 給人笑話

吃飯掏錢到底是多難？ 一定要假鬼假怪找一堆理由來包裝？

女生穿得少被強姦 幫QQ 這樣嗎?

不要轉移話題嘛，所以為什麼你覺得不能問，問了代表男生在意這個問題，那為什麼不能在意呢?

你有本事事前凹好人家請客就算了，吃飽飯才在裝死的人請問是？

現實情況就是有人在利用別人 你認為被利用的自己應該要檢討你覺得被詐騙集團騙 也可以說何澤來不合則去?

吃飽飯裝死的就放生啊，法律有規定你一定要請？

同意Tevety大

唉，一個論點要說不說的，我直接幫你把你不敢說的說出來，

這個說法真的很假掰，你都不能提，不然就是很在意。卡已經刷下去了，還是不能提，不然就很在意。走出店門口了，還是不能提，要不然真的太在意。

回家了，不用我說了吧？ 都到家了還問這餐要不要aa未免也太在意了吧？

多提，提了代表你這個男生很在意錢，女生心裡就對你有刻薄窮酸的印象，所以提了是大忌，是這樣吧

結論，對方不掏錢，你就乖乖付錢就對了，懂？

那男生呢?你就做好風險控管，反正第一次約便宜一點的，賠點小錢就算了

所以你講半天就是要男生閉嘴，女生想出就會出，不想出你就乖乖付，不是嗎？

不只要閉嘴乖乖付 連上網想嗆想開趴都不准

那我的問題是如果aa這種事情不少女生做，也不少沒做(也就

那就約會前就先說AA囉 啊對方不要你賺到 雙贏 恭喜

你跟朋友吃飯怎麼付錢 約會就怎麼付阿

是並非像殺人那種例子那麼極端)那提了為什麼女生會不爽?

那如果對方願意AA 賺到個好女孩 又贏了 雙喜臨門

你跟朋友吃飯會滿嘴aa?

我認同你說的要不要跟不aa的女生約會自己決定，但是不認同

你自己都承認沒錯了，我想也沒什麼好說了

啊所以你約女森吃飯 是要當朋友一輩子喔 啊早說麻

實凸顯了社會風向還是偏男生付錢這件事，而會因為問了付錢方式而不爽的女生，那八成也是....

原來是要當朋友 沒要幹嘛的話 那女森真的很不對耶 怎麼沒有AA的預設

其實期望男生付錢也沒差，我們就遵守這個父權體制然後社會對女性的要求也會反噬到自己身上

如果是要以交往為前提 女生不AA 那也真的很不可取耶 還沒交往就要佔人家便宜

所以我覺得反正都是選擇，但如果是整天喊女權平權的

好了 我都罵完了 還有哪一點沒罵到

那群人，吃個飯掏錢卻要假鬼假怪一堆，那還是不要出來丟人了，好好當既得利益者就好

但是嘴巴罵完 身體也要行動啊 男孩兒們無論如何先拿出錢包就輸了

題外話，我常常看到有男生，不知道存何居心和這些假

剛好相反，就是覺得要aa的人越來越多，你這樣問別人才會不爽

你問了後如果對方不爽但還是aa了，還能自己腦補成她本來要當母豬只是因為被你抓到才改變心意也真厲害

ㄎㄎㄎ

對抗女權的第一步 身體力行 拒絕和不AA的女森約會

這篇文提的方式狀況明顯是女方本就要aa被問不爽

不用阿，幹嘛對抗女權，看久了就發現大家照著父權走輕鬆自在

對抗女權第二步 看到疑似女權份子言論 先喊對方自助餐第三步還沒想 樓下幫忙

第三步應該是區分真女權份子和假女權份子區分完發現，疑，怎麼沒有真女權份子了，原來大家都愛父權，吵什麼吵啦科科

這高了 教我區分 拜偷拜偷

例如呢，對於某些女森喜歡在沒說好的情況下凹吃飯，

對於這種現在裝瞎表示無感，卻對男森問要不要AA很在意的人，就是囉QQ*對於這種現象

我懂你的意思，你是在現實父權社會下去做對自己最有利的選

被問要不要AA有什麼好不爽的?男生被問要不要AA都不會不爽

擇，不過話說回來，原本要付錢，但問了會不爽會反感的女生是不是風險誰知道呢

說好男女平等哩

好端端一個男生一表人才，會不會有家暴跟劈腿的風險誰知道呢，廠

你想想如果有個女生上來發抱怨文，說上禮拜跟一個男生約會

如果假設aa為什麼你的範例要拿一百 你有種就拿45啊 不就女方有可能非aa 你自己已經假設2a了 然後讓女方去決定是否aa這合理嗎？

推

本來就要aa了，結果那個男的居然問我有沒有帶錢，要不要幫忙付，我白眼翻到外太空，之後不跟他約會了，那你覺得這女的算不算風險呢

自己吃的東西自己付 還這麼多劇場

但為何不能有自覺呢?

幫來就要讓座了 那個老太婆 竟然問我要不要讓座 白眼都翻到外太空了像這樣嗎

AA很自然，我也一直秉持AA，曖昧期才會互請找藉口約見面，可是如果對方用已經假定我不付錢的質疑語氣說AA，我會覺得對方對女性有負面刻板印象，覺得女生都愛凹，當然也會AA，但也不會再跟對方見面

如果自己是個健康的人，老太婆問少年ㄟ可不可以讓座，我是不覺得有什麼好白眼好抱怨的啦~當然你可以白眼，不過被扣分的應該是你而不是老太婆就是當然你有發現嗎?你們的舉例都把問讓座、問AA，問得很不舒服，事實上這是語氣、態度問題，跟不能問是兩回事被問了要不要白眼，是你扣別人分，還是自己被扣分的關鍵也

能問阿，但在好感度上是大忌啊，問題在哪？

是在這裡

太誠實幫補血

問題就在於只不過被確認個付錢方式，就好感度大忌的女人，到底是扣別人分呢?還是自己被扣分呢?(當然這攸關說的人的態度)

反過來說 就像今天男生請女生吃飯 結果一坐下來女生就說：「你不要請我吃飯哦 今天我自己付」 你是男的也會覺得這人莫名其妙吧 又沒說要請在那邊自以為

哈哈哈 扣不扣分 然後呢

所以這篇有講沒講是一樣的啊，不aa也會有女生覺得是大忌，誰扣誰分自己決定，女生aa但是不爽被問也可以是大忌，但是文裡論述是女生扣男生分(你要反過來扣女生分也可以啦)更正 第一句是 "aa也會有女生覺得是大忌"你都說了"女生扣你分扣的無理，這事有機率發生是事實"你從頭到尾只是在強調機率，而非價值觀對錯

我的想法就是自己出錢下次不想再看到你+1如果有意思會讓他請, 然後之後用其他名義邀對方回禮

所以男生想aa，會被不想的女生討厭也是事實，但重點是這事實是誰價值觀有問題。同理，確認付錢方式會被部分女生覺得是大忌這也是事實，但是這種事實是誰的問題?(當然你們上面舉的例子我認為是問法、口氣問題)在不討論價值觀的情況下，你說的都會發生沒錯，但是就跟我說的一樣，有講跟沒講一樣，都會發生沒錯想請教happyennovy，男生問你身上有帶錢嗎?需不需要一起付來確認你要不要aa，你就不想再跟他約會了?

好複雜 乾脆出門前先說好 要AA或誰要請 誰都不會有上當感就好啦 吃了才決定就好像在評鑑 感覺更差吧

好個不討論對錯 只討論收益

好個我可以問，不爽的是母豬

搞得好像在面試，連問個"身上有沒有帶錢"都要擔心會被扣分簡單講在合理不冒犯的問法下，提出aa，會把這當大忌的女生思想也是很有問題，是有多公主

那請問 用餐快結束時我直接跟對方說你的總共XXX元，你給我我一起結帳 這樣有扣分?

但面試是上對下的，你面對的是面試官，約會不是那你幹嘛質疑新聞標題錯的，為什麼不是質疑新聞內容錯的

哈哈可是我女的，我是覺得你不用幫那些沒尊嚴的女生開脫

中肯推!

搭訕失敗根本沒有損失

所以你認為新聞單方向的陳述是合理的，想想有則新聞告訴你

對，男生喜歡AA的女生又幫不AA的女生付錢，不敢靠夭，怪哉

到公司面試詢問薪資水準是大忌，某面試官指出:公司薪資福

*當場不敢靠夭，只敢上網譙，開地圖砲。啊不就好棒棒

然後一堆人出來幫公司派這樣的行為讚聲，找工作的只能自己

想譙就當場譙啊！

真要不爽那些不AA制的人 怎麼不開口直接跟他們要錢 幹嘛要吃了虧然後再事後罵 那還不是一樣被佔便宜了 好像罵了他們都會改一樣

應該說你連判斷"問薪資福利是大忌""問aa是大忌"，的基本是非都沒分辨出來，就自以為中立的站在中間說本來就是這樣

我覺得問我身上有沒有帶錢的男生很失禮, 去之前就這樣問了我根本不會想跟對方出去... 因為看我平常吃的

那你一樣可以去幫不想aa的女生辯護啊~所以我才說沒去討論價值觀，這樣的討論只是流於嘴砲，就跟政治上的藍綠一樣

用的大概知道我消費水準在哪, 平常跟我相處也知道我的個性, 問這種問題非常沒禮貌, 老娘真的不缺你那餐

就是問的方法有問題阿 直接說aa制 有些人會覺得幹嘛要強調 我又沒要佔你便宜 擔心被坑的人 付錢的時候不會直接跟店員說分開付喔 或者是付完跟對方說你的多少錢阿 明明就有很多種講法

OK~所以你同意被問aa會不爽的女生本身就是不平權嘛

我蠻意外奇怪很多人是約到兩手空空的女生嗎? 基本上女生有背包包出門, 裡面基本一定會有錢包手機啊...

就跟問個薪資福利就在那邊大忌的公司慣老闆心態一樣

認真不懂那些被坑的人是多客氣阿 都可以在網路上罵的那麼兇了 阿對方不付錢 你就借他錢然後說陪他去便利商店領錢還你阿 是在在意自己的形象喔？ 反正你都不爽他不付錢了 形象是有差？

撲... 我倒覺得像是看不起人的櫃姊櫃哥才會問說你錢有帶夠嗎XD

現在問題來了，有人不是很同意自己是不平權的女性了...

性別換一下，如果大帥哥跟我吃飯我請他沒問題啊，不用aa XDDD

樓上XDDD 福山雅治我也可以請他喔, 沒問題(誤)

p大 女生本來就不一定會認為自己受到不平等的待遇 就像很多男生覺得女生批評父權 可是男生也過的很苦阿 父權體制也確實有剝削男生阿 而且如果你深入去探究 女性主義的很多派別有些訴求是互相牴觸的

OK~所以就是你知道有老鼠屎了，但是你不去理他們，重點是不要讓自己吃到就好，而有些人的態度則是要把老鼠屎的思想、行為抓出來批評，差別在這吧前者是個人利益角度出發，後者是社會大眾利益角度，如果把這則新聞當成社會議題來討論，那抓老鼠屎也很合情合理

蝦毀 還在吵

那你是有沒有發現 在抓老鼠屎的時候很多人會開地圖砲

你說的 那個不管男女都會發生啊之前有篇刪文那個就說 他遇過外國女性都不會 只有台灣女性會

地圖砲你要嘴我OK啊~問題這篇文不是在講這個這篇原PO是說男問女aa是大忌，在這框架下要怎麼去應對

會問aa表示男生在意對方付不付錢 這樣喔

而我是質疑更前面的框架，為什麼這會是大忌(父權、老鼠屎)

就有的人介意 有的人不介意吧

純噓推文裡竟有人在說是一群沒錢沒吸引力的找點戰女？笑死了，自己的錢只給值得的對象用不對嗎？出自己的一半還GGYY，窮成這樣還說別人沒錢，難道是奉旨乞食？

對啊~就有些是老鼠屎有些不是啊(不能說百分之百被問會不爽就一定是老鼠屎，但就通常吧)

...

同意，所以我也說不一定，但是至少正常人不會把它合理化成"大忌"

啊 那吵了12頁 達到共識了沒

推

為什麼妳們要互相傳播這些約定俗成佔人便宜的規矩

總之你就是想在這父權遊戲規則裏玩，而不是去抓老鼠屎，只能說老鼠屎感謝你~也許這就是你要的利益吧

那到底要怎樣像你說的實行AA呢？只付自己的?

對於還沒在一起的男女生約會看是誰追誰啊，有誠意的當然表示一下囉如果男生追女生，好歹也在初期表示一下誠意連頓飯的誠意都斤斤計較，大概一般女生也不會喜歡啦當然之後交往的情就另當別論了交往如果雙方都有經濟壓力大家當然都不願交往後就如同養一隻米蟲長期的相處當然要好好討論金錢的觀念能者多勞，有能力的人當然多出我要是很有錢，請我男朋友吃飯根本也不算什麼啊～

女生主動的還是少數吧 到現在網路上還是一堆整天上來問男生到底喜不喜歡自己的廢文 啊…

所以吼在不認識的前提，認為「問aa是大忌的」是不是並非真心想要aa的母豬？如果是因為覺得aa理所當然那剛見面被問一下就崩潰的是不是精神有問題？

我拿錢出來了女人還裝沒看到繼續玩手機，三次後，我直接說今天忘記帶錢可以幫忙付一下嗎？然後她那個嘴臉我可能一輩子無法忘懷。當然這種是少數案例啦…拿出來勸世一下QQ。

來了

基本上這個世界多數人還是用刻板印象在運作的啦 所以女生被拿刻板印象來批評的時候真的就別出來哭了 因為多數人在看待對男生的刻板印象時就像這棟樓一樣一堆人覺得理所當然啊～

不過真的如果不想有下次約會的話絕對AA 哈哈所以其實AA不見得是好的反應

噓能者多勞

嗯~你什麼都沒講，都是我想太多，一則片面單方向的父權新聞，用了偏頗的角度，偏激的用詞，讓老鼠屎開心，你倒是各種打太極，連"大忌"也可以各種解釋

女生都馬等男生付錢，男生講了會被貼小氣鬼標籤

有嗎?這篇新聞還不夠偏頗嗎?什麼叫男生問aa叫"大忌"，你替大忌各種解釋也是你自己說的啊~而你是延續這篇的論點全盤接受，再往後討論，就變成了你問薪資、問aa會被討厭喔~你要問就要承擔，阿至於大忌啦、老鼠屎啦~這都不一定啦~還有很多可能不好說偏頗因為價值觀偏激，從女權自助餐角度出發~我上面說過了就跟公司慣老闆買新聞一樣，媒體單方面替資方講話這樣偏頗你替大忌解釋17:08你替老鼠屎解釋 16:54

所以我說你從頭到尾在打太極，姑且不論本意如何，但是老鼠屎(女權自助餐)會很開心你這種抓不出屎的論點，然後又認同男生講aa是大忌，會被扣分所以我更早就講過沒有價值觀的討論，通篇就只是廢話在沒有價值觀下，你也可以說約會aa不行，會被女生討厭這樣說老鼠屎依你的邏輯也成立啊~問題就是這種想法是偏頗什麼叫做如果覺得父權很不好~你能不能選一下"好"還"不好"不要再打太極了悲哀就悲哀在正常到不行的aa，在你看來是犯"大忌"，而你是能夠合理解讀這段文字的如果你有價值，你就會選擇父權不好，如果你選擇父權不好，你就不會覺得以女生角度來說男生提aa叫做犯大忌，是合理的陳述。你說"大忌"你解釋成會被扣分而已，不好意思，就又好像是在四兩撥千金了吧，大忌只是扣點分而已喔喔對對~大忌被你解讀成扣點分而已，然後又是我太感冒了@@你真的好客觀好中壢喔大忌:重大的忌諱。 這不用查也知道吧~當然你可以繼續凹怎樣是重大忌諱OK好~當我上面那段沒說，那我再問你一次，如果你有反父權的價值，你為何要順著那則偏頗的新聞的價值觀下來討論而不是覺得奇怪，怎麼這種正常的行為會被扣分你是說價值觀正常的女生，被問aa會不會反感嗎?所有女生喔~父權的女生一定反感，不是父權價值的女生怎會反感?當然你如果放其他變數，像是問法、態度、語氣那就難說就透過這件事得到對方價值觀的資訊啊~不然要怎麼處置啊我也很好奇你這麼有價值，怎麼遇到這種不合理的前提(即使它在社會風氣上是事實)你還是順著這套框架來教大家怎麼

原波的意思應該是，一群人出去吃飯，其中一個人一直提醒大家「要各付各的喔！」這種莫名其妙的感覺吧；不過單細胞

我說想問薪資可以問，但會被扣分，反對嗎? 喔你說我替資

那裡不一樣？沒有各付各的共識才需要挑明說啊

OK~懶得再說了，簡單講對於這麼不合理的事情能毫無反抗的

接受，你跟我說腦子裡多有價值??

跳針跳針跳針跳針酸宅永遠不會錯，錯的都是台女

簡單講你講得1~4我都不反對，但最後結論是，幹他媽的什麼垃圾慣老闆，懂而不是你的會怕就不要問啊~a114261請不要地圖砲台女，謝謝有嗎~可還可以在不合理和老鼠屎之間繼續切割耶~很棒啊你你說問有風險，相反不就是怕就不要問嗎?有錯?你的態度就是現實就是有很多女生是女權自助餐，怕就不要問，問就準備承擔風險啊~還是你又要推翻自己的論點了有風險不代表不能做，所以我認為可以問，而你認為不用問所以我說依你的說法，認同你的人就會不想付出風險，選擇和你一樣的不問所以你只是在告訴大家女生就是有些會不合理反應，你會怕被扣分，就不用問怕就不要問，不會怕就大膽問，有錯?

都還沒交往，朋友間AA是很平常的吧？尤其沒好感的更不想被請= =

我竟然跟著追完你們兩個的討論 XD。推原PO的分析啊，事實上就是有百百種人，怎麼做都會有風險，判斷後承擔結果就好了

推樓主，特地提aa會給人不舒服的感覺。會aa的就算沒先付到錢也會事後補給不然就是買別的東西請回來。不想aa的我想就算跟她說應該也只會惱羞吧？跟女生出遊少說上百次，搶著付錢的有遇過，不想aa的還真沒遇過耶。@@a

哈哈哈哈 原po你是三井壽嗎 也太有耐心了吧

超中肯

覺得在接送女生上也通，覺得接送必不必要看個人，但是要是主動提要你自己去xx地，或要自己回家…就會wtf(？就是個提了就很破壞氣氛的事。你要送人家還不一定給送先表明不接送根本自己找分扣。同理在特地提要aa想說用同樣男女相處的接送會不會較好代入樓主的意思提aa→女生os是這麼怕請客嗎？你想請我還不想給你請咧

你處男嗎 說穿了只是感覺每個人表準都不同 女生則是每次標準都不同

睜眼說瞎話

我也追完了，不止兩位 本來三位在共同討論 ，前面一位已經很有風度的的結束。剩下一位有點拉開話題或鑽牛角尖。風險其實比如開車 有一定危險 你要享受帶來的利益就要承擔受傷風險 ，風險你們搞真久

推樓主除了家人以外，一律AA自己吃的東西自己負責這是常識提醒我要AA讓我覺得對方很怕我不付錢，或是把我當作那種會佔人便宜的女生可以用很多方式在言語中自然的表達出這餐AA啊例如找餐廳前可以詢問對方平常吃飯的預算多少，並且說是怕不小心找到太貴的餐廳讓她花太多錢付錢的時候詢問女方，自己的份多少錢並拿出相對應金額等等直接跟我說這餐各付各的的傢伙，我覺得要嘛就是覺得我不

要aa還要假裝不在意的態度，明明就是在意才各付阿，不贊同這麼迂迴的解釋

推rubyher

其實你們還是只能躲在"過白目的問法"來掩飾不能被確認aa否則我會不爽，這件事情。講白了你的態度從一開始就很明顯一開始用蝶x花老闆能做不能說的例子來辯護aa不能說覺得父權不應該也是後來在辯論過程中被一點一點擠牙膏出來然後對Imeow5566這種誇張公主言論沒任何回應反駁，倒是急著反駁sweety大XDD 後來又改口"大忌"理解錯，只是扣點分

白目本來就會讓人不爽啊

後來來個happy大說聽到aa就不想再見了，你又說這我不想評論，然後現在又跟一群"能做不能說"的窩再一起取暖，開口問aa的男生態度本質上不一樣。講真的啦~你想當騎士講白就好又要假裝自己又思想有正確價值，又要避重就輕來替女孩兒不能被確認aa否則會森氣氣護航，真的有夠自助餐白目會讓人不爽啊，那你的白目是指確認付費方式，還是確認過程中白目的用語、語氣，付個錢問一下要怎麼分就要森氣氣還要來合理化這件事情本身，真誇張還是你又要跳出來說有窩，我有說女生森氣氣是父權真不應該可是我現在跟一群被問付錢方式就會森氣氣的女生窩在一起，當然囉，他沒都不是因為父權思想的自助餐啦~都有各自合理們的理由來對開口問aa的男生森氣，誰叫他們開口問，態度上真的本質上就不一樣了你自己看看你花了多少篇幅在說父權問題，又花了多少篇幅在說男生開口問的"態度問題"，不能確認被問被生氣就是老鼠屎就你對於女生生氣不能確定是老鼠屎一直辯護，倒是很確定男生開口問aa就是態度本質上不一樣坦白講啦~邏輯什麼的講得很明白了，剩下就只是價值觀的選擇罷了。我不能阻止你們物以類聚，但是不要說你們有反對父權，不吃自助餐的價值

自助餐好吃 男女都愛啊

你真厲害把我的推文解讀成這樣, 出門了問我有沒有帶錢這種這麼侮辱的話然後自以為只是詢問要不要AA, 我不爽還覺得是因為我不想AA, 我只想說我信用卡額度應該完全可以應付台灣外面的餐廳, 你如果只是要約我1千以下的餐廳然後覺得我出不起不想出就是不想AA的話麻煩去找別人, 要AA一開始約出門前電話, Line中就可說, 不用到現場要買單了在那邊問錢有沒有帶夠,還是說鄉民各個神通廣大約妹都是去教父牛排或侯布雄

看到推文認真成那樣被逗樂了～

挖~大小姐脾氣好大，抱歉抱歉，因為這也不是在針對你，所以你的信用卡額度多少真的不是重點啦~還有到底1千塊是多是少齁~也是要看族群、年齡層啦~大小姐別森氣氣

我也不知道為什麼 主動提出aa的男生我心中多少會對他有點扣分 但用行為aa(ex收下我的錢或是只拿出他那部分)的男生確不會 明明都是各付各的啊XD

推 一堆理解能力有毛病的

女生老愛被請的在女生中風評不會太好

推，被提醒本來就會做的事情(AA)感覺超差，好像被質疑

！

根本問題在於原本aa就是很正常的事 ，現在卻搞到請客是常態 ，男女方都有責任 …

邏輯清晰

到底有什麼好爭執這麼長的，一直執著要提醒對方AA、還自以為很公平的人，基本上社交態度就有問題，不懂做人的藝術。各位還真是有耐心開導他們。有跟異性吃飯有什麼障礙嗎，不過就是跟另一個人吃飯，把對方當成同性就不會GGYY這麼多

原po其實就是假平等真歧視女性

老遇到白吃型的女生，只能說你該檢討自己的同溫層太差，怎麼約都是那個等級的

推文太有趣了Sweety整個中邪跳針耶哈哈

男生請客在傳統社會是常態，現在社會變遷有人還走傳統，雙方都接受也沒差，其中一方不願意，希望AA也ok，其實真的不複雜

推 如果沒想和你更進一步認識的”正常”女孩子 是不會讓男生請客的，至少我家的教育是這樣 再說，吃飯而已都是小錢 也不是米其林動輒上萬 如果男生霸氣的拿過帳單 對女生而言 至少是有小加分的

AA制怎麼了？我All Me制都沒靠北了

「欸？我吃的___是多少錢啊？喔妳的是__」不就知道了嗎？