每次提到AA制，就有人說吃飯自己付錢是做人基本道理，
或是拿同事出去吃飯來類比，但其實這是不太一樣的事情。
同事會一起出去吃飯，是因為反正彼此都要吃才順便，
吃到一半臨時被公司叫回去先走也不會失禮，
反觀如果是跟朋友約出來，人家特地來了，
你卻有事得先走，難道你不會請客來表示歉意嗎？
這不也是一種做人的道理？
特地跟順便就是不一樣啊！
再舉一個例子，假設我今天很想去吃某家新開的餐廳，
知道有位朋友很喜歡這類食物，於是我就約他說：
欸有家義大利菜聽說不錯，有沒有興趣一起去吃？
如果他有興趣，一起去吃基本上AA沒什麼問題。
但如果是我有事要找對方聊，而邀他去吃飯，
因為是我找他，我付錢，這也是做人基本禮貌吧？
要AA、go dutch或由誰請客，
往往和雙方身分、關係、動機都有關，
人際往來本來就不是吃飯就一定自己付錢，
說自己付錢是才是做人基本道理的人，
是沒被請過還是根本沒出過社會啊？
要不要請客、由誰請客，
很多時候與性別無關，而是與供需有關；
朋友有事找你商量，請你吃飯，是一種禮儀，
而你也願意花時間跟他吃這一頓飯，兩不相欠。
所以與其說男生該不該請客，
不如說規則其實很簡單：
誰約誰付錢囉。
男生約女生吃飯，男生付錢；
女生約男生吃飯，女生付錢。
有人也許會說這種市場機制對男生並不公平，
因為大家可能普遍覺得男生約女生的情況比較多，
如果男生認為這樣比較吃虧的話，
那就改變一下市場策略。
例如前述跟朋友約吃飯的情形，先跟女生當朋友，
去觀察他的喜好，建立一些基礎了解，
約他去做他也有興趣的事情，
而不僅是你有興趣的事情。
人際交往都是有成本的，這才是做人基本道理，
同事會一起吃飯，也是因為有職場共同話題，
交情也還算不錯，這些共同話題、和善相處，
都是我們所要付出的人際成本，
不然誰沒事想跟聊不來處不來的人一起吃飯？
畢竟，很多女生會讓你想約，
他也是付出許多成本來提升自己的外表和氣質。
相反的，男生如果不願意投資自己的市場成本，
那就看你要不要付出主動邀約的金錢成本囉。
約女生去看他想看的電影，看完以後想要分享感想，
一起去吃飯邊吃邊聊，這種令雙方愉快的約會行程，
相信很多女生是願意跟你AA的。