Re: [討論] 高中課本帶頭歧視女性?

作者: skytowerlll (東尼)   2017-02-21 16:43:56
※ 引述《muse87131 (qwertyuiop)》之銘言:
: 剛才在FB上看到的高一班會課本:
: 裡面滿滿的刻板印象,連他媽長得矮也不行喔?
這不是班會課本嗎?
班會課本的本意不就是提出項目來給學生做討論嗎?
就好比許多板友的推文回文在做討論,論述一樣.
班會課本來就不是要你吸收課本上的內容.
這根本不會考,不用去記,也不需要背.
而是要大家針對受歡迎的特質與不受歡迎的特質做討論.
有兩性平權觀念的教師還可以藉機導入性平觀念,不要有刻板印象.
這內容如果是放在健康教育或性別教育內,
那當然問題很大.
但是放在班會課本內,提出一個指標讓大家做正反論述.
我覺得沒什麼大問題啊.
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-02-21 17:19:00
我也是這樣覺得,但是你會被噓,先補血。
作者: jerryngu (jerry)   2017-02-21 18:51:00
呵呵,那所有錯誤言論亂講話都可以說是想引起討論了
作者: Almon (艾爾蒙)   2017-02-21 19:53:00
錯不錯誤都你說的算,你說錯就錯,歧視就是歧視,都不能講不能提,你姓蔣?
作者: rrr1900 (菜仔)   2017-02-21 22:07:00
既然叫做『課本』,為什麼會有滿滿的刻板印象在裡面?重點是書上甚至沒有引導大家討論的字眼這怎麼會合理?好老師會引導討論,如果沒有呢?
作者: Almon (艾爾蒙)   2017-02-21 23:00:00
刻板印象?前面有人「稍微」證明了實際情形啦課本有無引導,原原po的圖內沒有,但也不知道實際課本有無,反正先說沒有就對了!好樣的!沒有好老師?那就是老師的問題啊,和議題設定何干?怕老師教不好就別提別教,學校也可以廢了
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-02-21 23:01:00
書上沒有討論的字眼?那是截圖的問題,你自己看第四張圖 上面有字截掉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com