我是不知道你有沒有看影片
沒有的話　請看一下再發言好嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=vlSHO7jf6Qk
就算無視　那些歡呼跟敬禮　還有事後 FB 的各種引以為傲
就單單討論　台上司儀的這句話好了
同學們快向希特勒敬禮　不然開坦克壓過你們喔
你覺得　這是沒有支持納粹主義　沒有嘲諷？
個人非常好奇　你會怎麼捍衛他們的言論自由？
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 可是去年光復中學學生扮成納粹，
: 沒有嘲諷，沒有支持納粹主義，
: 學校、政府卻要代替學生像德國、以色列道歉，
: 為什麼這時候就沒有捍衛言論自由的決心呀？

照我是查理的精神，大家不是應該誓死捍衛他們的言論自由嗎 顆顆況且這嚴格說起來也只是一種表演，不是應該尊重藝術原創？那我是查理讓穆斯林不舒服全世界就支持得要死，標準是什麼？雜誌社都幾歲了還不知道讓人不舒服的玩笑不要亂開嗎扮納粹讓猶太人不舒服←應該道歉；讓穆斯林不舒服←言論自由。這是你的標準嗎？人人都知道言論自由有限度，只是常常讓我覺得限度的標準根本是看風向啊為什麼一個雜誌社嘲諷不需要道歉，一個扮納粹就要道歉？這就是我原文想要問的問題啊標準在哪裡？還是歐洲就是正義？你只是告訴我光復中學行為不好，並沒有回答我為什麼這個行為不行，而另外一個行為又可以？我的例子沒什麼不好啊，剛好舉了兩個都不好的行為 (嘲諷穆斯林跟扮納粹)，卻得到截然不同的結果啊你可以解釋為什麼兩者受到的對待截然不同嗎？我並沒有說母豬教就該被支持、扮納粹應該被支持，我只是想知道可以與不行標準在哪裡？那是你覺得阿，但是這兩個事件在媒體以及社群網站得到的待遇不同，是一個擺在眼前的事實啊

先把東西看懂才有資格討論

更何況，宣揚納粹主義是你們的解釋，我倒是認為那種是表演藝術你還不是腦補我腦裡早有答案？還說我腦補？我只是想知道標準在哪裡你說「一個六十億人的環境　標準根本無法一致」，所以說言論自由的限度根本沒有標準？那倘若在我的標準當中，宣揚納粹主義沒有錯，那其他人有什麼資格要求我道歉？我開始懂你的點了@@