很多人說沒錢 生小孩花自己錢幹嘛
花在自己身上的都不夠用了 確實有道理
賺的錢全部拿來花在自己身上 出國玩 買名牌名車 吃好料 才爽
花在小孩身上自己沒享受到 跟丟到水溝沒兩樣
這樣的人
薪水真的變得跟歐美人一樣高
真的會想生嗎?
因為永遠有更貴更享受的東西想買
薪水普通的時候國外旅行
薪水跟歐美人一樣高的時候 搞不好都要求頭等艙
或是薪水跟總裁一樣高的時候 乾脆來場太空旅行
只要錢都想花在自己身上 不想給別人 就還是沒錢養小孩阿?
薪水不是重點吧?
應該是沒有養小孩的慾望吧
就像有人養寵物有人沒養一樣
不是每個人都想花錢養寵物的吧

本日最中肯

絕大部分會跟想養小孩的人，幾乎都希望「能養小孩之外，可以維持還不錯的生活品質」可是以台灣來說不到30好幾很難達到這個目標

等我薪水變高到那樣的時候才能回答你==

看到歐美人腦海裏浮現的是納美人

你說中了 ，我完全沒養小孩慾望，寧可這樣過生活就好

沒有想養小孩慾望+1

給女生過多保護跟福利只會增加任性跟社會成本

現在年輕人有幾個願意放棄享樂來養小孩的，我自己都不肯了

真的，大叔我生了3個，老婆帶小孩，賺不多，很少出國。周遭一堆生小孩自己不帶，雙方出去賺錢，常常出國旅行購物兼買車，滿足自己的慾望。小孩還小，陪伴很重要，今日不投資教育，明日便要投資監獄

真的沒能力就不要生啊生出來危害社會？

hag哥只是見不得別人這樣花錢吧 人比人是比不完的我兩個 小孩出生後沒出過國 周遭也有像你說的那種人老話一句 人家的自由 不用做事又比你賺的多的人太多了

我覺得上面幾樓說的起碼都有貢獻生育率啦，有些是常常把沒錢養小孩掛嘴邊，常常抱怨什麼生活不容易，但是卻常常出國旅遊常常買奢侈品，滿滿愛自己的照片。看起來仿佛是影分身。

應該是要怪小孩為什麼會輸給出國旅遊奢侈品吧。現實就是這年代已經有太多比小孩還有魅力的事，不像以前人只能用玩小孩來滿足自己的人生。怪別人做出更好的選擇而不思改進，這就是台灣根本上生育率無法進步的問題。完全沒有對症下藥，不面對現實與人性。

沒有動機生小孩就不會生啊

有人說不該給女生過多保護跟福利，這話只有一半是真的。例如說你去買手機，光有保固跟福利是不夠的，總要有個讓人想買回家的賣點吧? 旅遊，奢侈品，職業生涯，那麼多商品擺在架上，"生小孩"這個揪竟有什麼把別家商品比下去的魅力呢?魅力沒有，保固也沒有，福利也沒有，是你你會買這台矬機嗎?

搞不清狀況，買房都吃緊了還養小孩

然後一堆路人跳出來指責你選別家商品，你會鳥他們嗎?根本不痛不養吧。先去把養小孩這件事弄得很潮再來說吧。辦個潮雜

資源越多，選擇越多

誌啥的也好。越怪只會讓人覺得生小孩很不值而已。你看一堆窮人打斷牙也想買iPhone，就是因為潮啊。

每年出國：一年存個5萬就可達成每年換手機：一年存個2萬可達成養一個小孩：從出生那刻起每個月就燒2萬，一直燒到小孩上公立小學結論：真的很多年輕人養不起小孩

就是愛享受阿一個月燒2萬，也太浮誇

單純養，兩萬是多了些，不過你的小孩，難道會希望他只是活著而已嗎？

保母日托一個月就快2萬了 不含尿布奶粉等耗材 還要給三節年終 沒有抽到公幼 私立幼稚園註冊費加月費平均每個月也是一萬多 加上其他雜費 不覺得哪裡浮誇了～

那是你有錢請保母，沒錢大都交給父母輪流照顧

當然你要用最低標準吃東西跟著大人隨便吃衣服都撿二手衣玩具都恩典牌出門就在公園玩當然就不用2萬啦...2萬只是粗估而已 一萬多是一定要給父母照顧不給錢就是啃老啊...把成本轉嫁父母吸收而已

個人覺得給父母照顧也需要付錢

那你還記得你6歲前玩了什麼嗎，不要靠照片或父母述說的話，就還好不用太貴帶好的東西吧?

我家還有小時候的作品講簡單一點，他要學東西，你會希望自己因為真的沒錢跟他說沒辦法嗎

你講的好像不生的人都很自私一樣(玻璃新爆碎

你會希望小孩吃滷肉飯有飽就好，還是希望他飲食均衡(即使自己年輕時也是亂吃一通

小孩應該要算成投資吧？怎麼會說是商品呢？商品是即刻享受，但享受完就沒了。小孩是這種性質嗎？你說小孩養大又不一定投資會有回饋？那一堆投資也不見得會賺呀，那為何還是一堆人會投資呢？說到底，原因不就是投資小孩是”花在別人身上”，壓縮到”愛自己的空間”。即時行樂是個人選擇，但是風險可要有能力承擔。

其實我不懂，為何講個兩萬多了，叫要無限上綱成不給父母錢然後肯老，然後小孩三餐吃滷肉飯一樣，為何？

我以為是你說給父母帶省錢的？

要給小孩玩什麼你自由選擇啊！我推文只是表示養小小孩的成本本來就很高，跟娛樂比的話。

就算給父母帶，也應該給應該有的保母費如果你有比較過不注重飲食均衡與注重飲食均衡後的花費，那應該不難理解魯肉飯的比喻

我沒說不給阿，那為何三餐要吃滷肉飯？

我家私幼註冊加月費不到九千包三餐，加上小朋友其他用品食物，一個月粗估一萬三上下，所以也是燒錢囉，養兩個月小孩就可以出國了年輕人不想生也是正常。

給父母帶，又不是說一定飲食不均衡，青菜也可選便宜阿怎麼這樣就要上綱成啃老、飲食一定會不均衡一樣

滷肉飯營養不均衡？那一堆麵攪來攪去配肉醬，為何就沒人說意大利麵營養不均衡？

如果你有看貓板，就會發現主人注重寵物飲食的話，那罐頭還真不便宜，養小孩也是一樣意思我沒說義大利麵營養多均衡啊？

怎麼歪到滷肉飯去了XD

你要給父母多少？學前保母費貴的喔

偷偷跟你說，定價有時是給顧客一種尊榮感的，你說真的品質比較好？真相不要知道最幸福。

魯肉飯只是個有吃飽就好的意思這樣想很幸福，真的

給父母帶不用錢也要一些條件的，要剛好住附近而且父母身體健康已退休經濟無虞願意幫忙，雖然我還是覺得不給錢是啃老啦XD

養小孩真的很貴，說兩萬太多的應該缺乏經驗，尿布分+奶粉一個月就要好幾千，小孩給人帶、學才藝、學校註冊費、長大伙食費、要不要偶爾帶小孩出去玩，養小孩的費用還會隨著年紀越來越貴，至少到孩子有能力打工才會輕鬆一點

這是一種 房子太貴,把買房換成租房加買好點的車的概念薪水太少完全就是台灣不婚不生的原因把不婚推到沒有觀念,根本在逃避現實,台灣均薪以下的每月多一萬,房價對半,大家每個都生啦

去年新聞說九成三十歲以下年輕人薪水不到四萬，近六成薪水不到三萬，再看看養小孩成本，現在的生育率真的很不錯了XD

那個想把小孩給父母帶的，才是太幸福不知人間疾苦吧假設3X歲生小孩，父母竟然還健在，還有餘力可幫帶小孩你以為大家都俱備這種條件? 我看你是太好命了才這樣說

結婚，和養小孩是兩件事情

自知養不起就別生,跟窮光蛋生一堆比起來,至少對得起社會另外我覺得把小孩丟給父母帶根本失去生小孩的意義只做到生殖跟給小孩飯吃而已,自己沒時間教育最好也別生

推audrey94

看路上一堆怪獸家長放任小孩亂跑或是直接丟平板只顧自己聊天就覺得非常不負責任

不管是商品還是投資，都是為了讓自己的人生帶來價值所做的消費性選擇，就算小孩可以得到回報，但是那個價質跟其他項目相比之下，實在差太多了。現下來講CP值並不高。很多人誤會別人不選擇投資小孩是一種享樂主義，其實有很大的成份是被自己的道德意識蒙蔽。不投資小孩，其實是很簡單合理主義。從中長期評估下很本能的排除了小孩這個選項。這並不是單純享樂主義能辦到底。說穿了現代人已經漸漸感受不到小孩帶來的價值了。唯有認清這點，才能冷靜分析如何marketing"小孩"的價值。

推樓上mo大!!!真的就是這樣根本感受不到價值，怎麼會讓人想選

投資小孩的報酬？這年頭不要回頭來啃老已經好棒棒了，沒看到前面推文小孩養不起小小孩就凹爸媽無償幫帶的XD

推mooor大，看到推文說生小孩是貢獻才令人不以為然，恕不知鼓勵生育是政治的一部份，畢竟沒有下一代又如何撐起這一代以前先無息借貸的「貸款」和衍生出的負債，政府鼓勵生育，卻沒有相對應環境，鼓勵生孩子，卻不鼓勵思考如何追求自己想要的人生價值，生不生孩子都是個人決定，不需意圖貶謫任何人，難道不生孩子對社會就沒貢獻?少來了

中肯

某幾樓把傳統觀念架在別人身上有比較好？ 你要生小孩是你自己的事 人的價值由自己決定很難？

少生也好，地球被破壞的還不夠嗎XD

其實把傳統觀念架在別人身上也是很好理解心理。人都想要彰顯自己的價值，自己做的決定不想要輕易被說成是沒價值的投資，或是想要自己將來要做的選擇看起來有意義，於是拼命擁護原來的方式。這是有科學根據的，人會美化自己做過的決定這時講道理是沒用的，他們要的是自尊感。那就給他們自尊感

「你每個月花四五百塊打電動，難怪你買不起房子」這篇論點跟上面這句話的概念其實差不多...

除了生小孩的開銷，也要考量到雙方父母健康與經濟能力。不然小孩養育ˋ父母醫療照護，蠟燭兩頭燒一般家庭是撐不下去的。

投資一定有風險申購前請先詳閱公開說明書

弄個人出來太麻煩了，

只想問版主生過孩子沒 結婚沒 除了孩子有沒有父母要養薪水一直都是重點，沒錢怎麼生存 又不是原始人

好中肯喔

推mooor 大