昨天到112上課 教授談到了中國傳統訴訟觀點 挑起了我的問題
假設在唐朝有個富豪 一匹馬被偷牽走了
竊賊是隔壁的平常人家
到了衙門 縣太爺卻會說你那麼有錢才一匹馬計較那麼多幹嘛 藉此打發富豪
目的是維護合諧 以團體利益為重
時間拉到現代社會 打官司時法官不會這樣說了
但這種觀念似乎深植在部分人心中
舉例來說 有對姊弟 姊姊因為考試考的好拿了10顆糖果 回到家後弟弟哭鬧想吃
媽媽就會對姊姊說:『你怎麼那麼小氣 分幾個給弟弟又不會怎麼樣』
似乎擁有的越多 被剝削就是應該的
那麼女孩兒們又會怎麼選擇呢？
是要主張個人權益 還是覺得為了團體合諧被剝削一點也無妨呢？

秦始皇那位老師？

要團體和諧也要自己願意

這和私有財和共產的想法很像吧

在古代富豪會找荒唐鏡整死平常人家

我會自動分給弟弟 耶

義大利尚萬強案我ok 但一般情況不贊同偷搶

時間拉到現代 會變成勞工給企業主剝削是應該的

你有看完歷史嗎？ 你要從當時社會實況研究才知道原因這不是完全的答案

王泰生噢

也不是 香港口音的

為罪不舉？*微

陳聰富嗎

老實說要看官員 有些的確會偏向袒護窮人但是也有些已經偏執到判富人必輸的 譬如海瑞

認真...和諧(O) 合諧(X)

我打對了啊0.0

目前自己就是為了家族和諧，選擇被剝削的那位...我是覺得長輩高興就好

可是你應該還沒影響到自己的家庭或伴侶吧？

我伴侶也是覺得，長輩高興就好，不過他有勸我以後長輩不在了，最好跟那些亂七八糟的人切割XD

現代也有收入越高，稅率越高的制度

非常討厭舉著河蟹的名義偏頗，是非不清。雖然現實確實是會吵的才有糖吃 也可能是我太老實所以嫉妒會吵的人吧