如果你是反同婚的
我會建議你少發這類 任何邏輯正常的人都能看出破綻文章
這類型言論不斷出現只會讓人質疑反同婚者的智商
我問你一下? 如果教了又會怎樣?
如果沒有不能教理由, 教材又通過專業的核查
那教同性性行為跟教異性性行為一樣沒什麼不好
※ 引述《kiesoIFRS (簽名檔是民進黨政績)》之銘言：
: 同婚入民法以後, 同性性行為就必須放進性平教材裡,
: 因為同性婚及異性婚一模一樣, 沒道理只教異性性行為而不教同性性行為.
: 這才是同運人士的最終目的.
: 同婚平權是晃子, 同性性行為思想進入校園, 從小改變他們的思想才是目標.
: 若學生因為嘗試探索跟同志肛交,
: 因此得了愛滋, 請問誰能負責?
這裡顯示出目前台灣的性教育有多失敗XDD
(或者說你學得有多失敗)
我反問你, 若學生因為嘗試探索跟異性性交,
因此得了愛滋, 請問誰能負責?
得不得愛滋的重點在於安全性行為
如果你很care愛滋的話
那反而應該教, 而且要教導他們安全性行為的重要性
不然同志們在知識不足的形況下亂嘗試, 不是更容易得愛滋?
: 我知道同運人士一定會說「自己要負責啊」
: 因為他們是很自私的族群.
: 他們樂見同性性行為放進國中小學生的學校教材,
: 但絕對不會讓疾管署的愛滋數據出現在課本裡面.
: 同志教育的目的被揭發,
: 同性戀, 雙性戀, 及其親友看到這篇大概會跳腳到不行,
: 同性戀, 雙性戀, 及其親友, 噓文吧
不用同性戀拉
我異性戀看到這篇就跳腳了啦
你要發蠢言論不要隨便劃分同性戀異性戀好嗎?
免得讓人以為我們異性戀都贊同這麼87的言論