Re: [討論] 台灣南北教育資源真的差很大嗎?

作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2017-03-27 08:58:37
※ 引述《hlc5566 (五六不死)》之銘言:
: 其實教育資源南北差異並不大我北部人,後來在東部發展一陣子。鄉下師資並不是大問題
: ,教材也都有。
: 我覺得最嚴重的恐怕反而是同儕跟自費資源的問題了
: 首先就是自費資源的部分,差異最大的就是補習班,甚至是交通
: 或許你沒有感覺,但臺北的交通方便也是資源的一環,你可以在幾小時的交通時間吹著冷
: 氣,或許背個單字小卡,等待補習班或家裡的到來
: 但我卻看到東部的小孩是騎著腳踏車橫跨兩個鄉鎮只為了上學,騎上一小時的腳踏車。我
: 相信,學生結束旅途只有累別無其他。
: 補習班我講最簡單的,名師願意下鄉下或交通不便的地方教學嗎?地方的小補習班有資本
: 聘請名師嗎?
我覺得教育資源不該只侷限在光看政府給多少補助或學校各種硬體設施怎麼樣
光看這個當然覺得沒啥差距,可是實際上怎麼可能只考慮這些
像這篇的交通就是個很棒的例子啊,台北學生通勤很方便,東部呢?
兩邊省下來的時間高中三年算下來又差多少
更別說講點政治不正確的東西啦
同樣都是叫老師,教學能力可能天差地別
那北部跟南部那邊老師程度比較好?
呵呵,這篇也說啦,名師吃飽了撐著沒事跑去下鄉?
所以原po的確是有點得了便宜還賣乖的感覺
在北部教學資源真的比起其他地方要好很多了
可是也不用太在意這種東西啦,人生最公平的事情就是大家都會受到不公平的對待
北部跟南部,有錢跟沒錢,老爸姓連跟老爸姓陳,這些東西哪比的完
你真正該思考的點是現實就是如此
那你希望自己小孩將來去跟人哭哭抱怨世界不公平
還是希望他能像你一樣,可以很爽的用既得利益者的角度打出這篇文章?
作者: nec123 (Ting)   2017-03-27 09:01:00
東部那裏先說.....花蓮台東支持 ....
作者: a55972387 (blank)   2017-03-27 09:07:00
我單趟通勤時間超過一個小時沒補習哪裡既得利益了
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2017-03-27 09:13:00
我唸高中時去某補教班試聽,來上課的名師直接說其實我根本不想來你們這種沒競爭力的地方上課,台北台中高雄資源跟人才都比你們這裡強太多了...
作者: yesapple (悠而不閒)   2017-03-27 09:47:00
沒補習其實也有外部利益,身邊的同學很強 也會刺激你努力的動力 假設全班90%可以上國立 你不會希望自己是剩下的10%
作者: sareed (心酸的浪漫)   2017-03-27 09:54:00
強的是同儕力 補習沒屁用
作者: beartsubaki   2017-03-27 10:14:00
大學、高中都是選同儕的啊 名校的老師沒有比較會教書
作者: Coordinate (Dr.)   2017-03-27 11:48:00
補習沒屁用?
作者: suction (suctionunit)   2017-03-27 12:09:00
然後台北人也很愛說其他地方的人戰台北又愛來 連產業發展差異都那麼大 某些台北人好像因為自己家裡附近很好找工作是自己很強一樣
作者: rockday (溫柔的藍色潮汐)   2017-03-27 16:38:00
推環境 當初就是看到同學認真才突然醒過來要認真讀書 所以我不懂消滅明星高中意義在哪 是想讓大家一起爛嗎
作者: yesapple (悠而不閒)   2017-03-27 16:53:00
主要問題是明星高中大多出現在比較繁華的地區 如果偏鄉學生無法支出他住宿費甚至通勤費 資源真的會越差越大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com