※ 引述《awfulday ([/- _-]/)》之銘言：
中國簡體字(簡化字)的來源有
異體字和簡化創字
純粹在20世紀簡化獨創的字其實比例不高
有學者分析占比不到兩成
至於占簡體字絕大部分的 異體字 古已有之
從甲骨文 大篆 小篆 隸書(繁體字)
漢字本身就合乎事物發展規律 緩慢在簡化
中共只是順應歷史潮流
日本也一樣對漢字進行簡化 推出所謂的新字體
簡體字 書寫相對簡單得多 易於屏幕顯示 不糊利眼 優點明顯
若有出於反中意識形態而抵制簡體字 大可不必
字是工具 實用為主 近利的臺灣人想必最懂
對簡體字嗤之以鼻 卻寫著簡體的臺灣
還硬要辯解那是異體字 不過是口嫌體正直的自我矛盾而已
簡體字確實有些字簡化得不好
比如常被提及的親不見 愛無心
其實親的簡體字是宋代就已有的異體字
愛的簡體字 王羲之李世民蘇軾都寫過相似字形

您簡字系？

拿少數古人偷懶的孤例來說「古已有之」 天下最大的詭辯

一邊拒寫簡體字一邊用淘寶 幫QQ

推

持這種說法的人搞不清、也不願面對「約定俗成」這概念舉那幾個古人孤例 也不正代表那個時代古人約定俗成那樣寫否則沒有心的爱早就成為正字廣泛通行到清代了基本上到了清朝 同個字怎樣寫是通用的 早就固定了下來無視這個巨大的「約定俗成」偏要翻古書找例外 然後"扶正"這不是暴力干涉是什麼 說什麼人類趨勢還順應潮流咧 所以你認同教育部叫你把牛仔褲念牛紫褲嗎現在大家念牛宰褲 這就叫約定俗成 你不應該去干涉的即使你說文解字說仔念紫"古已有之" 那也只證明你脫離現實你說約定俗成沒有標準 這是對的 但唯一的裁判只能是人民中共的簡字運動就跟"牛紫褲"運動一樣 都是橫加干涉信不信真幹下去 30年後你子孫也是會習慣念牛紫褲的但你不能昧著良心說 牛紫褲是三小"順應潮流""人類趨勢"你去問教育部阿 這問題不就跟 ikea 一樣嗎用古已有之的邏輯 他也能找得到一個古人或名人念牛紫的然後抓著那個1%當令箭 用政治暴力強逼其他99%的人念牛紫所謂順應歷史潮流 不就是這樣嗎 XD不然你摸摸良心政治力干涉前 爱跟愛 那個用的人 %數多明明愛比爱多 卻要把爱定於一尊然後凹這是順應潮流明明乾幹干各自演化出不同的用法了 卻要合而為一只用干然後也要凹說這是順應歷史潮流 抱歉我的良心說不出口

屏幕...對岸人？

專業給推