Re: [問題]約砲和買春本來就是道德瑕疵為何還用討論

作者: redhorse ( 小小草民)   2017-04-07 17:49:30
拜託 道德又不是你說的算
五十年前
拍比基尼照片給大家看就是蕩婦了
現在咧 拍這樣叫做勇敢做自己 拍美照 樂於分享
大部分嘴吧上說買春約砲是道德瑕疵的
通常都是不敢買或是約不到
跟以前班上打小報告的人類似的心態
買春 約砲這兩件事情根本沒有傷害到任何人
屬於憲法精神基本人權
不要見不得別人好好嗎?
※ 引述《LupinArsene (牡朱花)》之銘言:
: 約砲、買春 本來就是道德、健康瑕疵
: 為何還理直氣壯討論
: 現在是文明社會,人類又不是禽獸
: 要是沒有道德規範,那我想這個世界每天到處都是人類在交配、雜交、強迫交配
: 豈不是天下打亂
: 杜絕雜交合理歪風從你我做起
: 不管男女生,有guts點自己動手DIY
: 啊DIY都忍不住,交往或婚後要怎麼辦
: 難怪外遇、小三、小王、劈腿、性病一堆
: 啊可憐年輕一輩又視歪理為真理
: 那邊助長歪風,哀可悲
: 人生是只有打砲約砲膩? 還不如花那些體力去做義工幫助弱勢
: ptt快淪為約砲板真的憂心啦 哀
作者: thenorth (微微)   2017-04-07 17:58:00
不想買跟不想約的人應該也不少
作者: cks332288 (cks五郎)   2017-04-07 17:59:00
當然不少
作者: gn00399745 (Michael)   2017-04-07 18:00:00
這版對買春和約炮的標準不太一樣吧
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-04-07 18:31:00
為何只m這篇
作者: pelu (不敗的戰神)   2017-04-07 18:58:00
這沒什麼吧 比說人家在騙結果被打臉就躲起來裝死的高尚多了又不是像海賊王每次出新連載 對岸討論區就會暴動
作者: momomom (momomom)   2017-04-07 19:16:00
以前露大腿就要被浸豬籠了吧XD
作者: annieyee (安妮子)   2017-04-07 20:07:00
買春和約砲,受害的大概就是另一半吧
作者: Richlifeily (豐富的生活&人生)   2017-04-07 23:19:00
社會風氣變差與造成社會成本(性病,墮胎等)會是全民承擔,怎會說與我無關?和在這社會國家生存的每個人都非常有關吧!!再者,性與愛分開,是不是造成男女對感情更薄弱,不用對彼此忠貞,造成更多是非紛爭,家庭更容易破碎,老公是不是可以找老婆的妹妹約炮,追求性自由/自主有多少潛在問題可有看到?這些問題越多是不是社會更不穩定,看事情不是膚淺只看到表面,只要我喜歡,有何不可以??別人喜歡就不關我事??再者,並非所有行為都可以用法律約束,所以才需要有道德存在與約束譬如,A被搶劫或車禍受重傷倒地,路過民眾B經過見死不救,造成A太晚送醫死亡。請問可以用法律判B刑罰嗎?請問有法律規定B要救人嗎?B說又不關我事,我喜歡袖手旁觀,見死不救, 法律能判他有罪嗎??社會風氣變得自掃門前雪,日後就發生在你身邊愛的家人與朋友身上,痛失親人,就是當初我們不在意道德感,認為別人的事她高興就好而無限上綱, 偏差的觀念
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-04-08 14:59:00
另一篇有剪報 0.0 改m其他文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com