※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: 我主張兩性平權 我覺得女權一直說被壓迫 但事實就是男女都被壓迫
: 今天看新聞關於繼承問題 財政部媒體都說要改進女生繼承問題
: 所以政府和媒體似乎設定是陋習
: 也不管上一代價值觀就是傳統 怎麼不說拜拜很迷信沒根據也該廢一廢
: 傳男不傳女隨著時代推移就會改進
: 但上一代的觀念憑什麼要他馬上改? 法律也保障長輩可以決定多數遺產
: 如果不違背個人意願法律上女兒或兒子只拿少部分是合法的
: 與此同時 對AA議題
: 苗博雅說 男生付錢變成一個願打一個願挨
: 那請問這時候為什麼不是陋習 而是認為是男的自願 所以就OK?
: 一個長輩自願 政府媒體一定要說陋習
: 一個男生其實是被社會陋習綁架 反而說是自願請客就不是陋習
: 我先說我的立場是 男女各付各的 買房女生有責任
: 男生強迫要負責一半育嬰責任 遺產平均分
: 當兵可以再說 畢竟台灣兵真的太廢不要脫女下水
: 我認為這些都是政府媒體要積極鼓勵的
: 總之對於苗的男生付錢自願說
: 女生怎麼看 可以說服我一下嗎?
: 有沒有真女性的女權主義可以現身說法?
: 我目前對苗 態度未明
: 但是上次她那樣講我就覺得又是一個假女權了
: 女生怎麼看呢?
有時候覺得他的講話內容
真的是因為他現在運用了很多方面的資源
獲得了相當大的助力
才只受到現在這種程度的批判
不然仔細看他的很多論述
縱然我的政治光譜傾向和他很接近
也是看得毛骨悚然
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-04-10 01:56:00講社會結構太虛渺 不如直接講有權者(受益者?)如何運用他們的權力 對他人造成壓迫性影響吧或真正重要的是一種權力如何對應到如何作為左派右派也就只是意識形態的特色無關人文或生理的 是要往哪討論 0.0
作者:
Hediard (Hediard)
2017-04-10 02:38:00苗苗從ubike事件的時候就很瞎ler
作者:
Rex1009 (冬の影)
2017-04-10 07:19:00劣勢左派 優勢右派 選上馬上就能瞬間轉型了呢
作者:
H914 (H914)
2017-04-10 07:54:00台灣本來就一堆左皮右骨的人。不過這也沒辦法，早年讀個馬克思都要被關，所以台灣左派思想從起步開始就慢了很多
作者:
Serovia (Serovia御殘)
2017-04-10 08:28:00左皮右骨www
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-04-10 09:04:00ubike事件就看出那人是 左皮右骨了 ，科科
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2017-04-10 10:13:00覺得她人望、專業領域智識、品格跟一般人比都挺顆顆的..
紅字部分就是我感到最納悶的地方苗小姐不是左派嗎??紅字那根本是超鐵右派的XD
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-10 14:03:00.
作者:
bbbing (無)
2017-04-10 16:13:00這樣看，騎牆派還差不多吧
作者:
nksp (Tu m'aimes?)
2017-04-11 03:40:00將所有看到的現象結果歸於自由選擇 不就古典經濟學派的核心如果都是自由選擇 那還該什麼父權個屁 自打嘴巴