Re: [閒聊] 基於傳統分配遺產給男性較多到底錯在哪?

作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2017-04-11 01:46:52
父母的遺產要給誰是父母的事
做子女的的確無權過問
但「不患寡而患不均」
今天的數據顯示女性在遺產方面繼承的比例確實比男性低
很多人說:男性承擔主要照顧的責任
現在少子化社會,男女一樣要負擔照顧父母的責任
而且我聽到的故事兒子繼承財產後就不理父母居多
還有兒子盼望著父母快過世好領遺產,父母生病放在醫院不管,都是女兒照顧
還有人說:女性不用傳宗接代
這種人應該都是無性生殖,自體分裂就能生小孩
現代的女性婚後要負擔家庭經濟、要生小孩、是主要育兒者、要照顧父母、更甚者要照顧公婆
哪一點比男性輕鬆?
很多女生不結婚的原因很簡單
還沒結婚前一個人自由自在,家裡父母疼愛
結了婚負擔的責任多太多,生活沒有比較快樂
兩相權衡之下單身的人自然變多
上一輩的觀念難改變,但我願意從自己做起
若自己身後留有遺產,又有子女,遺產男女均分,每個孩子一樣多,不因性別而有差異
讓臺灣能向兩性平權的社會邁進
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-04-11 01:47:00
喵 推 \(0.0)/
作者: nono1234 (未央)   2017-04-11 01:50:00
推推 讓我們一起加油
作者: kuromu (kuromu)   2017-04-11 02:50:00
繼承財產的數據反映的是上一代的思維,上一代女權比男權低,很正常啊想談少子化的現代社會,繼承與養護付出的不對等就要拿數十年後的數據才較有意義
作者: nksp (Tu m'aimes?)   2017-04-11 03:11:00
我覺得很多人都把自身經驗想得理所當然 你覺得女性多數無法繼承遺產卻又付出多不公平沒錯 但法律至少有保障特留份女兒也不至於一毛都拿不到 後面又扯什麼做家事帶小孩很辛苦講得好像是別人逼你去做的 你不開心大可不要做啊 且跟遺產八竿子打不著 我想這就是為什麼女權讓人這麼討厭的原因覺得不公平請找父權長輩 國家法律可沒強制女兒無法繼承財產
作者: ssd123698745 (noel)   2017-04-11 03:36:00
我聽到的故事其實這一段可以不用加==
作者: tryerror ( 百年孤寂忘千歲)   2017-04-11 03:44:00
很多父母知道有特留分 所以生前錢都給兒子了
作者: sophia810130 (MWW)   2017-04-11 05:38:00
若某些上一代堅持遺產給兒子 在我看來是決定跟女兒斷絕關係了 那麼父母的下半生是拿到全部遺產的兒子負責 也沒什麼不對水都潑出去 就收不回了這論點著重於父母的心態 與兒子沒什麼干係
作者: marurun (無夢,就盡無吧~)   2017-04-11 06:12:00
做家事跟遺產啥關係?
作者: Geil (Inline Six)   2017-04-11 09:04:00
當然全給兒子啊 給女兒幹嘛 以後也是別人的東西
作者: bbbing (無)   2017-04-11 09:11:00
你聽到的故事...衝著這行可以用板上流行的物以類聚論責任的部分,我記得有串討論繼承家業的事情一個有正常責任感的人,那個擔子其實是很重的很多人(好像女森居多)以為那樣的生活超爽的咧
作者: bbbing (無)   2017-04-11 09:16:00
責任的部分,我記得有串討論繼承家業的事情一個有正常責任感的人,那個擔子其實是很重的很多人(好像女森居多)以為那樣的生活超爽的咧我個人覺得啦,這類串看一看,沒甚麼女生想繼承家業的只看到想繼承家產的_A_甚至還有很多女生排斥要繼承家業的未婚夫
作者: judy00355 (1021)   2017-04-11 10:42:00
繼承家業被硬凹就算了,可能做牛做馬半天,夫家還是覺得這媳婦不是自己人跟繼承原生家庭的產業不能相提並論
作者: lanhow (lanhow)   2017-04-11 11:47:00
你先志願服務社會一兩年再來談平權
作者: REVERSI (Authentic Counterfeiter)   2017-04-11 11:54:00
老話一句,想給誰就給誰。吵半天不如未來自己做
作者: Heyer (Heyer)   2017-04-11 12:08:00
妳都說這一代的女生開始有這些壓力,問題是上一代的死了沒,還沒死的話遺產還是上上一代給上一代的啊
作者: yingrain (麗莎)   2017-04-11 15:03:00
推這篇,由自己做起

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com