Re: [閒聊] 為什麼要在台北反核讓中南部吸碳呢?

作者: xxyxx (123)   2017-04-13 20:26:29
※ 引述《laverne1 (laverne)》之銘言:
: 台灣長期南電北送
: 很多女生上台北之後臉書都打著反核的稱號
: 非核家園的結果
: 現在夏天的每一天要多 噴4000萬公斤的碳給中南部鄉親吸
: 你們上台北挺反核讓他們吸飽飽
: 你爺爺奶奶爸爸媽媽知道嗎 ?
老實講擁核的實在一代不如一代。
這篇說是南電北送然後噴四萬噸給中南部鄉親..............
我猜妳的四千萬公斤資料來源是這邊:
https://udn.com/news/story/7241/2386260
OK,內文說增加的是林口電廠、大林電廠、通霄電廠、大潭電廠,
然後這幾個電廠在中南部嗎?
林口電廠在新北市,新北市算中南部?
大林電廠在高雄,的確是中南部,不過這個廠跟林口一樣也是原地改建。
通霄電廠在苗栗,苗栗算中南部?
大潭電廠在桃園,桃園算中南部?
要攻擊反核前妳有先翻翻地圖嗎?
而且四千萬公斤/天............
也就是四萬噸/天,也就是1460萬噸/年,14.6百萬噸/年。
看起來很大。
不過2014年台灣總排碳量大概是269.3百萬噸,
對面中國是9165.5百萬噸,全球是33472百萬噸,
如果台灣多這點排碳就可以廢核,那說實話,不多。
甚至於多個幾倍也還好,比起核災風險與無解的使用後燃料棒處理,
以及號稱有解但是貴到嚇人的核電廠除役經費,這個代價真的不多。
作者: blower12344   2017-04-14 13:14:00
出處就在上面的連結裡啊看不懂英文文章可憐喔
作者: kaet (ambrosia)   2017-04-13 20:39:00
同意 兩害相權之下還是火力發電較輕
作者: justinXD (Justin)   2017-04-13 20:59:00
樓上的 你要不要看看單位發電量 造成死亡的數據再來說兩害相全
作者: xxyxx (123)   2017-04-13 21:17:00
有資料妳可以提,來,請。
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-04-13 22:26:00
去問聯合國啦 在這裡問鵰??
作者: blower12344   2017-04-13 22:36:00
相同發電量造成死亡的數據來囉 goo.gl/wkel0K燃煤是核能的387倍喔 http://imgur.com/FqIyrV4每年增加5%不算多? 完全廢核還要增加好幾倍喔
作者: xxyxx (123)   2017-04-13 22:52:00
噓之前連的出處都沒有?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-04-13 23:36:00
再噓 去問聯合國了沒??
作者: xxyxx (123)   2017-04-13 23:49:00
擁核的水準麻.......就是這樣子吧,哈哈~~~
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-04-14 02:32:00
再噓 反核的水準? 看來不到2070心不死 問聯合國了沒啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com