試著用另外一個角度來解釋這個活動好了
會不會有可能也許大概會是這樣的：
步驟一：你找一本「屬於你」的書，照主辦方的指示寄給某人分享
步驟二：你收到一本「不屬於你」的書供你閱讀
步驟三：當你讀完這本「不屬於你」的書之後，照主辦方的指示再寄給另一個某人分享
步驟四：你又收到一本「不屬於你」的書供你閱讀
步驟五之後就以此類推.................
如果主辦方是打算這樣運作的話
那麼的確是可以說你只是寄出一本「屬於你」的書
但卻可以收到很多本「不屬於你」的書
只是這些「不屬於你」的書只是給你看而已
你看完之後就得寄給下一個分享者
關鍵是每個人對「擁有書」的定義不一樣
有的人覺得得到「書的所有權」叫「擁有這本書」
有的人覺得得到「閱讀完書的內容」就算「擁有這本書」.....
※ 引述《y9559 (小貓)》之銘言：
: 我的臉書這幾天出現幾則換書文
: 如下圖：
: http://i.imgur.com/qS9DGjB.jpg
: 明顯是圖利發起者、上線的一個遊戲
: 發現許多發文的是我的學姊，於是好奇她們是什麼心態選擇轉貼這個的
: 私訊後發現想法落差很大
: 有點感慨在臉書上發文，希望不要再有傻傻的人參與這不對等的活動
: 發文如下：
: http://i.imgur.com/8ny2hrp.jpg
: 結果被發文的學姊、她們的朋友戰了
: 她們的回應：（紅色是原po，其餘同色=同人）
: http://i.imgur.com/0RJQyh5.jpg
: http://i.imgur.com/axxFyE1.jpg
: http://i.imgur.com/dDaICQ9.jpg
: 滿難過為什麼不被理解
: 若他們只是想付出大可以捐書呀
: 只是想點出活動不合理提醒不要只想不勞而獲
: 結果被戰QQ
: 想討拍鞭小力點，謝謝><

換成錢好嗎

「只需要寄一本」「收到很多本」

＜你確定你有看懂我在講什麼嗎？

你有看圖片對話嗎

我只針對原活動圖來解釋其他原PO跟別人的對話我沒管

你的想法ok 但依然沒解釋到「只需要寄一本」除非寄其他人的書不叫寄

你有看到我寫的那句嗎？你只是寄出一本「屬於你」的書這就是在我用的角度中，他們對「只需要寄一本」的定義就知道會有這樣的疑問，所以我還重複解釋一次，還特別加框沒想到.....

那建議最後加一句「有人覺得『寄別人的書』不算『寄』........」

你腦補太多了，你再看一次那篇文，看起來像是一直輪迴的活動嗎？要達成你說的SOP要不斷的參加不同人舉辦的才有可能

大概懂你的意思 但問題真的出在每個人的定義不同 而且過程或有太多變數 例如有人沒寄書 這就失去辦這個活動的意義 基本上用這種方式分享書還滿怪的 最好的還是捐書或借書即可

是的！沒錯，不過我只是試圖用另一個原PO可能沒有想到的角度來解釋這活動可能有的立意而已，道是事實與否？只能請參加的人來說明了....而且不管活動的立意多良善，也總是會有將之惡意使用的人渣存在，就像是最知名的22K.....

這篇跟我想法差不多，

謝謝你的回覆！ 她們戰到最後並沒有提到這點，我想可能不是你說的這種可能性

無法同意你的說法耶～寄一本書並不便宜，對我來說平信 5元叫便宜，但寄一本書最少要 30元，「寄」2次就一個便當了每次花 30 元（可能還不只）看一本書，幹嘛不去圖書館借就好