→ xxyxx: 沒有，我找不到那個和台灣差不多卻把用電賭在核能上的 04/14 09:01
→ xxyxx: 小國，頂多找個新加坡，不過他更小，也沒用核電。 04/14 09:01
→ xxyxx: 據說他們拒絕核電理由之一是新加坡太小，核電廠出事 04/14 09:01
→ xxyxx: 等於滅國。 04/14 09:01
→ xxyxx: 當然這是因為新加坡比台灣小很多，如果是台灣.... 04/14 09:01
→ xxyxx: 假設核一、二、四出事，那大台北地區完蛋，台灣雖然離 04/14 09:01
→ xxyxx: 滅亡不遠，但還有一點點距離。 04/14 09:01
→ xxyxx: 算生不如死？ 04/14 09:01
→ hihimen: 講一個台灣核電會出事的理由? 04/14 09:09
在福島前面對反核者的質疑，擁核也是這樣回應的。
之後福島就爆了。
當然，擁核會宣稱那不是核爆，只是氫爆，然後繼續堅持其他核電廠絕對安全。
→ hihimen: 核廢料可以儲存，火力的CO2你要怎麼存，全地球一起死 04/14 09:10
核廢料是沒辦法處理所以只能儲存祈禱他不要漏出來。
連美國的WIPP都漏過了。
WIPP，Waste Isolation Pilot Plant，設計建造儲存美國軍方產生的高放的地方。
不過這是儲放軍方產生物用的，美國民用核電廠的高放目前還在頭痛中。
當然擁核可以宣稱美國人技術落後程度低劣，
台灣人公共工程品質超高人員素質超棒管理水準超強，
所以美國人發生的事百分之百不會發生在台灣，
妳可以這樣幻想，我沒意見。
至於火力，請容我再提醒一次，台灣產生的CO2總數佔全球總量約1％以下。
妳台灣全核電也無法改變什麼。
而自私一些的說，CO2全球一起扛，台灣核電廠無論出事，
還是沒出事但必然產生的使用後燃料棒處理核電廠除役處理，
這個通通妳台灣自己扛，沒幾個人會幫助妳。
噓 sweetgold: 比例越來越少？中美穩定上升，印也考慮中，光這三國就 04/14 09:18
美國是下降。
美國目前使用中的民用反應爐已經降到歷史新低點了。
中國印度..........
『
中國大陸、巴西、德國、印度、日本、墨西哥、荷蘭、西班牙和
英國等國，2015 年從非水電的再生能源獲得的電力，均比核電來的
多。例如中國大陸從風電生產的電力達 1,850 億度，超過核電之 1,610
億度；印度生產風電 410 億度，超過核電之 350 億度
』
https://goo.gl/ysm1oD，第十九頁。
→ sweetgold: 比歐洲減的總量多了，何況新一代核電廠已經幾乎不產核 04/14 09:18
→ sweetgold: 廢 04/14 09:18
證據？
→ sweetgold: 太陽能被說佔田，風力被說吵，潮汐影響洋流，不然還有 04/14 09:19
→ sweetgold: 什麼再生能源？ 04/14 09:19
我無所謂，我又不在乎綠能死活。
→ XSZX: 新加坡是四面環海的島國？ 04/14 09:31
妳可以宣稱新加坡不是島國，我沒有意見。
推 HandsomeLBJ: 看到反核支持燃煤，就知道是可悲文組了。 04/14 10:04
我不反對核電以外的發電方式。
我說過很多次了，我只關心核電什麼時候去死。
→ hihimen: 不至於不產核廢，但光核四的核廢就是核一的四分之一 04/14 10:51
沒聽過，請問出處。
推 alex01: 要廢核發展綠能我沒意見，有錢嗎？有技術嗎？如果都沒有 04/14 10:59
→ alex01: ，那就乖乖用核能，而不是反核回頭用火力，核能理應上來 04/14 10:59
→ alex01: 說要取代所有火力電廠，至少空氣可以逐漸開始改善。就說 04/14 10:59
→ alex01: 我們政黨根本好笑一個是白癡，另外一個是智障。 04/14 10:59
還在幻想核能便宜。
先前核能便宜的假象是因為低估後端營運基金。
現在看來後端營運基金連讓核電廠退役都不夠，
使用後燃料棒處理費用更是，算了，全民買單擦屁股吧。
「
台電之前估計六部機組除役經費共六七五億台幣，整體包括核廢最終處置等
共需三三五三億元，此數字多次在立院遭質疑嚴重低估，台電均不願表態。
據最新版評估，每座核電廠除役就需一四○○億元.......
」
https://goo.gl/biLb1G
→ XSZX: 連接新加坡跟馬來西亞的長提不到一公里，台灣海峽的平均寬度 04/14 11:13
→ XSZX: 是180公里，相差180倍，你確定能類比嗎？ 04/14 11:14
妳問島國，我給了一個。
一個據說因為國家小拒絕使用核電的島國。
你要宣稱新加坡不是島國請自便，我又不是教地理的。
推 vm4m06: 為什麼廢核擁火??因為核電廠的風險可能會導致執政黨和財 04/14 11:20
→ vm4m06: 團手裡的土地價值大跌，可能會危害到那些執政黨家人的安 04/14 11:20
→ vm4m06: 全，火力電廠分佈在中南部，南電北送那些火力廢氣又不是 04/14 11:20
→ vm4m06: 執政者在吸，又有便宜的電可以用，他們怎會不廢核擁火?? 04/14 11:20
推 vm4m06: 當你考量到台灣的電廠是怎樣分佈以及執政黨在哪裡置產的 04/14 11:22
→ vm4m06: 時候就知道為什麼會廢核擁火，他們哪是智障，算的可精的 04/14 11:22
→ vm4m06: 勒，智障的是選他們出來還被他們犧牲迫害的人 04/14 11:22
喔，原來這次新增機組的林口通霄大潭在中南部。
算了，反正我又不是教地理的。
然後妳也不用在那邊扯核災會讓執政黨土地下跌之類的東西，來張圖：
http://img.ltn.com.tw/2012/new/apr/20/images/bigPic/600_126.jpg
這是核電廠半徑三十公里範圍圖。
基本上核一、二、四如果出事大台北地區完蛋，台灣..........
喔對了，這是半徑三十公里，而福島核災的時候，
美國人要求他們的在日僑民逃到福島核一廠半徑八十公里以外。
https://m.nownews.com/news/546941
「
美國稍早已通令日本境內所有美國人，應撤離福島第一核電廠方圓80公里的地區。
」
推 wangeric: 嗯，對，核能超危險，真不知道那些在用核能的國家在想啥 04/14 11:57
→ wangeric: w 04/14 11:57
所以核電廠才越來越少。
噓 blower12344: 裝睡的人叫不醒啊 04/14 13:18
噓 blower12344: 反核可悲只會拿片面文章自慰 04/14 13:20
我起碼還有文章，片面不片面也不是妳說了算。
擁核的拿得出幾篇文章？
噓 poolplayer: 數字?? 拿數字說話的 趕快去問聯合國 別再說廢話啊 04/14 14:13
→ poolplayer: 誰在跟你非核不可?? 別太自戀啊 04/14 14:14
看吧，擁核的程度。
噓 godgod8ee: 反核口中的先進國家 https://goo.gl/LFjms7 04/14 16:43
是啊，裡面提到中國，結果中國綠能發展的比核能還猛，
還把台灣核四兩個爐算在中國頭上。
其他歐美日先進國家建造中爐我看看啊，就美國四個爐，日本兩個爐。
法國芬蘭各一個..................
全球先進國家結果只有這四個國家還有新建反應爐，妳不覺得哭哭好可憐？
而且其中美國四個爐....不就是這次害東芝TOSHIBA面臨破產危機的兇手？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490783973.A.FE6.html
日本兩個爐可以說已經被無限期凍結，
他們現在能讓既有核電廠重啟就萬歲萬歲萬萬歲了。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490782020.A.FD1.html
法國芬蘭........這兩個爐是大名鼎鼎的EPR反應爐。
https://www.inmediahk.net/node/1036119
「
由於EPR是新技術，本來預定在芬蘭先建第一台（奥基洛托，2005年動工），
法國建第二台（弗拉芒维爾，2007年動工），台山建第三第四台（2009年動
工），但因為芬蘭和法國核監管機構發現EPR設計和施工出現很多問題，不
符合安全標準，所以完工日期一再拖延，原定在2009年投產的芬蘭廠推遲
到2018年，原定在2012年投產的法國廠推遲到2017年......
」
這兩個工程的延宕，無止境的追加，被芬蘭控告索求高額賠償，
一般被認為是法國核能巨頭，也是世界三大核電製造商之一的法國AREVA，
面臨倒閉的重要原因之一。
另一個重要原因是福島核災後的全球核電不景氣。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490799532.A.272.html
所以我很多時候對擁核的心態感到好奇。
拿著片面的資料自吹自擂帶風向幻想世界核電前景大好一片光明，
是真的以為沒人在看國際新聞的嗎？