※ 引述《freshmints (只求早點休息)》之銘言：
: 稍微來回一下這篇文
: 到目前為止，應該沒有人真的很認真在討論30歲前男女生存款比例、房車比例、或出國花
: 費吧
: 還是這件事背後，在戀愛市場當中男生覺得不平等的地方
: 這就是個結構性的問題，我也不是來戰什麼東西，我不仇女，女生很棒啊，交友上我反而
: 比較討厭男生
: 男生在戀愛市場當中，是比較需要愛情（婚姻）、同時也承擔比女生大的成家壓力
: 為了在競爭上獲得優勢，男生必須拿出經濟條件，這是多數人的「現實」，或大部分社會
: 上的刻板印象，我覺得不管你仇不仇女，應該所有人應該都同意
: 那接下來套用女權主義常說的：「男生也是父權社會的受害者。」，我想男生承擔的這個
: 社會壓力，應該也很符合這句話
: 好那如果大家都渴望的是性別平權、非父權的社會，那這個世界是長什麼樣子呢？
: 我覺得很多女權主義者是很難回答這個問題，也是女權主義（在台灣）即使是在年輕世代
: ，也很難普及的問題，例如說吵到爛的兵役問題好了
: 在「非父權社會」當中，是：
: 1.考量身體因素（Ex:月經），男生當兵，女生不用
: 2.因為性別平權，男生要、女生也要
: 3.大家都不想當兵，那都通通不要當兵
: 女權團體希望的是什麼樣的社會，是女權至上，還是性別平權？
: 或在勞務工作時，女生的體能標準是否要等同男生？還是考量差異？
: 我還沒看到女權團體說，這是自由競爭社會，不需要有保障，你低薪是你活該，可以找一
: 個給女生一樣薪資的工作...之類的
: 那為什麼男生在戀愛市場的差異發生時，大部分主張都是：
: 1.這是身體差異，你自己性慾過高關我什麼事
: 2.你可以去找能接受你們價值觀的人，不要找公主啊
: 如果說男生也是父權受害者，為什麼沒人替他們發聲、一起改善這個扭曲的價值觀？
: 我不是說女權團體爭取的必然錯誤，但這樣很難說服其他人，你們是為了「平權」在努力
: 而本來性別平權就不可能只靠女生女生推動，正如同婚姻平權也不只有同性戀支持一樣
: 最後我想還是會回歸現在這種父權結構
: 我不是一個喜歡父權社會的人，我不認同一定初二回娘家、不認同小孩一定要跟我姓、不
: 認同女生應該做菜、做家事
: 不過，我也很討厭遇到當對女生不利時，就跳出來要求社會給予福利，對女生有利時，突
: 然縮回去要別人自己爭取
: 所以請告訴我，如果你們不要父權社會，那到底「非父權社會」是什麼樣子？
這篇寫的不錯阿
男性在父權社會下的婚戀市場的確背了比較多責任
可能從小爸爸就會要你出門不能讓女生付錢阿
要主動追女生要對女生體貼之類的
然後久了就出現一批公主病的人
還在婚戀市場裡佔了不小的比例
那到底要如何改善這種社會文化阿
戀愛結婚政府很難像規範工作一樣插手吧？
像之前公共議題提出女性當兵就不錯阿
我也認為在男性被強迫服役的情況下女人也應該要服役的
不然為什麼募兵制的時候能招女兵義務役就不行
但除了靠教育跟改變媒體文化跟公共議題討論
還真想不到有什麼手段可以讓那些人意識到
自己的人生要自己規劃負責