大家好
相信大家在這次事件發生後
都對誘姦這種行為十分憤怒
更何況這是發生在年輕尚未成熟的高中生身上
版上也有許多版友要我們想象
如果是自己女兒被老師誘姦 我們作何感想
我相信 天底下沒有父母願意看到自己女兒兒子發生這種事情
那現在我們應該討論的是
如何防止誘姦發生?
從教育面:
教導小孩不要與老師發展師生病戀情/過於親密關系(ex牽手)
制度面:
立法禁止?
擴大性法利用權勢性交罪的適用?
不知大家看法如何
此外
大家認為林奕含被誘姦 是否能用刑法利用權勢性交罪處理嗎？
我認為蠻困難的
不知大家看法如何

我女兒的家教和補習班老師都限女，一勞永逸

可能1樓覺得女女就沒問題

不要補習啊

很難 就連正式教師性侵被判刑，都還能調校繼續爽教

立法要求 只要女方事後反悔就算性侵

臺灣社會對性侵犯包容力無限大。

跟公職補習班老師在一起算利用權勢性交嗎XD

最重要的就是小孩和家長的教育，政府只能做最低標準的規範而已。

算性侵也沒P用啊 臺灣司法性侵刑期又不高 出來繼續教書司法轉型正義該轉，但臺灣司法界長期被一群恐龍霸占要恐龍改恐龍？想太多

小孩下課就直接去載？

PS.女女性侵案比例很低。

師德很重要，當過老師都知道小女生最崇拜男老師了， 下課都圍在男老師身邊嘻嘻哈哈的...座位旁的女老師都乏人問津(?) 。小女生涉世未深 情竇初開，身為權力高、歷練較多的老師不能如此控制利用學生，甚至魔抓伸到他們身上，非常不道德！有些家長的女兒家教堅持要女生真的不是沒有原因的

當然公開徵求時不要說限女，私下再篩選就好了珍惜男生的性慾，希望他們用在自己身上就好喲~

教育小孩有人要碰你 要大叫跟告訴爸爸媽媽 不過看了板上分享 好多父母都不相信小孩 覺得很心疼

我們之前老師有分享他兒子小學三年級的時候就跟他說什麼是性行為，發生在什麼情況下會比較快樂，也告訴他沒有他的同意，沒有人能碰他的身體，「性」這件事，從小就要教育、而不是避而不談我們老師也在他兒子小學的時候拿膠水瓶教他如何戴保險套，教他保護自己，告訴他這種事發生在何時會開心，也告訴他媽媽不想很快當阿嬤XD，而不是限制他或避而不談。

立法很有問題吧，只能道德勸說了

立法一定有問題的 針對特定職業限制合意發生的權利很扯

我覺得立法修到18歲，18歲後不管你是大一大二被學長騙還是出社會被當工具人都是自己的事高中整天讀書根本很難培養完整的心智，大學就不一樣了

大學真的比較不一樣 比較亂

把年齡提高還有一個好處 就是他會自認自己比較懂事

十八歲照樣一堆只會讀書的阿呆啊

應該要負擔一點責任，這種想法比較能夠把挫折內化成

就算調到三十歲也是一堆阿呆，還要法律怎樣

成長的動力，也更會了解原來這個世界從來不缺感情騙子

好好笑，不想著教孩子思考和負責，反倒寄望起國家了不如立法讓所有老師都帶貞操帶你看如何？

想想現在的風氣，自保比較實際

現在最怕的就是無線上綱讓補教帥都像賊

還是教育和自保吧，我想跟我的孩子演練，告訴他自己身邊的例子，連自己的父母/尊親屬都不能隨意碰你，因為我身邊遇過不少是家內性侵案例。但也會注意所謂的自我保護不是自我折磨，因為當年沒有人教過我們這個。(朋友花了很多時間目前還在走)

如果是學生自願發生呢...我認識的人就是補習班老師他長得蠻帥的，也很年輕，許多學生都會自己送禮物投懷送抱我覺得現在的高中生越來越成熟，也擅長利用自己的魅力究竟誘是指誰引誘誰？很可笑的都是引誘人的人沒事，被引誘的人出事

如果是再大一點孩子應該會希望他們為自己負責吧。因為青春期的孩子太脆弱又自我，有時後，大人與這些少男少女是隔閡的，師長或學長姐同儕反而是他們的世界天地

把補教老師的雞雞剪掉就沒問題了

把肥宅關起來就好

立法管制 加重刑責

t就不能誘姦嗎？ 性別歧視到底多嚴重啊，傻眼

我覺得好難

立法要求 一旦有違反師生倫理被判刑確定者 終身不得授教

不適用利用權勢性交罪，此條算是強迫的一種，當事人當下同意且滿16歲以上，只有家長能告

男生每個人都攜帶的强姦工具出門人人自危

立法規範明確禁止師生戀，現在的權勢性交成立不易就算學生投懷送抱，老師也應該拒絕啊，不然我也可以說10歲男童（甚至3歲？）對我投懷送抱所以是他的問題？成年人、老師本就有拒絕的義務