※ 引述《yuponkimo (皇甫尊)》之銘言：
: 如果真要理性討論，有幾點我不太懂：
: 1.如果是兩個情投意合的人，何錯之有？
: 當然，如果真的有性行為發生，那法律上絕對說不過去，但兩者之間是你情我願的，在道
: 德上即使有瑕疵又能大到哪裡去？
: 而如果說，師生戀最大的盲點是「利用權力關係的不對等吸引年幼的學生」，那我很好奇
: ，如果這中間沒有利益交換，那是否可以理解成一個女孩被一個有魅力的成年男子吸引？
: 這樣又有什麼不對了？
你今天送妳女兒進補習班 結果發現被老師拐上床
是怎樣 花錢讓自己女兒當別人免費的玩物?
酸民老是愛把成年人社會經驗套在涉世未深的未成年身上
被吸引女生願意又不會怎樣
不會怎樣~~ 但對一個還在求學的國高中生你認為對愛情的心態有很健全嗎
光這年紀的男生被甩就快抓狂了
當補習班老師少說都40幾正值壯年期了
年紀差距這麼大能給女生承諾嗎
工作都不保了還承諾勒
女生心裡怎麼想 能接受被甩後還跟其他女學生討論功課有說有笑??
是有哪些學生戀愛經驗百分百 心態上有非常正確嗎
要是還沒滿18歲就大肚子 你能接受嗎
生下來嗎~以候怎麼辦~往後青春都完蛋了
看有的推文說女生也有責任
人想不開選擇自我了斷是要責任個屁
: 2.到底有哪些直接證據說那個補習班老師有幹過這事？
: 看了那麼多篇文，
: 一堆鄉民只是拿FB動態、網誌、小說裡的內容作為證據認為補習班老師「誘姦」女學生，
: 甚至還氣焰囂張地說那個老師不自清、不敢上課就是代表有犯事。
: 奇怪耶，根本都是臆測怎麼能講得那麼鏗鏘有力？
: 而且要是我，我也不會去上課，
: 因為整個風向都被帶成他是狼師，
: 誰想要在幾百道蔑視的眼光中講課？
: 換成你你會舒服嗎？
: 林女的朋友曾發文說沒有人可以代表林女，
: 她不行、她父母不行，鄉民更不行，
: 甚至林女在訪談中也說不要把她帶入房思琪，
: 結果呢？眾多鄉民信誓旦旦她就是，
: 這不是超譯什麼是超譯？
: 請大家在議論的同時，
: 不要忘記過去的各種案例（例：梁女事件），
: 根據無罪推定原則，
: 在判決前任何人都是無辜的，
: 更何況現在連證據都沒有，
: 只有捕風捉影的片面之詞，
: 如果他真的是狼師敗類也就罷了，罵得好，
: 如果不是，毀了人家的家庭事業，逼人家尋死怎麼辦？
: 最後，我不是他們補習班的工讀生，不用在下面亂噴。
當老師一開始就不該吃人家未成年女兒
人家父母都跳出來說了 還要有啥比鏗鏘有力的證據更加堅硬不破
你是跟人家很熟嗎