Re: [閒聊] 以後還有人討論家教限女這件事嗎?

作者: heatthree (熱火三)   2017-05-01 00:28:42
※ 引述《Dudley (Collins)》之銘言:
: 如題
: 最近的事件相信大家人心惶惶
: 尤其當過去有過類似經驗的女生跳出來分享慘痛往事時
: 更是令人心疼與不安
: 沒有人知道問文儒雅的師長 是否面具底下是個狩獵成癮的狼師
: 也因此
: 我相信未來家長若要請家教老師
: 性別絕對會更嚴格的篩選
: 那麼如此一來
: 曾經討論過的家教老師性別限制 是否也沒有爭議了呢?
: 男學生 相信是都沒問題
: 若對象是女學生 我想男老師往後應該也要認清現實了
: 女學生要求女老師 在之後應該也是合情合理
: 會不會構成性別歧視? 我相信這只是在安全的考量下做的妥協
: 大家覺得呢?
其實想一想會發現不管男女學生都是女老師優先
因為就算發生了誘姦行為
女學生被女老師姦 怎麼看都好於 女學生被男老師姦
同樣地
男學生被女老師姦 怎麼看都好於 男學生被男老師姦
如果女老師長得不差,男學生可能還爽到
所以這真的無解啊
女老師佔優勢是無可避免的
作者: hahaharabbit (511犭王米分!!)   2017-05-01 00:31:00
欸屎哦滴都是真的
作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2017-05-01 00:32:00
QQ
作者: auron4041 (雷電)   2017-05-01 00:35:00
男老師如果是金城武 我會猶豫一下耶 就算我是男的
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2017-05-01 00:35:00
這也等於變相支持性別不平等
作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2017-05-01 00:36:00
性別本來就不平等
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2017-05-01 00:41:00
既然性別"本來"就不平等,那這起事件也沒什麼好討論的啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com