※ 引述《loveswazi (ffff)》之銘言：
: 我覺得很奇怪
: 做空姐其實很辛苦
: 而且沒專業
: 在飛機上推推餐車 問問咖啡還是茶
: 我覺得是很低階的工作耶
: 到底哪裡讓人羨慕?
: 而且出國久了也很膩
: 在高空也會讓身體不好
我這篇不是要討論空服員有沒有專業，
我純粹要回答，空服員到底哪裡讓人羨慕?
答案不就是薪水高嗎? 有那麼難理解?
我拿護理師來做個比較，
護理師在多數人眼裡，應該是個具有專業的職業吧?
而且跟空服員有些共同點，
這兩者同樣工時長又操勞，並且從業人員大部份都是女性。
(※以下的薪水資訊，我都是從網路上看來的，如有錯誤煩請指正)
護理師剛進去的起薪應該是三、四萬，
要達到五萬以上，大概要輪大夜班才有辦法。
而空服員剛進去的薪水，應該普遍都有四、五萬，
要是加上外站津貼之類的又能多個幾萬。
之前華航罷工，板上很多人在算空服員的薪水，
如果他們沒算錯的話，空服員只要飛行時數高一點，就可以月入近十萬，甚至更多。
護理師要做幾年，才能夠月入十萬呢?
這點我並不清楚，但我之前在PTT看過有人分享，
護理師的薪水成長空間並不高，有可能當了好幾年還是只有四、五萬。
有人可能覺得這樣不合理，為什麼護理師專業度比空服員高，薪水卻比空服員低呢?
對，我也覺得這樣不太合理，我認為台灣護理師應該跟美國護理師一樣領高薪才對。
但是在這裡憤憤不平也沒用啊，台灣社會的現狀就是這樣。
我想問那些酸空服員沒專業的人，
假設你們同時應徵上護理師和空服員，
你們會為了發揮專業而去當護理師，還是為了更高收入去當空服員?
我想一定有人是因為擁有服務熱忱，而選擇當護理師的，這種人我很佩服。
但假如有人具有護理專業卻不當護理師，反而選擇當空服員，
我完全不會認為這樣的人是愛玩、愛慕虛榮，
我會認為他們是為了追求高收入，這是非常實際的選擇。
追求高收入沒什麼不對，畢竟社會現實就是看重錢，有錢比有專業重要多了。
那些追求專業的人，像是醫師、工程師、律師、法官，
這之中應該也有一大半的人，初衷是為了錢吧。
從事這些職業的人，可以靠自己專業賺到高薪，那他們自然不會想去當空服員。
但是這社會裡還有許多職業，就算具有專業也領不到高薪。
相較於那些有專業卻無法創造高收入的工作，
空服員在人們眼中成為一個令人羨慕的職業，本來就是合情合理的事。
那些整天酸空服員沒專業的人，根本只是眼紅他們可以領高薪吧。
如果要討論「為何空服員沒專業，還可以領高薪？」這還有討論空間。
但是有很多廢文，像是你這篇，問大家「為什麼空服員令人羨慕」「為什麼想當空服員」
完全是通篇廢話，明明答案那麼簡單：「因為空服員薪水高嘛」
很少看到有人問「為什麼警察又累又危險，還有人想去當」
因為大家都知道，警察薪水不錯啊。
那為什麼老是有人問「為什麼很多女生想去當空服員」?
而底下的推文總是說「想釣富二代」或是「因為女生愛玩、愛慕虛榮」
完全忽略了空服員本身算是高薪一族的事實。
或許有些人想當空服員的主因是嚮往常出國的生活，
或許真的有人是為了釣富二代而去當空服員。
但是這些都不過是附加價值罷了，就算去掉這些附加價值，
空服員本身仍是一份收入不錯，可以換來良好物質生活的工作。
可是有些廢文，像你這篇，卻刻意忽略空服員的收入，
藉此貶低空服員的工作，把這份工作說得沒什麼價值，
我覺得這麼做很沒意義啦。
你們不管發多少廢文，都改變不了他們收入不錯的事實啊，
這麼做只是顯露了你們妒忌又自卑的嘴臉罷了，很難看。