作者:
zate (寧靜的世界)
2017-05-20 13:29:13買房的爽度、安定感前面都有大大分享了。
我想講的是為什麼有錢人沒事就是愛買房，有些買了連租都不想租給人
，先不論房地產的起伏（出了雙北，很多地方房價是不會動的），或是
租金投資的報酬率。
你必須了解到的是「通貨膨脹」是不斷的在進行的，你手中的錢分分秒
秒的在貶值，三十年前的陽春麵多少錢？三十年後的陽春麵又是多少錢
呢？房子買了貨幣再怎麼貶值房子（土地）還是房子（土地），一樣的
錢拿在手上，三十年後還能買到一樣的東西嗎？
當你覺得別人在玩一個笨遊戲的時候，也許是你看不清楚別人到底在玩什麼。
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2017-05-20 13:40:00不會無止盡通膨的 少子化的影響三十年後就出來了
作者:
marsonele (marsonele)
2017-05-20 13:41:00神獸
作者:
cashko 2017-05-20 13:43:00遇不到滿意的房客寧可不租+1
作者:
BayLife (BayLife)
2017-05-20 13:45:00這篇才正確，前幾篇屁孩文真的是…
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2017-05-20 13:46:00你看一下30年前的房價和今天的房價 答案還不明顯?
作者:
finaleWL (Got to move on)
2017-05-20 13:48:00貶值還是房子，但還一樣保值嗎? 好地點有可能啦 城鄉差
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2017-05-20 13:49:00不過也要考慮投資報酬率吧 如果同樣的錢操作能比房價好
作者:
finaleWL (Got to move on)
2017-05-20 13:49:00距加大，你買鄉下誰理你啊，都市的話以台北來說要買就
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2017-05-20 13:50:00會接到最後一顆炸彈
我家隔壁20年沒住人 空著讓它荒廢 每年只過年來掃
作者:
cashko 2017-05-20 13:56:00台北蛋黃區房價，如果要賣還是不用屈就賣，實際上還是多能賣掉，除非太誇張高出太多的，或是房子本身有什麼問題的像是海砂屋輻射屋就比較麻煩，現在買房都會注意去檢測
當金流都不再投資在創新上，反而投資在房地產代表人們對經濟的不安加速社會沒落而以 投資花出去的不是錢 而是這個國家的競爭力
作者:
aiur313 (小帥喵)
2017-05-20 14:07:00我這邊兩房一廳七千就租的到 買要兩三百萬 我還是乖乖租
嘴上說這不是個爛遊戲，實際上就是他拖垮發展性的，很多金融風暴都是這樣產生的
個人的財務規劃 牽拖到總體的發展性 神展開拿總經打個經 還要先假設投資人都是不理性的 狂
作者: s10153524 2017-05-20 15:30:00
講廢話 炒房就就炒房嚕 反正有錢人就是玩的起 當然不用考慮啥小cp值 應該說 不考慮又安怎哈
作者:
imdog (肥金魚)
2017-05-20 19:56:00認同 當一個國家把金流放在房地產 完全是弄死自己的做法
基本上台北市門牌買就對了，台北縣只有25坪800萬以下的中古屋有買進的價值