其實看過去的歷史，就能發現一些蹤跡。
也不過才三年前的社會運動時期，社會一樣意見眾多，
然後突然冒出一些人自稱「中立理性」。
這些人非常堅持自己很中立，完全沒有選邊站，
「不表達立場也是一種選擇啊！」
「怎麼可以強迫別人表態呢？！」
這些人非常堅持FB這種言論公開的地方很糟糕，
「只不過發表不同的意見，就被罷凌！」
「這是太陽花恐怖！」
這些人非常堅持在維持和諧，
例如本板之前如果討論家裡的意見時，
「怎麼可以把家人拿來公審呢？」
「他們是你家人啊！你居然想『糾正』？」
「這樣跟紅衛兵有什麼兩樣？！」
這些人非常堅持不能給人權益，
「已經給他們擋下法案，還想得寸進尺選舉？！」
「這要是給他們選上了中華民國就要滅亡了！！」
這些人非常鄙視年輕人的選擇，
「FB上一堆愛跟風的，只是覺得很潮才跟著遊行而已。」
「這陣潮水退去就知道誰沒穿褲子了。」
這些人會用非科學的數據統計，來解讀結果，
「GDP明明一直都在上升！還好意思說！」
「年輕人有22k已經很好了！以前我們只有xk」
這些人會用一些固定言論起手勢，
「我本來是支持xxx的，但是他們的支持群眾實在太囂張了。」
「我只好含淚投ooo了。」
但是，這些人也往往在一段時間之後，
才顯露出其實根本不那麼中立，他們只是怕丟臉而已。
他們也知道自己的言論被親友看見很丟臉， 所以只敢在匿名的地方暢所欲言。
FB這種會把言論攤在親友面前的地方根本是照妖鏡。
而且強調中立的態度，各打五十大板，
就是對沒錢沒勢的那方給予殘酷的剝削。
沒錢沒勢的那方沒辦法整天登電視廣告、報紙全版廣告。
沒錢沒勢的那方沒辦法以假媒體製造假新聞跟假論文。
沒錢沒勢的那方也沒辦法動員群組信洗文章。
歷史總是不斷的重複啊.......
我們能避免的，就只有不斷的提醒大家歷史重複的錯誤，
千萬，千萬別自稱中立啊，
這在民主法治的國家根本是妨礙溝通的毒藥。

這真的是扎稻草人的極限

除非可以證明你說的這些人是同一個人吧

用"這些人"不停抽換概念

不然也只是你自己空想 然後自認孤高而已這個時代是憤青的年代，不符意就貼各種標籤的年代

誰的帳號新啊？ 上面的文章無關反同啊所以是哪幾篇啊？ 分別標出代碼啊

你先證明有這些文章 再證明是同一批人不然你跟你指的人一樣

推 挺住後續的惡意砲火

你知道你把很多不同邏輯的人硬是綁在一起了嗎？

不就是樓上