Gemini大，你的意見是很危險的。既然車主都還登記是前夫，你連證明前夫有所有權轉讓的意思表示都很難了，用你的邏輯，豈不是我借你一支筆，然後你硬要賴說因為我把筆交給你，所以筆已經是你的了？
前夫是值得被攻擊沒錯，但是法律的東西如果要給建議要確定是正確的，不然會害及無辜。
侵佔我認爲也不至於，用客觀事實，要證明是無償的使用借貸應該不難，原原po真有法律協助的需求可以找專業的人協助，現在各法院也有免費的訴訟輔導可以諮詢。
加油！
※ 引述《gemini2010 (本人在PTT所有發言為反串)》之銘言：: ※ 引述《snow0428 (Layla)》之銘言：: : 我前夫在有外遇之後 我們離了婚: : 因為小孩歸我 所以前夫為表愧疚買了一台車給我(但掛他名下): : 希望讓我方便接送小孩: : 原本小三並不知道這台車是前夫買給我: : 然後貸款也都是前夫在繳(貸款還有2年..所以無法過戶): : 現在小三知道了 表示要我還回那台車 不然告我侵占: : 前夫也表示無法阻止小三這麼做 (因為他們已經再婚了): : 我是不是就只能乖乖還她...: : 覺得很難過 老公給她了 現在車也要給她..: 車子是動產:
依妳的敘述妳前夫是贈予給妳: 既然有讓予合意跟交付: 不管車子登記在誰名下: 所有權就移轉到妳身上: 從法律上來看妳是完全站得住腳的: 妳現在要做的是搜集證據跟找法扶咨詢: 小三真的告妳妳才有辦法反擊:

只要有錄音和line簡訊等紀錄就可以證明不是侵占啊，請原 po再問前夫一次以利蒐證就可以了；不過現在感覺是前夫不想再借了，這樣就還他了吧也沒輒，只能和前夫協調看看了

再買一台掛她名下

我的意見一點都不危險，沒有好好看懂我的文章才危險

妳比較危險

我也覺得請好好看懂gemini大的文章...........

不動產才是看登記(土地房屋)，動產所有權不是看誰的名字喔

我不知道有什麼好虛的。法律是中性的，所謂的「給」，是「贈與」還是「讓你開」，是待證事實。舉證所在敗訴所在，資訊這麼有限的狀況下就直接跳進「前夫就是送」，就是我所謂危險的地方。至少我不會這麼對我的當事人。法院當然曾經有判決說行政登記只是監理手段，動產的移轉還是要回到民法。人家現在都已經來要回去了，你拿什麼證明前夫是「給/送」？有贈與合約嗎？有任何轉讓所有權意思表示的證據嗎？這些都應該釐清才能得出是否已經具備動產轉讓的要件吧？

人家hen可憐耶 給她一點希望 臭惹嗎QQ

所以如果有錄音或對話有前夫表示過「這車給你開」就ok了吧

所以請 正宮小朋友，善用法扶 保護好自己

除非能看過完整的資料否則我不會給任何我沒把握的建議。也因此我在一開始的文才只寫要證明是無償使用借貸應該不難（我想這些時間原原po應該是沒有被要求給付租金）。至於真的上法院，訴訟策略是什麼，應該就是原原po或者她的律師該處理的了。

怎麼有臉噓阿...

幫推

良心好文推~

依你的邏輯，有人送我一支筆後來凹說只是借我，所以筆還是他的?

當雙方有爭議時，就要先證明有“送”這個動作啊，不是解釋蠻清楚了嗎