Re: [閒聊] 各位怎麼看昨天重機事件?

作者: orzmaster (哈榭爾)   2017-07-04 14:19:36
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言:
: ※ 引述《RINPE (RIN)》之銘言:
: : 昨天一群重機騎士為了爭取權利上國道
: : 如果大多騎士水準真的夠高的話
: : 我是沒意見啦
: : 但自己路上看過的騎士,守規矩的真的很少
: : (有人反駁還可以說是少數人,或開車的也這樣)
: : 這種水準,上國道真的安全嗎
: : 尤其台灣還有應注意未注意這條
: : 哪天前面自摔,來不及躲掉
: : 後續的處理又麻煩,對方家人也可能趁機撈一筆
: : 各位覺得如何?
: 我來解釋吧,為了...
: ‧悠哉的公務員生活
: ‧無上限的交通工程預算
: ‧地方政府罰單收入的增長
: ‧以銷單的手段展示特權爭取選票的支持
: 所以汽機車分流交通政策是必須的
: 台灣的交通運輸管理,主要問題就只是基礎不確實而已(但他們會以國情不同作為解釋,
: 來盧洨摸魚的事實),要改善問題要腳踏實地認真工作十年以上,除了考照要修、罰則要
: 修、保險要修、擁車條件要修、還要擴張大眾交通網...等,很麻煩,而且要落實,各級
: 主管要坦住,不對關說留情(有意見去申訴,除非不合理過頭才找民代支援)...。
: 簡單來說,就死不把基礎打好,整天耍一堆花招愰點人。
: 而混日子的公務員並不想老實工作,但又必須要工作,所以就開始唬爛了,反正有『資深
: 』『專業』的背景經歷,而同僚與同業也會交叉掩護,輿論也會以他們的論述為主要參考
: ,騙過去就行了。這個做法很邪門,完全帶入了強烈的鬥爭性,在汽機車分流政策之下,
: 以路權差異製造出了階級落差,讓人民打成一團,再補幾刀帶風向,把責任推出去之後,
: 就沒人注意倒他們鬼混摸魚了。
: 除了滿足混日子的動機之外,汽機車分流政策也讓地方政府增加了不少罰單收入,更無限
: 制的增加了交通工程,最後則滿足了他們把持權力的爽快感,他們的認知與設定的價值觀
: 中,機車「應該是」短程交通工具;機車「應該是」過渡時期的交通工具,「汽車」才是
: 正式交通工具;因為機車很便宜,取得與持有的門檻相對低,所以機車代表著貧窮,只有
: 落後國家才會充斥這項窮人的交通工具,台灣機車那麼多「讓我們很沒面子」所以要懲罰
: 他們。
:  
: 政府並不是從交通運輸管理的專業觀點執行職務,當機車能高速巡航、長途使用、價格要
: 門檻,違反他們各種認知與設☆定的時候,就算其他人說的是對的,他們不願承認也不願
: 面對,而且還有無限的工程利益,但如此甜美的環境,是對主管跟整個社會,藉由欺上瞞
: 下、恐嚇威脅的基礎構築而成,構築出這個產官學體系綁在一起的邪魔歪道,所以他們幾
: 乎死也不願放手,反正權力在他們手上,所以平民去煩他,他們就會找麻煩...。
: 為了能夠實現汽機車分流,然後就脫褲子放屁了...像是二段式左轉,以及延伸出各式各
: 樣沒有必要的特殊規格昂貴專用道、號誌、待轉區,也為了能夠鞏固汽機車分流,所以會
: 找各種理由來牽拖高速公路很危險,禁止大型重型機車使用高速公路是為了『保護』用路
: 人的人身安全,所有的胡作非為,只要搭上安全兩個字就直接呼攏過去惹。
: 為了圓謊只能說更多的謊啊,如果要主張公務員缺乏專業,沒騎機車所以不懂,是難以辯
: 解的,純粹能撈就撈,能混就混、能騙就騙而已,有興趣可參考公務員考試資訊。
: http://info.public.com.tw/ExamClass_Content.aspx?tid=2&nid=1&cid=354
: 高普考/交通技術考試介紹》
: http://info.public.com.tw/ExamClass_Content.aspx?tid=2&nid=3&cid=52
: 地方特考/交通行政考試介紹》
: 所以無論是地方還是中央,政務官與事務官們都很努力的維繫這樣的交通政策,非常努力
: 的圓謊...。
: 中華民國交通部,公路政策的管理是汽機車分流,所以原則上汽機車要分開,但實務上只
: 有專用道性質的公路做得到,其他部分是單方面壓縮機車道路使用權。
: 畢竟,汽機車分流是最高指導原則。
: 大型重型機車的路權行動,雖然大部分車友並無認知到這個層次,對政府方而言,這是破
: 壞交通政策,其核心叫作擋人財路,為了鞏固汽機車分流政策,所以手段再髒也要破壞機
: 車路權行動。
最早在1932年,也就是距離現在85年前,德國開闢了世界上最早的高速公路。這種筆直平
坦、讓車子可以高速行駛的道路,最先只是因應軍事方面的需要,包括傳送物資、聯絡各
地甚至是調度軍隊。到後來不斷演變,快速省時的高速公路成為交通運輸非常重要的一個
部份,公路越密集的國家也被認為是經濟發展能力較好的發達國家。
接下來,由美國發揚光大,艾森豪全國州際及國防公路系統 ,因wiki對其敘述已經相當
詳細,所以接下來稍微整理一下就行了,這類封閉的路網,設計目的是為了縮短到達目的
地時間,只是初始服務對象為軍隊而已,稍為敘述一下基本特性
‧即時性高
‧及門性低(匯入與匯出路網,靠交流道)
‧沒有交錯的路口與橫向車流
‧沒有紅綠燈(台灣只有部分閘道有)
‧沒有路邊停車(除了紅斑馬、拋錨車與事故車)
相對於開放型道路,封閉道路較安全、快速、方便,而高速公路的安全,是架構在路網的
封閉性與平緩的克羅梭(Clothoid)曲線,並不是排除車種。
高速公路並沒有特別服務哪個族群,只是一個路網,一個旅次上 ,使用道路的一個選擇
而已,它的效率主體,也是建立在路網的封閉性上,為著提高最高效率的公路系統服務,
這個設計排除的族群,是跟不上限速、跟不上車流速度的車輛,並非排除了什麼車種,因
為,當跟不上車流的車輛進入高速公路,這個路隊長會非自願性的佔掉一個車道,造成效
率降低。
動力跟得上車流速度的車子才准使用,至於如何界定是否有此能力的車輛,往往會設下了
門檻,動力門檻...。
要講道路運輸的交通安全啊,就高速公路的特性而言,交通安全是建立在路網的封閉性
啊,不管用上多少統計技巧,封閉路網的安全性都高於開放路網(平面道路)啊。
而客觀上的運輸,在交通運輸管理上從A到B地就是運輸啦,像你某天要台北到高雄就那個
"旅次"的運輸行為啦,不是只有載貨才叫運輸。
作者: airlow (不存在的騎士)   2017-07-04 15:43:00
高速公路的交通安全是建立在路網封閉性上這句話應該也不是唯一且排他的吧,再加上車種排他是不是更安全?
作者: orzmaster (哈榭爾)   2017-07-04 16:13:00
不會,因為造成影響的是用路人行為,而用路人行為的約束手段是交通裁罰,包括像是收回駕照,但也只針對個人,沒有那種"連坐法"的歪理以車種排他性要做到有效果,請參考軌道運輸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com