Re: [閒聊] 我宣布狗肉是最好吃的肉,誰反對??

作者: hieix (辣味棒棒糖 <( ̄︶ ̄)>)   2017-07-11 13:27:27
※ 引述《lightingray (lightingray)》之銘言:
: 仔細想想一些愛狗人士比那些鄉民討厭的慣老闆還恐怖,
: 慣老闆凹員工加班,或是薪水給太少,不要做、不要去上班基本上影響不到你,
: 結果一些人因為自己的私心,喜歡特定某些動物,連別人嘴裡吃甚麼都要管,
: 這個世界上我真的很難想像有比這還自私的人了,
: 同性戀要結婚,反對的人都會被嗆:別人結婚乾你屁事,
: 結果一堆人連別人吃啥都要管,又不是吃你家的狗,
: (好笑的是很多愛狗人士都把狗養在外面不願意帶回家養)
: 還是又要說結婚是人權?難道吃肉不是人權嗎?
: 口食之欲也是人權的一種,
: 如果現在國家規定你不能吃牛肉,你的權益難道沒受損?
: 更何況很多人是不打算結婚的,
: 還有別再扯甚麼屠宰人不人道了,
: 請問那些要被做成食物的動物,只有被殺的那一霎那人道,
: 其他時間都被關在狹小的籠子裡,甚至有的雞雙腳還被綁起來,只為口感好吃,
: 只因為被殺的那刻人道就叫人道嗎?
: 如果食物都搞人道的話,成本和價格一定會變高,
: 或許愛動物的人願意負擔較高價格的人道肉,
: 但別忘了,窮人負擔的起嗎?可是離吃肉越來越遠了
如閣下這種典型台灣人人的思維恕我無法認同
我移民後跟很多國家的人有機會共識相處,發現台灣人因為教育與民族性使然,在思考上
有一個很大的盲點就是非黑即白,沒有灰色的存在
但這世界上其實多數的事情都是灰色的,不是這麼簡單可以二分法的,今天都不討論吃素
或是下地獄因果這種東西,就單純的討論“人類怎樣能盡可能的善待動物”這件事情,很
多台灣人都是如閣下一樣想法,反譏支持動物權益的人不要吃肉啊,不打蟑螂不噴螞蟻,
這種想法就是非黑即白
現階段要人類去做這種事情不是容易的,但不表示就不該去做,就算無法做到全部,善待
生命是一種高度文明與同理心的展現,這都會潛移默化的影響整個社會甚至下一代,甚至
也會造就科技的進步與商機
在之前,蛋雞還小的時候就會被手工辨識性別,雄性一律直接丟入絞肉機,而後來因為這
些團體的努力,德國已經發明了還在卵時期就能辨別性別的技術
文明要有文明的樣子,不是一張嘴打翻一船人然後故步自封,你看那個先進國家不重視這
一塊的,如果只重視經濟而忽略這點,社會自然紛亂,人民幾乎都想移民뀊
台灣人的同理心愈來愈差,社會自然愈來愈亂,只問對錯不重視思考的教育方針,終究會
讓結果反噬整體,如此而已
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-07-11 13:31:00
你不覺得你自己把這種思維叫做「典型台灣人思維」也犯了你文章裡面提到的毛病嗎?然後得到「台灣人同理心越來越差」的結論,也是把台灣人當然一個鐵板
作者: uini (那抹湛藍)   2017-07-11 13:36:00
你推崇的德國種族歧視嚴重,難民衝突擴大。典型崇洋論點
作者: bucketface (bucketface)   2017-07-11 14:30:00
作者: keyman616 (bigpow)   2017-07-11 14:35:00
文明國家不會單獨立法禁吃某種動物的肉,只有台灣這種低文明國家才會立這種專法
作者: death840922 (饅頭~)   2017-07-11 15:17:00
你要先說服人為什麼一定要保障動物權
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2017-07-11 18:43:00
你在PTT講這種東西就錯了啦,這裡就是要用理組思維二分法,自身利益至上人本為大,不然就是理盲濫情台灣人就選擇題做多了阿,非要一個正確解答不可,只是不是那個答案就是錯。你問任何一個台灣人都會跟你說七色彩虹,說不是還會被笑,歐洲甚至日本都不是,他們的彩虹是自己去決定有幾個顏色的。不過一定會有人說這樣就是會很亂,說這樣就是崇洋媚外
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-07-12 10:37:00
不是非黑即白 是邏輯好嗎 若同樣邏輯無法推演那這邏輯就是有問題的
作者: Mapodoufu (當歸)   2017-07-12 10:54:00
看到你被噓 就知道你說對了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com