: 自己本身是會吃肉的，不能理解茹素者不吃肉卻又會吃素雞素魚（豆類製成的加工品）。
我也很不能理解不吃肉跟吃素雞素魚到底有甚麼衝突
素雞素魚的好處：
1.讓非素食者也能接受無肉料理
2.讓素食者享受更多種美食的時候不會殺生
3.用來拜拜，可以完成形式上拜拜所需的三牲又不用殺生
說實在的這東西好處真的很多。
: 個人是絕對尊重因為信仰或身體健康而茹素的人，只是無法理解沒有選擇原食，而有大量
: 加工的素食品。
沒有選擇原食而選擇大量加工的素食品跟素食與素肉這個命題完全沒有關係
人家今天是吃素，又不是跟你說他不吃加工品
這句邏輯我真的無法理解
: （謎之音：菜沾到肉就不能吃，但肉沾上菜我還是能吃啊…）
這一樣是邏輯問題，因為他不吃肉，所以她覺得沾到肉的菜她不能吃。
可是你又沒有不吃菜，肉沾到菜關你什麼事？
: 我有個朋友的母親因為宗教信仰改吃全素，不過她本身沒什麼廚藝細胞，通常都是從外面買
: 素食回來吃，或者某位師傅或某間廟有活動，結束後分給信眾的。（更正：是信眾帶去的
: 供品，彼此交換）
: 家人還不知道她改吃全素的時候，她會莫名丟掉一些乾糧。譬如袋裝泡麵，朋友還被丟過
: 一箱好事多買的拉麵。因為師傅說那個對身體不好，她吃會身體不舒服。
: （友：我自己要吃的啊…又沒讓你一起吃…）
: （母：我看到他在那就感受到身體不舒服）
: 某天突然傳訊息給我朋友，說她新買的鍋子只能煮素食，不要沾到葷。等他回家看發現他
: 母親把家裡鍋子全丟了，新買的鍋子也不好操作料理…
: （友：你把好用的鍋子丟掉幹嘛…而且是我買的，還不便宜也…）
: （母：沾過葷我不能用）
: （友：我和爸都可以用啊）
:
: 這時候還屬於，她若是有料理或是買現成都只做素菜，同時家人可以自己配葷食。
下略
這叫有問題的人剛好吃素，不是吃素的人有問題
其實我從小到大看過人多人質疑過這個問題
這是動物的同化心態，多數人會要求少數人進行同化
因為很多人吃肉，所以吃肉的人會想叫人跟他們一樣吃肉，因為這樣才像同類
不只飲食，生活習慣、價值觀、甚至動作口音都會有這種現象
以前最常聽說的就是左撇子被訓練成右撇子
包括之前比較紅的話題，同婚，就有一個族群叫做恐同
但現在這方面的教育已經很全面了，要尊重個體差異
邏輯要清晰。
大概就是這樣。

原來是吃肉的在要求人吃肉啊！那是哪一條世界線啊？真的很差勁，不會安靜吃東西，一直在那裡宣傳同理心、環保、業障、超越衛福部的健康論，這些一定都葷食者說的，素食者最尊重他人自由了

不是吃肉的在要求人吃肉 而是吃肉在怪胎化吃素的人

吃肉的要求別人吃肉 怎麼和現實完全相反www你看過吃肉的跑去素食餐廳說吃素會有業障下地獄嗎？

一樓完美示範沒邏輯

看來吃素會傷腦呢

五樓不愧是五樓，看文章好嗎？是原po說「吃肉的人會想叫人跟他們一樣吃肉」不要急著超譯～

所以樓上還是看不懂

那你翻譯翻譯，反正那句也不是我說的，看你是要幫他翻譯還是直接翻給他聽

原po已經講得如此淺顯易懂了 你還需要翻譯?

原po說吃肉的人要求他人吃肉，你說不是，那你們自己去喬啊XD是o大說你的同化理論不是的，找我幹嘛？連對象都找錯，還喊邏輯？你的邏輯是用講的不是用推的，真的是非常優秀呢～趕快吃一吃去照你說的同化別人，不是說吃肉的人會想同化別人？你可沒說「有些」喔，這麼有邏輯，不要自己推翻自己啊反正你也只會罵而已

樓上崩潰 笑死

笑死，最好是這樣，葷食者才不管你吃不吃葷素反倒是，素食者一看到葷就崩潰

說人蠢笨可以去檢舉人身攻擊了吧= =

最好吃肉的會比較能接受素雞素魚 一堆添加物 噁心