如果逆向思考「男女間有沒有純愛情？」感覺很有趣
以我認知到大部分人對純友誼的標準，
是「對對方沒有認何性暇想（生理）」、「完全沒有想與對方交往（心理）」
連1% 生理 及 心理 的愛情需求都不能有才能稱為 純友誼。
如果用相同的標準來看 純愛情：
做愛時想過「阿…好無聊喔。」、「如果他腰肉能再少一點就好了」；
或是日常生活中不滿對方襪子隨地丟、講話不經過大腦很欠揍之類的，
導致在某個瞬間，會一閃而過「真想跟他分手」的情緒，
在那個當下，愛情已經不純粹了吧？
這個來看，應該蠻多人的愛情不純粹。
當然這個想法是建立在我定義 愛情 = 性欲(生理) + 浪漫(心理)依賴
完全忽略無性戀、泛性戀…等等其他取向。
※ 引述《shoot81000 (大聲八萬一)》之銘言：
: 真心發問
: "男女間有沒有純友誼?"
: 這問題到底是什麼意思?
: 這我從很久以前就百思不得其解
: 這問題拿去問大家
: 一半的人覺得有
: 一半的人覺得沒有
: 我是認為很正常啦，畢竟每個人想法都不同
: 可是在討論答案之前
: 這問題真正的意思到底是什麼呀？
我遇到會問這個問題的人，不管他們自身對問題的答案是甚麼
背後想強調的意思多半是─「性欲就是判定友誼的標準」
(這是我生活圈感受到的想法啦，不代表全部問這個問題的人)
我回答「有純友誼」，就會被說「屁啦！男生不管怎樣都會想幹異性」；
回答「沒有純友誼」，也會被說「你是不是想對人家做色色的事情」，
或是推文有貼的YouTube影片，感覺上都是在強調這點。
聽到這些說法，我都會黑人問號臉 ？？？談論的話題是 友誼 吧？
對我而言 友誼 就是能滿足 歸屬感、互惠依賴等 心理層面部分。
性欲是一種生理需求，就跟肚子餓、想睡覺是一樣的東西。人類是動物，會有生理需求很正常。
不管是誰，只要對方的外在行為符合你的欲望想向，就會產生性欲。
(只是在道德與社會規範下，我不會隨便在公車上對有興趣的人上下其手；也不會因為肚子餓就把同類煮來吃。
而且經過教育，在對不符合社會期待的對象(自己的親人或未成年者)產生欲望之前我就會告訴自己不可以。)
所以 我想不想跟這個人建立友情關係(心理)，
跟對他會不會產生性欲(生理)是兩回事阿。
(應該說我認為，性對於情感連結是相對的，而非絕對)
: 我每次被問到這問題的時候根本都答不出來
: 因為完全理解不能哈哈
: 因為每個人多少都會有異性朋友吧？
: 也總不可能對每個異性朋友都有遐想之類的吧
: 那會認為男女間沒有純友誼的人
: 是基於什麼原因才這麼想的呢？
: 還是意思是指其實內心不會真正把沒興趣的異性當作朋友?
: 應該說我根本無法理解這問題的基準何在
所以後來遇到這個問題，我都會反問對方「純」與「友誼」的定義，
才回答我認為的交友關係符不符合他的定義標準。
只是等我問完，他們就會說「唉…等你談戀愛就知道了啦！」
那你問屁問喔QQ