: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1501548824.A.C09.html
: 推 jijikoko: 這點我實在搞不懂，餐廳禁帶外食大家都可以理解，為什麼 08/01 09:17
: → jijikoko: 電影院禁帶外食有人就不能接受。今天餐廳提供場地，座位 08/01 09:18
: → jijikoko: 可能還有冷氣，就是要你來吃他們的東西，他們才能賺錢。 08/01 09:18
: → jijikoko: 電影院何嘗不是？提供場地的電影院要求禁帶外食，為什麼 08/01 09:19
: → jijikoko: 就變得無法接受？ 08/01 09:20
: → jijikoko: 有人看到別人帶肯德基在麥當勞吃，就要拍照po網公審， 08/01 09:21
: → jijikoko: 變成的電影院，就罵電影院老闆死要錢。這詭異的雙重標準 08/01 09:22
: → jijikoko: 我還真不知道要怎麼解釋？ 08/01 09:22
呵 這麼簡單的道理我還比較驚訝有人不懂
為什麼餐廳沒人批 影城被批
是因為影城不敢明講我們就是禁本影城外賣的食物
而用其他各種理由去規範消費者
甚至還搬法令過來
問題往往這些法令連影城自己也踩線
影響別的客人標準又怎麼判定?
這就更造成消費者不滿了
如果有一間餐廳公告是說:
為了不影響其他客人用餐品質 所以本店嚴禁湯湯水水的食物
結果店內賣的是牛肉麵
看看這種這種睜眼說瞎話的餐廳會不會在網路上被批
不過還真沒看過這種餐廳就是
反過來說
那為什麼餐廳可以霸氣明講禁帶本店以外的外食 影城不敢呢?
就像本文探討的為啥漢堡不行 熱狗堡OK?
明明是影城先用詭異的雙重標準說法吧?
還有就是影城本質本來就不是餐廳...該不該限食物當然有爭議
就像遊樂園裡面的餐點大家都知道很坑 妳也可以說人家要賺錢啊
但遊樂園禁自己帶餐點飲料這有沒有合理合法?