最近的限電危機，
讓很多人開始嘲笑當初為非核家園站出來的群眾，
也讓台灣是否真的能夠核電歸零受到很大的質疑。
想當初，反核大遊行的時候，街頭上滿滿的群眾，
我也參與了幾場，
不可否認，當初很多口號確實過於誇大或是情緒化，
但是就長期的目標來看，
如同當初蔡英文當初所提的「2025核電歸零」，
這都是一個努力的方向而已，
核電歸零和非核家園從來都不是此時此刻要達到的事情，
如果以中長期來看，
這樣的立場和方向，為什麼要受到質疑和嘲笑呢？
或許很多人不是這方面的專業，
不過大部分的人應該也不是才對，
綠能發電的目標如果可以嘗試，有什麼不好嗎？
經過這次的限電危機，
女孩們還會繼續支持核電歸零嗎？

因為綠能沒辦法發展那麼快，而且貴又不穩定要非核的話就是要依賴火力一段時間還有 2025是政見，也就是既定政策不只是努力方向而已

從來都不反核 看到掛那面旗子的店家有時會覺得有點偽善......真的緊急狀況來了你哪來的電 不過都是個人意見啦 仍然尊重政府決策

現在核二核三還是有發電的，況且算上用電成長率的話，未來就只是繼續多蓋火力電廠而已http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2160109用手機忘了縮網址核一、核二、核三廠延役 原能會前主委：沒有太多選擇

不反對也不排斥核電，日本311當時若不是衝擊到福島導致核災，今天台灣會有這麼大的反對聲浪嗎？

2025要非核的目標是天然氣5成，媒3成，再生2成， 綠能怎麼看都覺得來不及其實非核可以做，只是過程要實際一點

從一開始反核聲音出來就覺得好笑支持非核不支持非火，減壽換來理想，真棒

從沒支持過

根本就不可能的事 就是沒那個可能性

從來都不反核 綠能負擔不起 火力危害是立即的

之前缺電時八卦的擁反核風潮我也有跟上，我覺得大家對非核的疑問是缺乏規劃，畢竟電力開不起玩笑

核電歸零以後晚上就要點蠟燭手搖扇 店家也不用做生意了

由你們開始限電就好

如果真要非核是做得到的，日本德國也有規劃，日本是把時程表做得實際些，德國是自己廢核然後跟法國買核，好處是可以早點達成，壞處是電價上漲

我倒是比較害怕核能廠這種蓋了又停又蓋，這種品質不明的工程

核電就算真強硬點如期終止，也不會到點蠟燭那麼誇張，只是會反映在電價上

怎麼發電都好，不要汙染、不要漲電價、更不要財團壟斷電信、石油業民營化 根本沒降，電價現在又一直吵台電太便宜，根本是鋪路漲電價

符合樓上的發電方式大概真的只有用愛發電了

法國 87.5%核能 汙染是德國10分之1 工業電價3塊多污染是主推綠能的德國的 "十分之一" 供參考

問題是核廢料在現在台灣社會已經被算是污染源了

那是網軍講出來的，蘭嶼核廢料 掩體後 幅射比紫外線還低幅射=能量=紫外線 都是高中物理，社會還是被洗腦

我知道法國推核電，低污染還能賣別人賺錢，問題是台灣就是莫名的恐核

核能不是問題，貪婪的團體才是

去臺中看一下 什麼是火力發電廠 看不到海洋臺中港形狀

我本來就擁核

就一堆反政府的阿 現在拉不下臉 尤其那個劉●兒 還住日本嗎？從來就不是反核的 都是反政府 跟反服貿包裝成反黑箱一樣

從來就不反核 現在看覺青笑話

核能跟BRT本來就是好的東西 優點多引進卻被政客搞臭了，兩大政策永不再碰，一堆反核能吹捧綠電結果生不了幾度，一堆反低成本BRT結果一堆該高成本的軌道……

當初反核的現在全部墊墊了

一堆笑話 政府效用就是擋 拆 前朝的東西 不論好壞。Ptt還吹捧潮汐發電文 能生比較多 問題就全球沒人玩阿何況技術轉移臺灣一堆覺青文潮汐 洋流 地熱 太陽 風力 國小學過的綠色能源發電全部搬出來 要是真的可行 早做了，還要在那邊燒煤炭唷結果我國能源政策是插幾百隻最不穩定的風車/開會決議關冷氣

也只會有更多的火力發電……非核家園，暖化家園

核能是目前為止可行基載電力最乾淨的能源輻射的威脅是對人不對環境的，車諾比週邊人類撤出後反而成為環境保護的天堂非核家園=葬送環保

沒支持過+1

kaltu: 車諾比成為環境保護的天堂 ?? 哪個平行世界人都不敢住了 你跟我說環保天堂? 還是你以為野生動植物變多 壽命差不多就是天堂呀? 如果是天堂 怎麼多數人類不住

非核本來就是個笑話 太天真

擁核為啥不能取代火力？你的理由是情感的還是科學的？

沒支持過.核電歸零用電量不減只會增加火力發電更糟糕

口號而以

我也想知道為什麼核能不能取代火力?因為台北人的生命財產安全需要受到保障不能承受一絲的風險，中南部人被那些火力發電廠的廢氣和pm2.5荼毒殘害健康就無所謂?是這種原因嗎?

身為中南部居民推樓上.整個冬天都不能去運動

反核的人家裡若有肺癌患者，還會支持火力發電嗎…

沒支持過欸

核能若要取代火力就是全台灣要蓋很多核電廠了，不只是台北人的問題

什麼都覺得不可能沒人做就永遠不可能了

從來沒支持過

而且核四2000年停建又復工又不是台北人的問題，講的好像是台北人自私才關掉核四的

本來就不可行 很多反核的人都說因為台灣人管理不周延等等所以關鍵從來都不是核能安全部安全啊 而是管理有沒有效率那不就該從安全把關那邊下手? 像是支持立委提出法案更詳細品管而且風力發電早就嘗試過了 颱風一來全部垮掉但颱風不來就等著限水吧

核電廠並不是全台灣都可以蓋無地形限制的，核電廠不能蓋在斷層帶附近，且需有海水做為冷卻水用，全台能設置核電廠的位址其實非常少，中南部因為有斷層帶的關係不能設置核電廠需蓋火力發電廠，這點我不反對，我反對的是政府為了補足廢核的電力缺口，擴建中南部電廠的機組，南電北送的政策，自己不想買昂貴的綠電不想承擔核電的風險不想承擔火電汙染，就叫別人承擔自己只拿好處??

我是擁核派啦～綠能台灣不好發展，風力水力太陽能都受到限制，尤其颱風一來，那些綠能設備很容易壞掉。說要比照國外發展綠能，也要評估一下各國的環境地形氣候之類的

綠能只有能源是綠的 製造過程很多可是一點都不綠

核能發電是比較便宜的 如果未來有機會發展成核融合 更有機會

擁核派，待在南部冬天天空沒一天是乾淨的如果核四不是再蓋在北部，就會有那麼多遊行啦

可以朝非核發展 但是不是這個時機 是等到有有效率再生能源的時候再來談

如果北部火力發電廢氣是往北漂，就不信一堆人還堅持反核= =

車諾比週邊已經是從人類世界回歸原始的最佳環境保護案例了，野生生物的生命週期根本不太受到重金屬、輻射等人類怕到不行的慢性影響。什麼叫環保？因為輻射讓「連人類都不敢進去」就是最終極的環保，所有人類現在原地消失就是最極端的環保行為。核廢料的數量再多，核電廠的事故再多，對環境的傷害也永遠追不上石化燃料對整個星球大氣規模的無差別攻擊。可行的基載能源只有兩種，石化或核能，所謂非核家園就只是慢慢葬送我們母星的生態環境的慢性物種滅絕而已。

推樓上

現在很多人都沈默 我認為支持的人還是很多 但因為風向不同就剩下擁核的聲音了 網路上的言論，就這種模樣，越來越不覺得值得參考

簡單說，一個正常國家會整天搞限電?

反核呀當然！

可憐

2025現在是政策，記得不要用電，電要給軌道使用

你可以接受綠電高昂的電價且附帶所有物價上漲嗎 但薪水沒漲

看到標題只想到上禮拜公司下午一點強迫關冷氣很痛苦....最近再去那些掛著反核布條的涼爽店家都五味雜陳

從來沒有支持過，而對於核能，也一直抱持不支持也不反對的態度。

從沒支持過 這種政策講出來很簡單 實際上....

就是不特別狂熱推崇核能，但若是有需要還是必須用。核能一定有其缺點，但其他方式缺點都不會比較小。

如果你願意夏季關冷氣或是付高額電費，才是真的支持非核

兩害相權取其輕，人生和環境就是有這些必要之惡。

沒支持過，覺得那些政策都是騙選票用的不管哪一黨……

沒支持過

沒有反核，是核四。那種東西你敢用？

不用核電 又不想漲電價...就是被政客操弄而而啦...沒有半點科普知識...

不過如果北部人想啟動核四就去吧，反正農業產區都在南部，如果核四真的怎樣…那石虎之類的動物就得救了

一堆覺青只會出一張嘴，聯認購綠電都沒有

沒支持過 看到憑感覺反核的就火大核四都經過國際認證了 資料找一下就知道的事情 還是不斷跳針核四不安全 我也是覺得很好笑

沒支持過 覺得政策跟時程表不切實際

不喜歡火力。。

你買綠電了嗎？

當初支持非核家園的左膠覺青現在大概都在找褲子了

我擁核，火力是現在危害進行式，核能是機率極低的未來可能式

非核沒問題，但是民進黨為了，某些族群，承諾不漲電價，不補助台電發展綠能，風力火力民眾，天天抗議，地免錢嗎？買發機組當恩惠啊真的是用愛凹人凹地，發電

以火養綠是笑話

目前的核能燃料棒都放在核電場，放蘭嶼的只是其他廢棄物（如隔離衣），就受到這麼大的反彈，未來繼續使用核能，必定面臨燃料棒無處可放的問題

沒支持過

說反核的人是否有購買綠電?發展綠能代表電價會上漲，民眾是否又能接受，看看現在德國電價一度要10.43元

我擁核，不願漲價發展替代綠能又要反核根本智障

生質能源還比較有可行性一點 綠能別提了

從沒支持過+1擁核的不少，只是當初不敢出聲吧

從沒支持過+1尤其一些口號讓人反感

除非綠能科技能突破現狀以及解決份廢料存放問題，

日本我記得也有重啟核電廠 被民眾罵翻可能心裡陰影面積很大

不然無論是哪個國家都逃不過需要多方位的發電模式來維持現當代的用電需求，也就是火(天然氣)、核、綠三

核廢料應該放科學園區及各大城市附近，個人造業各人擔

種同時使用，要拉高綠能電費100%漲，且穩定性未知。

不覺得認真追求乾淨永續的電力是錯誤政策可惜這種沒有成果出來前會被罵翻吧因為燒錢

說綠能乾淨的 可以查查德國現在的空污以煤養綠的結果，空氣跟台灣同一量級而且德國綠電才做到10% 他們仍然有15%依賴核電

綠能一定要佐以其它發電方式來彌補高峰用電時刻或者產業用電，所以才造就德國的空汙問題，反正工業技術

光10%綠電 就逼得梅克爾 放棄高價的天然氣 只能用燃煤當主力。

無法解決或提出轉換廢棄物的方向，這問題就注定伴隨人類文明的發展。沒有用哪個就會比較好的問題，找個相對代價低、且現階段能夠穩定供給以及盡量符合各種需求才是正解。

從來沒反過 火力比核能危害更大...

魚與熊掌是不可能兼得的，會各方都討得好的，那是真相從來沒有被接露出來！

沒反核過

始終擁核 醒醒吧你們

核電沒有問題 有問題的是覺青和吱吱的腦袋

我擁核，因為我受夠pm2.5了，北部人電用不夠的話，自己斷電吧。中部從不缺電，憑什麼賠進中部人的健康？

沒支持過

不反核 待過南部就知道PM2.5 紫爆的恐怖了 難道因為北部人反核所以南部人就活該把PM2.5吸好吸滿？

不反核，只反核四那種爛廠

一直都不支持

從來沒支持過 火力發電的污染才有即時的可怕

什麼叫做2025只是個目標...這叫畫大餅 夢想勒索小國實力 餅畫得比大國大 你認真覺得沒問題？更何況先靠火力撐過過渡期 這政策連環保都稱不上

噓某樓說核四爛廠！？

從沒支持過。

反核！！！！！噓某樓說核四不是爛廠

一直擁核，那個什麼我是人我反核標語看了就不爽，一堆跟風反核的現在倒不出聲了

太熱不想出生

希望核能取代火力 不想再吸pm2.5了

核電不是立即的危害 但火力是立即的 每年都有人員因為火力死亡缺電的是台北 政府不想辦法改善 就要中部人拿肺來抵押？

台電可以蓋出安全無虞的核電場再考慮支持台灣的核電

沒支持過+1

從沒支持過 核能是最乾淨的能源 覺青不要帶風向騙人好嗎？無知要有限度

你有沒有看到空汙數據啊…要非核也該等到綠電可以應付需求，突然把核124也不考慮其他衝擊，非得等到呼吸道疾病增加了才要說"喔喔，我只是有這個理想，誰知道政府馬上就停止核能發電了我又不是故意的嗚嗚"上面h開頭的，核廢料還沒害到你，你已經得肺癌了

從沒支持過反核 即使台灣沒有核電 對岸也有 =.=...危險性一樣不低 相較之下 核電比火力乾淨又便宜

身邊支持非核的是少數QQ我本來擁核現在中立

與其火力的pm2.5，我寧可選擇微乎其微的核災風險至少能源轉型的衝擊不會那麼大然後藉反核加速電業自由化，圖利財團的政府非常可惡一旦電業自由化，便宜的電價將一去不復返

核能 廢棄物處理的好其實滿乾淨的

核能+1。 不想被pm2.5毒死

樓下林義雄幫我扇風扇

學工科的基本上都知道非核不可能

我是男孩，我支持非核家園，但需要規劃，畢竟無法很快速不使用核電，

綠能後一度電10元你肯付嗎？還是願意狂吸pm2.5?根本就是不見棺材不掉淚

火力處理好不會有PM2.5吸到飽，政府要是配套沒做好，只專注非核而不是整體環境的進步，說實話也是沒用，但是要處理好就要錢，說實話哪有便宜又沒風險的事

從來沒支持過非核家園+1

就幾隻9.2在那裡跳而已 阿是限電了 還是電費漲了？？？

我從沒支持過 看來以後應該也不會

不反核 畢竟火力發電造成的空污和核電比起來的潛在危機或輻射是真實擺在眼前的 個人希望能以核養綠 但本人國高中的老師 拼命洗腦 核電非常之危險 不可發展==

從沒支持反核，看到同事桌子放反核貼紙，這幾天在嫌冷氣不冷..覺得好笑。

以前因為核災風險反核過，但自從離開台北家前後住過台中高雄後，才體會什麼好處台北佔盡，工業污染什麼的卻都是中南部承擔，況且還有南電北送的情況存在，突然就覺得台北人憑什麼？如果真的廢核後，是不是要繼續吸食整個台灣？所以我現在不反核了

會

從來沒支持過，目前沒有更乾淨且穩定的能源

光是核廢料就有得吵了，最後總是犧牲弱勢者，一直覺得擁核的人頗自私

簡單說一句：台灣只要繼續獨厚台電，零核就不可能，因為核電是很好的提款機，若像電信業一樣開放，我不信台電還敢一直威脅人民