※ 引述《idleventus (雨織)》之銘言：
: 最近風向一面倒
: 但我很好奇的是，就目前所知的「證據」陳x不代表沒有任何責任或過錯吧？
: 也許沒有證據證明他在法律上有罪責
: 但
: 1. 外遇
這點數個月來沒看到沒人替陳開脫，確認林當小三比較新，所以多點討論度很正常。
: 2. 和當時未成年的女學生搞曖昧，一畢業就正式交往（通常不會在沒感情的狀態下就交往，所以推斷在林成年前他們是有曖昧關係的）
不起訴書原文：「陳O星於97年1月間起迄於98年4月間止，亦無任何撥出或傳送簡訊至林女持用之行動電話
之紀錄，而係迄於98年5月26日始有第一次以上開門號撥出聯絡林女」林是80年3月生日，所以兩人開始曖昧時林已經成年了。
: 3. 明知道外遇是錯的，加上對方年紀比自己小非常多，又有憂鬱症（可能不清楚自己在做什麼），卻沒有拒絕這樣的關係，或是引導她回正確的道路
外遇吃嫩草的男性多了去，同第一項根本沒人為他辯護。至於憂鬱症並不是具有妨礙意思表示和情感表達的病。
: 4. 人師身分沒有做好避嫌
補習班老師就是一般上班族，沒有教師證也沒有聘書，不具人師身分。
: 如果陳外遇的對象不是學生（還是他教的學生），他要怎麼外遇都是他家的事
不要自己反駁自己的1、3論點好嗎？你自己把自己立證的東西推翻可是論述文大忌啊！
: 然而事情並非如此，難道上述幾點不夠讓大家撻伐嗎？
: 利用自身優勢誘騙未成年女學生的感情，不管有沒有上床都是個大問題吧？
林已經成年了，然後上面唯一可撻伐點你已經自己反駁了。
: 最後，非常疑惑的，
: 情侶之間就沒有「強姦」這種事存在嗎？
有，但不存在於陳林二人之間。
: