最近政府 為了個人的政治利益
長期執行文化革命
派了許多國小生、國中生，也不知道素質如何
就讓他們去"""""審課綱"""""
https://goo.gl/AVPwjX
大家覺得這適當嗎？
我個人認為孔孟學說、眾多文言文經典，還是頗具價值。
如果只是閱讀大量白話文，未閱讀過""精鍊""的文字，
那當未來需要閱讀法律判決、其他語言的""精鍊""文字時
勢必會有閱讀能力上的問題。
更不論寫作能力的影響。
而且閱讀孔孟學說、文言文，不只是閱讀/寫作能力的培養
其後的思想及歷史，才是我們借鏡與思考的地方
更不論詩詞上美學的培養。
文字描述美的能力
就算要改，也是請專家學者來改。
找國小生、國中生，難道到時候他們又要像陳為廷那樣，
上台講專家都是不要臉的大人...這種蠢話...。
真正有能力的國中生，都在唸書充實自己
會把找去當政治打手的，素質真的讓人很擔心。

....最近備載容量變多了，是怎麼回事？藏電終於肯拿出來用了？

在批踢踢問這個問題你想得到什麼回答

超支持

支持

支持喔

讓國中小學生審課綱可能不太適合，但是我覺得與其學文言文還不如學哲學

支持啊，早該廢掉孔孟垃圾思想了

沒感覺有文化革命

會喊支持的水準就那樣啊 你期待什麼

台灣一堆孔孟念半天，台灣文學沒讀過幾篇，變成世界大笑話

孔孟連在西方都被推崇的 我們自己在喊垃圾

文言文不該廢，但孔孟那種思想範疇的認真覺得不重要

西方推崇就很好？共產主義當年全世界也很推崇咧，現在去哪裡了？

奴家思想顆顆

感覺我們終於要正常化了 你不覺得一起課本裡面一堆洗腦內容嗎

全世界推崇？那一個世界線啊？

文化革命? 現在的課本本來就是國民政府留下的主幹

你在綠衛兵大本營ptt問這問題是想得到什麼回應？

不如學哲學吧

擇優而讀 請定義"優" 啦 哈利波特也很優唷

不認同你的觀點就是黨工？那你可以發600啊多100收買人心

20世紀初期全世界很多知識份子都琢磨共產主義呢，現在咧，還不是證明失敗

儒家思想當然有不合時宜的地方 這些是課堂上可以討論的 換言之感覺洗腦是教學方法的問題 不是內容本身

沒錯啊，當年全世界推崇的知識份子超多，結果失敗到褲子都被沖走了，就往資本主義靠攏了

提出幾個"優"標準 大家可以討論討論唷 如果要用"歷史"PK

說洗腦的純粹是沒有獨立思考的能力

那怎麼不把孔孟編過一個新版本？把一些垃圾內容刪除再來？

難道西方古代思想就都非常合時宜 西方在教也是在洗腦？

5000年歷史 啊 你可以舉出一篇現在課文是5000年前嗎

現在不就是已經精選幾篇教了嗎！？

沒有獨立思考的能力？獨立思考的能力也不是天生的好嗎？從小就把人洗腦了，根本沒教獨立思考，獨立思考就會自己突然冒出來嗎XDXDXD

你覺得垃圾 別人不覺得垃圾 這很難懂？

洗腦一詞本來就有負面了 你覺得不合時宜就提出哪個不合啊

國外不會把該國的經典文學列入教材嗎

所以你的孔孟學說到底是哲學 還是 思想"各種思想"閱讀後 考完就忘了啦

沒錯啊，所以把論語大量刪除是必然的，因為你們也承認許多內容不合時宜了嘛

獨立思考是要培養，所以才會有賞析這種章節，死記硬背有什麼意義，你說的純粹是老師的教法問題

教法的確是問題之一 問題是考試這樣考 你不這樣教

但這還是教學方法問題啊 數學是很好培養邏輯 培養獨立思考的科目 但你覺得台灣的數學教育有做到嗎？

教完獨立思考 人家早就拿分準備其他科目了

所以是要扯到數學去了嗎XD

我不覺得刪除部分孔孟有什麼問題啊，把全世界所有的思想都按照比例納入教學，那不是更能全方位的獨立思考？

孔孟文字精練？洗腦思維在裡面

不合時宜不等於要刪除好嗎...... 討論為什麼不合時宜

也是訓練思考的過程啊

要教"思想""哲學" 一周有幾堂課啊 當然不等於刪除啊

既然說考試有問題、教學有問題，那不是更應該修改課綱調整內容？

我覺得該刪的的確是大量的孔孟考題，但沒必要消除殆盡，甚至連文言文都不教

當選修比較好 有興趣自己去選

認真不覺得課本的孔孟文章特別多，多半是因應考題而生的那些課外讀物(論語全集等等)

我以前甚至還要一個禮拜考一個部分，讀那一堆莫名其妙的言論，快要吐血

全世界的思想是很好 但你以為有多少時間上課？什麼都碰一點什麼都沒學到也有可能啊 從跟我國最有文化上傳承的開始學很正常啊

講穿了 各國教育本來就是洗腦國民的武器了 日本時代還特別

跟台灣人講了"鄭成功"故事耶~~~~~原因是他老母是日本人啊問題是 你的我國 跟我認知 的 我國 不同啊

你老師教的差 沒有培養到你獨立思考的能力 不代表這些東西都要刪掉

所以日本時代的教學方式不好啊

沒有不好 為了統治需要 你以現在的 大中華腦看當然不好

台灣的國文教育什麼時候有獨立思考的機會了？連閱讀測驗都有標準答案了，用鍵盤獨立思考能力教學最容易啦

就算我國是指台灣國 請問我國文化上關係最深的不是中國文化是那國？

問題是 你的數學本質 到底有沒有辦法培養獨立思考 是個

現行考試領導教學的國高中就算是有心想教的老師也很難去好好上這些東西好嗎

念一堆孔孟，結果一堆像敵國靠攏，不知道這國家的孔孟這麼特別

什麼都推給教學，那幹嘛不乾脆廢除課綱，讓老師自由發揮算了？

這種東西本來就是後代子孫 用莫名其妙名詞做不精準定義的

所以說孔孟要怎麼洗腦...

要考試啊 老師總得按照課綱教 因為題目多半照課綱出啊

支持啊乾脆母語改成英文更讚

好笑，還對比文革咧！又不是不讓你唸，沒選入而已。

如果台灣真的要搞文革，連想念孔孟都會被抓起來批鬥了啦

__

一堆古文根本該廢掉，你認為有價值，阿你是專家嗎？你都可以扯了，然後批學生不行？

現在的人多的是資源自己查，孔孟的思想如果老師教一教就可以洗腦現在就不會一堆社會敗類，我比較好奇的是歷史課本要怎麼改

而且很奇怪，中國跟台灣念了一堆孔孟，結果秩序、道德感或守法觀念等等，遠遠輸給很多歐洲國家，5000年文化精萃出來的就是這種人民嗎？既然資源可以自己查，那廢除孔孟會怎樣嗎？存在跟不存在都沒查拉，你自己說的

離開學校，根本不會讀到古文，你說那是哲學？國文課最好會講哲學，頂多要你背背背，搞一堆詞韻，一篇文章只能背「專家」的見解，不然考試沒分

我前面就說過了，思想這種東西本來就該廢，但文言文不該廢，從孔孟這種經典來學文言文有什麼不好！？

文言文多唸一些不錯啊

離開學校不會碰到古文這種話就跟離開學校不會碰到三角函數一樣，重點是你在什麼樣的環境吧

我覺得文言文變成選修即可，讓有興趣的人自行選擇要不要繼續學習

是只想聽到自己想聽的答案？

事實上離開學校我還是用得到三角函數咧，微積分什麼的都還會用到，文言文？一次都沒有

奴家思想太深入自然怕別人有自己的思考

如果自己覺得不重要就變成選修那所有東西都變成選修啊，我知道國外國中生就可以自己選課，但台灣的教育模式根本無法這麼做

這原Po上次都說投國民黨比較好了，真的要比較誰比較像黨工吼，原Po說第二，我不敢說第一

找孔子來考都會不合格的試卷 根本智障

跟自己意見不同就把別人打成黨工 真棒

所以我推崇的做法就是每個思想、每種文化，都按照比例加入台灣的課綱當中，讓大家每種東西都有一定程度的接觸，在升大學以後再選擇自己最有興趣的內容鑽研

一般人離開學校，還是會閱讀啊，小說、科普、哲學書，阿德勒這麼紅，那古文呢？

金庸小說、一些現代詩、法院文件、政府公文，到處都是文言文...

不然你原本的是什麼文化 不就國民黨想灌輸的文化

中國文化是不是五千年 都還有得談勒 哈哈

國中小甚至高中上課時老師都選文言文先上,然後跳過台灣作家的文章,與其念文言文,我還比較想聽台灣作家文章的解析

金庸小說，學生喜歡就會去讀啊，那為什麼要規定，國文只能讀某些文言文？你要讓學生「選擇」啊

我覺得很棒啊 唸那麼多儒家幹嘛 越唸越奴

還滿喜歡古代一些思想的，但覺得老師明明自己也不贊同孔子某些觀點，考試又硬要把那些觀點解讀成好的就很煩。另外，詩經唐詩真的很美，雖然有的人真的無法喜歡，但覺得有機會還是應該要接觸。

台灣古典文學一樣是源自漢學，何來不夠精粹？

支持，那我是黨工嗎？

國中小：誰政治打手?

詩經滿有趣的 但是我是在大學選修賞析才覺得有趣 不然看起來都是考題的形狀

一直孔孟跟中國5000年歷史，到底是誰被文化革命了，呵

問題是考試吧 只要科舉制度還存在 很難讓人欣賞這文化

重點就是，有些人喜歡，有些人不喜歡，應該讓學生「選擇」，高中都可以選擇自然組社會組況且學校教國文怎麼教？還沒講完課文，就是考試考試考試，欣賞？呵呵

審課綱並不是決定要學什麼，而是提出議見而已，不懂就不要亂講

超北爛

支持的都黨工？

選擇自己喜歡的 這樣根本無法學習平衡

教育的問題占很大的原因，根本無法讓學生感受文學的美，只會讓人更抗拒

把古典文學刪除 真的是最大的笑話

文言文可以讀啊，但常選文章一堆懷才不遇的，可以篩選一下

沒文學神經的人 例如理科人 就連教授都在說要刪除國文古典文學 文學其實是很有邏輯的

會無法平衡？那高中選擇社會組自然組，會無法平衡嗎？

不認同刪除文言文。

連數學都可以分數甲數乙，國文不行？

再說一次，那只是提議見而已，課審會並無實質決定權，好像很多人還是看不懂中文?

這樣就文革，是有多玻璃心

把文章搞成只有一種標準的賞析來背，真的會讓人很沒興趣

文言文為了押韻或美學或賣弄文文藻的精簡對思考有何幫助？ 要精煉應該看數學證明、期刊論文或哲學的論證、法律條文

在國中以前我的文史類是為了考試死背，不覺得有學習的必要，也完全提不起興趣

國文也可以分國甲國乙啊，喜歡古文就選古文，喜歡現代就選現代

是刪減不是刪除唷

你根本不了解文化大革命吧

支持廢除漢語全面改用英語授課

白話文也不該太多抒情文，應該多點有理有據的論說文

支持 我要當黨工 給我錢

不過認同文言文課文的量需要檢討，想鑽研去唸中文系吧

f大 那如果你連接觸的機會都很稀少 怎麼談喜歡與否

文言文可以讀 但不該是必修

我是覺得看得懂就好，不需要大量閱讀，常選的那些篇章其實大部分都蠻負能量，有什麼好欣賞的？

培養能夠獨立思考比較重要

喜歡的不會自己去唸中文系喔！現在比例那麼高有很多人愛死文言文嗎 那中文系不是應該第一志願才對嘛有嗎有嗎

有被公審+破四舊 砸廟燒書嗎 天真耶

文化革命???

其實我覺得還不能論斷。然後臺灣文學要跟發展那麼久的中國文學比真的不容易(說真的裨海記遊可以當選文真的很扯...)，現在新一輩的教師都不一樣了，我以前的高中國文老

你標題也太誘導了吧，我不覺得這是文化革命。

真的，覺得國文應該多花點心力在思考跟表達，後來才發

師甚至還帶著我們看紅樓夢探討人心、看電影。國文教學沒

這叫文化革命?有夠智障

支持

文言文當然有值得一讀的文章，但大部分老師的教學無法教出思辨能力

這叫文化革命？你毛主席那邊過來的？

思辨能力這回事不是換成白話文就能教出來的.我們的考試文化不變,老師就是只能教怎樣背答案.

我是很同意網路上的說法啦，可以教，想教多少教多少，然後大考只佔5%,認為文言文美的老師就自然自動會教了

推shin大 一直以來都是考試引領教學 學生之後還是會去補習班 是有差嘛ww

我同意不是降低文言文可以教來的，但如不談思辨，就文學價值來說，師說陋室銘縱囚論的文學價值真的還好而已

有念過經練過的文字？怎麼才看的出來

文言文可以讀，但儒家思想不必奉為圭臬，文學的選擇可以多樣化一些。

第一句就可以噓了

考試問題比較大+1，但說真的，選擇題實在沒辦法考出什麼鬼

專家學者改的比較好?現階段學歷考試至上好像都是專家學者改出來的耶 後來的教改都是 台灣現狀哪個不是所謂專家學者改出來的?

喔

哪門子文化革命 只是導正軌而已

你有讀書會講出“長期進行文化革命”這句自相矛盾的話？

我在想 好好一個討論串 前面冒出「這也是黨工ID之一」這句毫不相干的話 與自己立場不同就把人打成黨工 這樣的討論有意義？

中國號稱五千歷史，不是僅孔孟啦……

要說幾次，就是考試跟升學制度的問題，跟學科本身無關

我覺得孔孟可以讀，可是不是硬要一字不漏的背下來，應該帶著學生學習批判著讀，從不同角度切入。

我覺得不錯啊，小朋友早該學著思考自己真正想要學什麼。

第二三行，討論事情連基礎事實都講不清，好累..

反串的很爛

恩恩

獨立思考能力跟老師的教法比較有關係，背孔孟能有獨立思考? 去質疑孔孟才有吧

支持

拒絕洗腦愚民文化，要讀古文可以讀非孔孟的

國文文言文早該廢了吧 這是考古系

中文系覺得沒差

幹你娘垃圾儒家思想害死整個華人世界，反串帳號嗎

如果一定要保留 那就改中文阿 不要用國文掛羊頭賣狗肉好歹你就開一門中文課 然後再分支文言文課程讓國高中生去選修就好

你這種思考才令人擔心

超支持，和世界先進國家同步。

笑死，和文革差的遠勒。現代人大多使用的是白話文，卻學一堆文言文，搞得一堆人讀文章文盲，寫文章語意不清，捨棄一些讀文言文的時間去補強讀寫能力不好嗎？你有什麼困難？

好可年

要獨立思考就不要再用選擇題用問答題好惹

孔孟沒意義又無聊還不如讀韓非

申論題有申論題的問題 好比改題者的主觀意識 到時候為了迎合答題者又有一套教法www可參考國家考試www

我是比較擔心你啦

支持啊孟軻根本廢話連篇

打錯 應該是迎合改題者又有一套教法ww

應該沒人支持小熊違停了吧 有也不敢說 會被嘲笑

儒家就是垃圾 不如道墨

想噓標題現代白話文明明也有詞藻優美念來順口的文章 硬要卡在

文化打革命??

文言文裡的框架裡不走出來怎麼會知道 還有美學培養?

我都拉屎的時候看古文觀止賞析 英文數學才是我的主科

原PO的問題好比是運動有籃球棒球網球然後國文最奇笆的是文言文比例大的離譜 壓縮到其它

__都是不要臉的大人

就像運動只教籃球其它都不教 這種教法是正常?然後課綱就是要導正這種歪風 減少比例讓運動多元化各種運動比例都有佔到這樣原PO懂了沒? 被你講成文化革命笑死人減少比例又不是完全廢除 你要完全教可以另開一門文言文課程

純粹為反對找藉口…胡言亂語,你可以幫我解釋一下,哪篇文言文讀完法律解釋有幫助,一個要求用字精準,一個一字多義

自己家的文學沒看過幾篇 中國文學倒是如數家珍

這樣就文化革命，不同意就黨工，真玻璃心

根本不懂文化大革命就不要亂比喻，跟講綠色恐怖的人不懂白色恐怖有多可怕一樣

我覺得這不是文革

想讀的自己去讀吧 比較重要的自然科都沒有強迫全部人要學了

最少也要調降比例。如果真的像你說的那麼好，那現在人的邏輯/閱讀能力是發生了什麼事情？中國文學那麼多篇，相對台灣文學呢？再者現在的教育/考試制度只是填鴨式，選再多文言文也只是方便考試罷了。而且這樣也算文化革命喔？人家不支持就說別人是黨工嗎？

原po也太崩潰

支持啊 儒家思想科科

文言文裡面又細分一堆學家 哪來的儒家佔大宗這不是洗腦是甚麼

一直發這些文到底是……

？？

有興趣自然會去念中文系

我熟讀中華文化基本教材，學測國文14級分，照樣痛恨支那啦

支持，砍好砍滿

孔孟的東西建立出一套奴性價值觀 而且為啥不念自己土地上有價值的文學 文言文能不砍阿 降低比例吧 公文寫成文言文誰懂

你中文先學好再來啦XDDDD

儒家思想，支持啊

文言文是該學 但比例太多了 另外也不該只學孔孟 可以把其他中國哲學學說的比例拉高一點

噓文化優越論 而且學生時期搞學生運動又怎麼了嗎

你才黨工，你全家都黨工

問題就是現在國文課那麼多 結果閱讀能力很差 表達能力

事實 去漢化也只是適得其反

文化革命+1

也不行 多數學生連白話文都沒有學好 學一堆文言文

而且也該拉高台灣本土作家文章的比例和現代文學的比例

每科老師覺得自己科目最重要而已 但是英文真的實用數學已經有分甲乙

學生們只認識那些早已經不存在的古人 卻不認識台灣現代的作家 不是很可憐嗎

其他物化史地有分組已經是選修 只有國文強迫學一堆

平常支那人也沒跟人在用文言文 還愛創莫名其妙的詞

先去學標點符號在來談教育，想帶風向失敗了喔

。

孔孟思想很棒呀，應該要配合歷史去看。根本是國際政治與政治的精華

保存歷史史料是很棒啊 但觀念落後了幾千年也是事實

你在ptt發只是討噓 這裏多數的人都是跟風向並且拒絕思考同時還騙自己是自己的選擇 呵 基本上除非把官方語言改成台語 不然去漢化只是打手槍

這樣就是文革？不過是教孩子台灣文化多一點而已啊，身為媽媽媽我超級支持耶

跟風向噓^_^

這麼早就在帶方向喔？

好笨，笨死惹

至少根據我上到高中的進度來看，所謂儒家思想基本上只是提供一套道德標準，對思辨、邏輯的幫助不大。文言文好好選也是可以有趣的，但選一堆文人被貶寫的廢文我是不知道能提供什麼啦

沒在讀書的說國文在洗腦 自己被懶人包洗腦倒是洗的很爽

孔孟&儒家理論 說到底就是為君王為政治服務

推iword 其實蠻好笑

為啥一定要孔孟

你真的知道什麼是文革?

支持啊

說別人是黨工自己發這種文？？？原po住中壢嗎濫用文化革命一詞竟然還沒有被噓爆

我自己是滿喜歡文言文啦 但跟思想沒有個屁關係 看你寫的文章就覺得莫名討厭欸為什麼

說起來明明從清朝開始就有台灣本土作家的文章 也不乏文言文 文學價值也很高 但為什麼課本只選中國古人的文言文呢 民國前的台灣出身的作家學生都沒認識幾個

讀孔孟不如讀個人哲學思想的書 我真想不到除了過時的思想孔孟還帶給我什麼 個人哲學思想倒是幫助我思考人生

支持阿，趕快廢

這文本來就是帶風向

因為有五千年就擇優而讀喔？依你邏輯美術課應該要教原始人的壁畫囉

支持，還有你不要老是黨工黨工，我才懷疑你是黨工勒

qq

第一句就在帶風向

可以教孔孟，但如果不談那時空背景的政治等因素，而只是單方面灌輸，不讓學生思考，那沒有讀的必要。

要讀文學 歐洲有許多思想翹楚中國的封建思想早就在八國聯軍就證明過時落後的誇張中國的封建思想有13億人在唸 根本不差我們這些外國人

帶風向還這麼廢

帶風向也請專業點好嗎

你這樣會把中文也拖下水，你們真的這麼恨台灣？

黨工你好 嫩

請派個有讀書的黨工來打謝謝

支持，小時候背書是背什麼意思的，現在依然不解但是這根本不是文革好嗎？真的在亂帶風向耶

所以現在課綱是讀、討論他們的思想跟學生自己的想法，還是比誰比較會背注釋跟課文默寫，你說說看呀？

用詞拜託準一點

？

.

……

支持

。

奇文