剛剛看到有關募兵制的新聞，
一堆人在那邊唱衰亡國，
但仔細想一想，
他們不贊同的原因都挺怪的。
1.少了徵兵制就沒有戰力
有沒有戰力應該不是看是否徵兵制吧？
看看美國，募兵制一樣強大，
他們也沒有因為是募兵而沒有人當兵這種問題，
有沒有人要當兵這件事應該是回歸市場，
價格開的高就沒問題了吧？
（聽說現在學士月薪平均28k，那軍隊開個35k不就徵得到人了？）
2.中共跟臺灣隨時會開戰，國民應有保家衛國的能力
這話我覺得中肯，
但即使是因為如此，
依據歷史教訓還是不可行徵兵制。
原因無他，
看看過去十年死在共匪手上的人多還是死在國軍裡的人多。
的確應該訓練國民有保家衛國的能力，
但應該換個方式。
至於女性為什麼被排除在外就是另一回事了。
所以我是覺得全募兵制挺好的，
還有什麼反對的理由嗎？
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2017-09-01 14:13:00錢太少
作者: su4vu6 2017-09-01 14:15:00
因為裡面有老人 先把老人通通清除再說
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2017-09-01 14:15:00但錢很多又覺得官方會搞成肥缺沒任何戰力提升
作者:
suxen (烙伊)
2017-09-01 14:23:00士兵起薪40k 保證大家搶著當
$吧 做完兵出來40歲什麼都不會 等於開始啃老 跟外面的人又有代溝 甚至不知道十年後政府會不會再次砍退休金
作者:
zizou (DIE....)
2017-09-01 14:35:00你如果當過兵....知道平常都在幹嘛...不要是覺青...就會和我一樣覺得台灣根本就不需要養軍隊....
作者: hp332 2017-09-01 14:42:00
台灣不是不需要軍隊，而是需要有用的軍隊，敵人在你對面難道不需要嗎?
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-09-01 14:43:00錢太少 連義務役都直接6千就綁著
40k也太少了吧 24h關在那邊 去做22k還比較好反正就是沒錢
我覺得全外包請傭兵才對…現在大部分軍人沒打仗能力軍人忠誠度也有問題 一堆退將跑去中國覺得國軍已經淪為政府降低失業率的工具了想過去中國的已經過去了 剩下台積電聯電你敢動試試看所以政府感覺忽視國軍這塊是評估中國不會打過來台灣被當作轉移中國內部焦點的工具比較好用例如再發生九寨溝死一堆人那種事件 報導個台灣立法院打架之類的就轉移掉
作者: trylin (踹林) 2017-09-01 15:02:00
沒錢
跟美國相比較也太不合理，要比應該是南韓，以色列，芬蘭這類有強敵的國家
作者:
hearfield (hear_field)
2017-09-01 15:05:00支持呀，但現在真的沒人想當XD
想戰女生爽不當兵可以直接講啊XD申請釋憲也許會成功！
作者:
zoophile (mockingbird)
2017-09-01 15:22:00女生應該要自己爭取當兵的權利,這很光榮阿
贊不贊成跟台灣女人沒關係啊 她們本來就募兵制了台灣男人才有資格討論這種問題吧
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-01 15:41:00加薪?現有的待遇都要砍了還加薪?對呀美國可以這樣玩年金改革的態度就可以看出國民對軍人待遇的看法啦
35k募個鬼 二兵起薪53k還差不多 重點是台灣有錢嗎？不過國軍爛成這樣真的不如解散請傭兵算了 花納稅錢養一堆垃圾米蟲整天在街頭作亂誰不賭爛
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-01 16:09:00請傭兵就不是花納稅錢嗎? XD到時候不給傭兵尾款你看傭兵會怎麼亂 XD沒打仗前傭兵在你眼中也一樣是米蟲吧~還沒辦法叫去救災哩制約力只會更弱~國軍你還有比一般法更重的軍法去管
當然是請有戰爭經驗的外籍傭兵啊貴精不貴多 戰力絕對遠大於那些只會掃地做假資料的國軍
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-01 17:03:00你把國軍都趕走，叫傭兵進駐現有營區，請問要叫誰掃地作資料?只是換成傭兵來作罷了
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-09-01 17:08:00傭兵只認錢，要收買很簡單不要再幻想請傭兵來打仗了到時候打仗第一個倒戈佔領你重要地點
作者:
iphone0 (學不會)
2017-09-01 17:59:00我女生，支持女生義務役
我男的 志願役根本垃X超喜歡玩兵 看準你是義務役 不像工作一樣可以辭職
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-09-01 19:11:00哪天台灣真的有戰爭 真的不是貴精不貴多而是有多少人能打都要全部拉上去
作者: patop (Q-Q) 2017-09-01 19:36:00
我當過兵，但反對徵兵制，也反對女生當義務役
作者: patop (Q-Q) 2017-09-01 19:38:00
假設男女都服義務役，倒楣的還是男生，因為最後苦差事還是都會給義務役男生做，志願役和女生每天聊天打混就好了樓上是既得利益者在檢討受害者嗎，講到心中的硬傷，開始氣pupu當有一群男人受到不公不義壓榨，竟然還酸他而且何以證明憲法都是男人編的?
作者:
like01g ((^^;;)
2017-09-01 20:03:00要40k，工時那麼長
作者: patop (Q-Q) 2017-09-01 21:06:00
但是民國88年釋字第490號，幫女生解套了，雖然以現在講求性別平等來看是不合時宜不過現在的政策是降低兵役對男生的壓榨，全世界主流如此，未來修憲廢除義務役也是有可能
作者:
katzlee (I wish)
2017-09-01 22:01:00兵貴精不貴多，本來就該是募兵制
我覺得要在台灣當一個男生,真的是很不容易...世界上還剩哪些國家是徵兵制的...?
很多有外患的國家都是徵兵啊要不就是大國，玩得起募兵總之台灣徵兵除了要當的人幹之外，蠻合理的
作者: patop (Q-Q) 2017-09-01 22:37:00
先進國家幾乎都募兵制，或實質募兵，人口比台灣少，土地比台灣大或小的國家 很多募兵
作者: patop (Q-Q) 2017-09-01 23:08:00
有啊，美國一直聯合 日本把他當最大假想敵而且有軍隊的國家 表示有潛在的威脅 跟什麼國家無關
對啊~美國是大國啊一個200人班級要湊一支棒球隊，你可以問大家意願，一個20人班級就是強迫參加啊。日本軍隊有被聯合國限制吧~何況日本和美國常常聯合軍演，關係比台灣更密切，也沒和中國有獨不獨立的主權問題，威脅還是差很多的講白了，要不要募(裁軍)就看你相對於對手夠不夠強我不認為台灣現在夠資格來裁軍面對中共
作者:
BITMajo (BITMajo)
2017-09-01 23:26:00在那邊說美國把日本當最大假想敵的，大概珍珠港事變還沒爆發，你們那邊還來得及反共抗俄
他意思是美國聯合日本，把中國當假想敵，然後美日都沒徵兵。不過國家規模不同，威脅強度也差很多如果中共因為日本首相和美國總統通話就在國際上放話拿飛彈對準日本，在國際上稱中國東京，拿飛機繞日一周日本絕對會用盡方法強化國防，怎麼可能裁軍
作者:
BITMajo (BITMajo)
2017-09-01 23:40:00好像確實是這樣，是我看錯了，抱歉，謝謝樓上指點
作者: pw1102 (pw) 2017-09-02 02:29:00
兵不是多就好 要嚴格篩選訓練 真正精良的士兵 高薪又何妨好比一連老弱殘兵打得過一個三角洲或海豹小隊嗎至於自己對抗中國... 真的想想就好
作者:
BITMajo (BITMajo)
2017-09-02 08:56:00如果你是攻擊方，當然能說貴精不貴多但是搞清楚，是防守方的話，那是另一回事有些人似乎搞不清楚，所謂的對抗中國，講得好像是跟中國直接對戰然後想要在戰場上勝過中國一樣
紅明顯，論戰力不管我們徵多少兵都還是打不贏中國好嗎？不要浪費人力在軍中了去發展其他項目還比較有用。（所有當過兵的朋友都說當兵很浪費時間，人生停頓一年，損失更慘重）
作者:
BITMajo (BITMajo)
2017-09-02 09:42:00徵不徵的重點只是你浪費了多少時間嗎？你在紅明顯什麼喇媽的又一個我朋友說，啊樓上是自己當過兵沒？你問他們當兵是不是浪費時間，這不就廢話？你有繼續問他們支不支持改募兵制嗎？現在在浪費我們時間的不就中共？問題的根源都搞不清楚不解決問題根源，去把募兵制坳到上路，就解決問題了？老調重彈講這些薄弱的東西也在那邊紅明顯，搞笑